|
民主党政権になり変化した領土問題。 竹島は相変わらず韓国による一方的な占拠が続き、それに対する日本の動きは無し。 尖閣諸島に関しては本来「領土問題」じゃなかったのに、後手に回るどころじゃない腐った対応の為立派な領土問題へ。日本から見たら「大きく後退」ですな。 で、北方領土。ロシア大統領の上陸により、これまた「大きく後退」。なのか?
根本の問題として、北方四島って、日本の領土なんですかね? 自分の感覚だと尖閣は間違いなく日本領、竹島も日本領。しかし、北方四島に関してはなんか普通に「戦争で奪われた土地」って認識なんですよ。 元々日本人が住んでいようが、歴史的に日本による産業活動が活発だろうが、「戦争」という外交段階で武力により奪われた土地、となるともうそれは今の日本の領土では無い気がするんですよ。
日ソ不可侵条約違反? そうかもしれない。しかし、転覆寸前の国家との約定を破って利権拡大なんて、どこの国だってやってること。日本だって仏領インドシナでやったんじゃないの? 41年の段階でロシア侵攻を検討したわけだし、なのに自分らだけその被害を受けないって思い込むのはフェアじゃあない。結局のところ、外交段階での敗北にすぎないわけで。
終戦後の戦闘で占領された? たしかに、北方四島どころか、その北の島々にソ連軍が上陸したのは1945年8月15日以降。その後の半月の結果だから、戦争中では無い、という訳か。 が、戦闘行為の停止に関しては、当然双方の合意が無いと意味が無い訳で。ソ連側の動きは非難される類の行動だけど、終戦直前に権益の拡大を狙うのは普通の行動に思えてならんのです。さっさと降伏しなかった結果でしか無いのでは?
結局のところ、北方四島は間違いなくソ連に占領されたんだから、その事実を受け入れる必要があると思うのです。日本地図には堂々と北方四島が日本領となってますが、あんな誤魔化しはいかん。学校で習おうが習うまいが、北方四島が普通に日本である、と思い込んでる日本人は多いでしょう。 現在、北方四島はロシアの施政下にある。まずそのことに日本人が向き合う必要があると思うのですよ。 で、その上で。 歴史上日本領だった北方四島をロシアから割譲してもらうための交渉を行うべきじゃないのかと。 だから、個人的な感覚だと今回のロシア大統領上陸は、非難するような筋合いのものでは無いと思うのです。むしろ現状を正しく認識し、協議を再開するチャンスと捉えることも出来るんじゃないかな、と。
反論お待ちしております。
.. 2010年11月02日 11:42 No.725001
|