柏崎刈羽原発再稼働するな！ 　｜　　106の賛同団体と共に110人の参加者でコール 　｜　　11/5第14回東電解体！東電本店合同抗議の報告 　｜　　次回は、12月３日(水)19時〜20時 　└────　（たんぽぽ舎ボランティア） ○九州電力川内原発の再稼働を審議する鹿児島県議会が開催中の11月５日(水)、午後５時半から６時半まで、再稼働阻止全国ネット主催の「川内原発再稼働やめろ！」九州電力東京支社抗議行動（ＪＲ有楽町駅：有楽町電気ビル前）が行われた。 ○引き続き、午後７時から、東京電力本店前で「東電は「福島」に責任を取れ！放射能汚染水止めろ！柏崎刈羽原発再稼働するな！」のコールが鳴り響いた。呼びかけは、「経産省前テントひろば」と「たんぽぽ舎」であり、106の賛同団体と共に、第14回東電本店合同抗議行動が行われた。参加者は約110人。 ○色鮮やかなのぼり旗が林立する中、オープニングコールの後、東電福島原発事故のため福島県から東京都への避難を余儀なくされた方から、避難生活、補償・賠償、故郷への帰還等の問題が山積している現状の報告がなされた。そして、横浜在住の方など計４名の抗議アピールが続いた。 次に、日本音楽協議会(日音協)、ジョニー・Ｈさんによる「音楽での抗議」が行われた。 情勢報告として、金曜抗議行動での上手なスピーチで知られる春橋さんが発言。東電福島原発事故の収束作業の問題点（汚染水対策：トレンチ内部のせき止め作業、凍土方式遮水壁ボーリング作業）、今後の見通しなどが報告された。 その後、放射線被ばくを学習する会などから、関連イベント告知があった。 　最後に、ドンパン節(柏崎刈羽バージョン)を全員で歌って、抗議行動を締めくくり、午後８時に終了。 　なお、カンパが44,741円寄せられました。ご支援、ありがとうございます。 ☆次回(第15回)の東電本店合同抗議は、12月３日(水) ：午後７時〜８時 　場所：東京電力本店前（東京都千代田区内幸町） 　　　　ＪＲ・地下鉄新橋駅徒歩５分、地下鉄三田線内幸町駅徒歩３分 東電本店前に、ぜひ多くの参加をお願いします。引き続き賛同団体を募集中！ スパム報告 .. 2014年11月07日 08:34   No.823001

++ 山崎久隆　(社長)…478回        ．「同意が必要な地元」の範囲も30キロ圏まで拡大すべき 　｜　　川内原発再稼働と「地元」合意 　｜　　３．１１以前と変わらぬご都合主義 　└────　（たんぽぽ舎） 　電気新聞は10月29日に「川内原子力再稼働へ地元手続き大詰め−県議会、11月に意見集約」という記事を載せている。「九州電力川内原子力発電所１、２号機の再稼働に向けた地元手続きが最終局面を迎える。鹿児島県議会は11月上旬に臨時議会を開き、意見集約に入る。」 　これが業界紙の見立てならばまだしも、他の新聞も似たような表現になっている。 　いったい３．１１とは何だったのか。特に、これで「再稼働に進む」と報じた報道に対して言っておかなければならない。 　川内原発の立地自治体は薩摩川内市だが、ＵＰＺ（原子力災害対策重点区域）30キロ圏内には９市町がある。これら自治体は原子力防災体制の確立が必要だ。 避難計画などを作ることが義務づけられながら、再稼働に対して意見を言う機会がない。これでは３．１１以前と何も変わらない「地元」定義だ。 　規制基準が作られる前の原子力防災は、防災対策の範囲は８〜10キロと定義されていた。結果として、防災体制は立地自治体の範囲におおむね限定されていたと考えられる。（実際はこれでも大問題だったが） 　それが福島第一原発震災を教訓に原子力災害対策指針で「30キロ」まで拡大されている。それならば自動的に「同意が必要な地元」の範囲も30キロ圏まで拡大されたとすべきである。 　もっというのならば、大飯原発差し止め訴訟の福井地裁判決は、原告適格を原発から250キロ圏まで認めている。これは当時の原子力委員会近藤駿介委員長が「不測事態シナリオの素描」で描いた影響範囲が元になっている。複数号機が立つ原発で使用済燃料プールの燃料体まで被災する過酷事故を想定すれば、そのくらいの影響がある。 　薩摩川内市や鹿児島県だけが「同意」したとしても、それは３．１１以後の日本では無効なのである。 スパム報告 .. 2014年11月10日 08:10   No.823002

++ 柳田真　(平社員)…137回        原発事故−国は全く役立たずだった。茨城県村上村長(1999年) 　｜　　原発事故−誰も助けに来なかった。東電・吉田所長(2011年) 　｜　　「再稼働で国が責任をもつ」は大ウソ−過去の事実が証明 　｜　　再稼働は日本を滅ぼす連載　その２３ 　└────　（たんぽぽ舎・再稼働阻止全国ネットワーク） ・緊迫する九州電力川内原発の再稼働問題で、「国が責任を持つ」という言葉が殺し文句的に使われている。本当か？本当に原発事故に責任を持てるのか？ 　過去の２つの原発事故大惨事の事実から検証してみよう。 　「全くのウソ(ホラ)」だとよくわかる。 ・１つは1999年９月30日に茨城県東海村でおきたＪＣＯ臨界ヒバク事故。２人が死亡、数百人(以上)がヒバク、31万人が自宅避難した事故。この時、国(自民党政府)は全く役立たなかった。東海村の村上村長は、国からも情報のない中で、孤独な決定をした（立派な態度） 　14年後の2013年９月現在、前村長の村上氏は発言する。 　「1999年９月30日のＪＣＯ臨界事故の時、国が何もしない、何もしてくれないことを身をもって経験。国にまかせておけば大変なことになる、住民の命や暮らしは守れないという認識にいたった。」 ・２つは2011年３月11日の東京電力福島第一原発４機の事故＝大惨事。「福島県だけでなく東京も全滅」と思ったと東電吉田所長は語る。同時に、４機の同時発生の事故で四苦八苦する福島原発に「事故初期をふりかえり結果として誰も助けに来なかった」と述べている。「誰も」とは、東京電力本店はもちろん国も当然含む。「原発大事故の時、国が責任をもつ」は過去の２つの大事故の事実から否定される(残念だが…)。 ・そもそも原発重大事故発生の時、果たして国が責任をもてるのか、という根本問題になる。何万人もの人々がヒバクし、自宅を奪われ、故郷をはなれざるをえない事態のとき、経産大臣や安倍首相が何ができるのか？辞職したって、なんの役にも立ちはしない。宮沢経産大臣はせんだい(川内)原発をかわうち(川内)原発とよみまちがえたという。愚かな指導者たちのウソとホラの言葉で、美しい山河をもつ日本が21世紀初頭に滅亡の道を進むのだけはなんとしてもさけたい。持てる全力をつくそう。 スパム報告 .. 2014年11月10日 08:18   No.823003

++ 青柳行信　(幼稚園生)…1回        11月7日原子力規制委員会で最終完成版「異議申し立て書」 　｜　　　と全国からの1437名分の「異議申し立て」署名提出。 　└────　（原発とめよう！九電本店前ひろば） ○昨日11月7日原子力規制委員会で最終完成版「異議申し立て書」 　　　　こちら 　と全国からの1437名分の「異議申し立て」署名提出。 　　　規制委部屋・机のうえ こちら 原子力規制委員会では写真撮影・録画は禁止され、職員の対応も大変冷たいところでした。 ・記者会見(衆議院第二議員会館第６会議室) 　笠井議員の秘書の段取り・書類の準備のおかげで無事できました。 　緊急な署名行動でしたが、皆様の迅速な協力・連帯で取り組みが成功しました。 ※同日、鹿児島県議会可決・知事の再稼働同意がありましたが、「今から・ここから」更なる再稼働阻止の闘いが始まります。 　今後ともよろしくお願い致します。 スパム報告 .. 2014年11月10日 09:01   No.823004

++ 中村泰子　(小学校中学年)…11回        槌田ゼミ新シリーズ「福島原発事故基本講座第７回」 　｜　　―福島原発事故と川内原発再稼働 　｜　　再稼働したいなら欠陥を直してからにせよ 　｜　　欠陥原発の再稼働を許さない民間原子力規制委員会の設立を 　└────　（たんぽぽ舎会員・応援する人） 　一般に東電福島第一原発事故は闇の中ということで片付けられ、思考停止に陥っているが、槌田敦さんは、公表されているデータを読み解いて事故の本質に迫り、原発の設計上の欠陥を明らかにしてきた（たんぽぽ舎パンフNo93「福島原発事故3年・科学技術は大失敗だった」参照）。 　10月29日「スペースたんぽぽ」で、槌田敦さんの学習会「福島原発事故と川内原発再稼働」が行われた。それに先立ち10月24〜25日、薩摩川内市と鹿児島市でも講演され、現地の方々の理解を得られたようだ。 　槌田さんは「原発は設計基準事故（Design Basis Accident : DBA）を想定し、それに耐えられるように設計されてきた。福島で実際苛酷事故が起きたのだから、それを繰り返さないように設計変更すべきだ」という。電力会社は再稼働したいなら、以下の対策をとってからでないと認められないと指摘した。 ・電源：商用の小型発電機２基を設置（うち１基を事故に備えて常時運転）。そのうえで外部電源、非常用電源も確保。 ・計測：計測専用の電源を確保し、計測不能を回避。空焚きで誤表示しないよう圧力計、水位計を改良。 ・原子炉圧力容器：減圧（逃し弁開放）を禁止（冷却水喪失防止）。 ・非常用炉心冷却装置（ECCS）：非常時専用とし、水素が配管を塞がないよう水素逃し弁を設置。 ・格納容器：本来の目的にそって放射能を確実に閉じ込める（ベント禁止、液体放射能の放流禁止）。加圧水型には窒素を封入、沸騰水型の建屋には水素の強制排気設備（水素爆発対策）。第二格納容器の増設、接続部に水素燃焼装置と冷却装置を設置（圧力対策）。格納容器の底には大量の銅と金の合金を置きチャイナシンドロームを防止。 ・免震重要棟：被ばくを避けるため地下に設置、空調地下道で施設を結ぶ。 ・加圧水型への追加：加圧水型にも原子炉水位計を設置。沸騰する原子炉の冷却のために電源不要の非常用復水器と隔離時冷却系を設置。 　槌田さんは、規制機関として全く機能しない規制委員会の代わりに、民間規制委員会（現地）を設立し、東京には各地民間規制委員会の支援組織を置き、安全対策を実施させるよう圧力をかけるという提案をされた。 　理にかなった考え方だと思う。電力会社は費用高騰のためこれらの要求を拒むだろうが、拒めば「事故が起こって住民が被害を受けても仕方がない」ということであり、未必の故意という犯罪であると攻め、あくまで要求し続けるという戦略である。この考え方をぜひ運動に生かしていきたい。 ※次回の槌田ゼミは 　日　時：11月27日(木)19：00〜21：00 　テーマ：「民間原子力規制委員会について」の討論 　会　場：「スペースたんぽぽ」　参加費：800円 スパム報告 .. 2014年11月10日 09:48   No.823005

++ たんぽぽ舎　(社長)…787回        抗議声明 　｜　　川内原発再稼働阻止の闘いは終わっていない 　｜　　今後も現地の人々と連帯し「原発の国・日本」へ向かう道に 　　　抗し、もてる全力で闘う 　　 ○川内原発の再稼働に「同意」した鹿児島県議会・薩摩川内市議会及び伊藤祐 一郎知事、岩切秀雄市長に抗議する。再稼働に賛成・支持を表明した人には、 今後、川内原発が事故を起こした際には責任を取る覚悟があるとは思えない。 住民の命と経済活動を天秤に掛け、目先の利益追求を優先させたと理解する。 ○　11月７日未明、鹿児島県議会は傍聴者の「再稼働反対」の声と、心ある県 議会議員の強い反対の主張を押し切り、川内原発の再稼働に賛成する陳情１本 を可決した。31本にものぼる、反対や懸念の声が込められた陳情は、いずれも 「少数否決」。これを受け、伊藤祐一郎知事が「川内原発の再稼働については やむを得ない」と、再稼働に同意する記者会見を開いた。 　福島原発震災は今も進行中であり、破壊され崩れ落ちた核燃料の姿すら見る ことも出来ない有様だ。現在も大量の汚染水が日々漏れ出し続け、それを止め る手立てもない。また、今後も20ｍを遙かに超える巨大な津波に襲われる可能 性があることが明らかで、その際には原発の地下にある何万トンもの放射能の 固まりが海に流れ出し、これが第二の福島震災を引き起こす危険性さえ指摘さ れている。 　原発災害を繰り返さないための方法論さえ確立してはいない。原発の稼働ど ころか、原因究明も収束の見通しもできない現実の前に、何を持って再稼働が 出来る根拠となるのか。 　川内原発は30キロ圏内に21万人以上の住民が居る。避難計画も策定不可能、 わずかに指定されている「避難所」「避難路」すら、地震や津波があれば 寸断されることが明白だ。実効性の無い避難計画は原発事故があれば、たちど ころに住民被曝を引き起こす。要援護者に至っては、「避難させない」などと、 非人道的対応すら公言している。要援護者と施設従業員や管理者を残したまま 「逃げる」など、そもそも「原子力防災計画」の名に値しない。 　日本火山学会は11月３日に、規制委員会の定めた火山影響評価ガイドライン について、モニタリングによる巨大噴火の予測自体が不可能または困難である として、ガイドラインの見直しを提言している。県や市が同意する前に翻意を 期待しての提言さえ無視してしまった。多数の火山により形成された自然環境 のもとに生きてきた鹿児島県や九州の人々にとって、このことが何を意味する のかを、よくよく考えなければならない。 　「巨大噴火が起きる前には何十年も前に前兆現象が起き、それを感知すれば 原子炉を停止して核燃料を運び出すことが出来る」。こんな荒唐無稽な前提で スパム報告 .. 2014年11月11日 07:58   No.823006

++ たんぽぽ舎　(社長)…788回        原発を再稼働することが、如何に自然災害を軽視してギャンブル同然の行為で あるかを一番良く理解しているのが火山地帯に住む人々だったのではないか。 火山灰が降り注げば、電気設備で安全を維持している原発が、どれだけ危険に さらされるかを日常的に知っているのが火山のふもとに住む人々ではなかった のか。 　川内原発は、まだ稼働したわけではない。使用前検査が終わらなければ原発 が動かせる段階にはならない。耐震性は設計どおりか、安全設備は設計性能を 有しているのか、そういった検査が終わっていなければ、そもそも再稼働の是 非を論ずることさえ出来ないはずだった。 　川内原発の再稼働は、単に１つの原発を動かすことではない。今後、関西電 力高浜原発などに結びつく。東電福島第一原発事故のあと、３年７ヵ月余、 「実質原発なし」でやってきた日本が再び「原発の国・日本」に戻ることをイ ミする。 　地震・津波・火山の活発期に入った日本で原発をたくさん再稼働する道は日 本滅亡への道である。この道はなんとしてでも阻止したい。 　たんぽぽ舎は、２年前４つの団体・多くの個人と共に「再稼働阻止全国ネッ トワーク」を結成し、この２年間、全国の原発現地の人々とつながって、再稼 働阻止を、持てる全力で闘ってきた。「再稼働阻止全国ネットワーク」を軸に 川内原発へも昨年から今年にかけて、数回のべ数百人の大衆動員で鹿児島へ行 き、九州現地の人々と連帯して闘ってきた。 　東京では、九州電力東京支店抗議・申し入れ(100から200人、５回)や原子力 規制委員会抗議(毎月１回)、毎週の金曜官邸前抗議行動での川内原発再稼働阻 止ビラの配布などの活動を続けてきた。 　この闘いをさらに広く、鋭くして、11月、12月、2015年１月、２月、３月を 大衆行動で闘い抜く。 　川内原発の保安規定に基づく審査は終わっていない。さらに、火山噴火災害 に際してのモニタリングや核燃料搬出方針などといった安全確保策は検討さえ 終わっていない。これからも全国の運動をてこにして川内原発の再稼働を止め るために結集しよう。 2014年11月９日 スパム報告 .. 2014年11月11日 08:05   No.823007

++ 須藤靖明　(幼稚園生)…1回        ．『原発と火山』 　｜　　モニタリングで火山活動の予測は不可能 　｜　　火山灰が10cm以上になれば原発の冷却水の供給は困難 　└────　火山物理学者　（九州在住） 　私が「地球科学からの警告　原発と火山」という冊子を書いたのは１年前であった。原発にとって火山噴火現象によるリスクが特に九州では無視できないと思ったからである。当時は少数の火山学者の発言があったが、この課題はあまり注目されていなかった。しかし、遅ればせながらあわてて日本火山学会も学会としてこの問題についての委員会を立ち上げたが、規制委員会の田中委員長をして「今更、言われても本意でない、夜も寝ないで観測してもらわないと困るんだよ」と言わしめた。地震と原発は３・１１以後大きな注目を集めたのとは対称的だ。川内原発の再稼働を鹿児島県・薩摩川内市が受け入れ、再稼働が迫ってきた今日、火山島九州には大きな原発が２カ所にあり、また影響を受ける四国の原発も近くにあり、今一度原発と火山について述べたい。 １．自然現象と原発 　原子力発電所事業者は、過去の大規模火山活動の痕跡が原発敷地とその周辺にないので、原発の稼働供用期間（数十年間）は安全であると言う。この考え方は、災害対策の一般論となっている「自然現象への対策を考える場合、歴史や痕跡のあるものの中で最大のものに対する備えを行う」という既往最大論から導かれたものだ。この結果、９万年前の阿蘇カルデラ形成時の大火砕流の痕跡が原発の敷地内及び周辺に見いだせないから、火砕流に対する備えは必要ないということになる。 　しかし、現在、痕跡が見いだせないという調査結果は、安心材料にも不安材料にもなる。現在見いだせないだけで、過去には実際に存在していたかもしれない。原発の場合、最悪の場合はどうなるかを当然考えるべきである。川内原発では、３万年前の姶良カルデラ形成時と同じような火砕流が流れ込んでくることは、十分想定できる。 ＊火砕流・・・高温の岩片と火山ガスが混合し高速で流下する現象で、堆積したものを火砕流堆積物という。大規模なものは軽石を含み、軽石流という。高温で堆積し、圧密を受けると溶結凝灰岩となる。九州は多くの火砕流堆積物で覆われている。 スパム報告 .. 2014年11月11日 08:12   No.823008

++ 須藤靖明　(幼稚園生)…2回        ２．モニタリングで火山活動の予測は不可能 　原子力発電所事業者は、現在、大規模なマグマ溜まりの存在の兆候が無いので安全であるが、念のため、将来の巨大な火山活動に対する備えとして、モニタリングを行って対策を立てるとしている。未曾有の災害を生じさせた東北地方太平洋沖地震の教訓で分かるように、地震の発生を予知することは現段階では不可能である。火山噴火は地震活動と比べ、観測網が比較的充実しているので予測は少しは可能となっているが、火山活動の形態・推移はもちろん活動規模までの予測は不可能であるのが現状だ。つまり、モニタリングでは噴火を予測することが分からない。ある現象が前兆らしいと分かるのは、噴火活動が始まってからである。一歩譲って、前兆と判断されたとしても、既に時間的余裕がなく、予測が出来なかったことと同じとなる。また、前兆現象を前兆として把握できるかどうか、把握出来ることもあるが、出来ないことの方が多い。噴火が起こってから前兆だったことになるのが多くの場合だ。火山活動が進行中では大規模な活動に移行するかどうかの判断は、極めて難しい。 　大噴火がやがて起こるかもしれない、大噴火に移行するかもしれないと考え、警戒を強めることは重要であるが、現代の社会システムが不確実なことに対応できるかどうかは非常に疑問だ。まして、原発のような簡単に止めたり稼働したりするのに多くの時間が掛かる場合は困難であろう。もっと言えば、我々は、巨大火山噴火活動を経験していないので、また、巨大噴火を近代的な物理学的観測でとらえた例もないので、モニタリングを考慮していると言っても安全対策にはならない。現在の予知技術は、これまでのたかだか数十年の観測経験に基づいている。経験しない破局的噴火を予測することは不可能と言わざるを得ない。一方、それを経験してからでは既に遅すぎ間に合わない。 ＊モニタリング・・・噴火を予測するために、事前にマグマの供給量（山体膨張・収縮＝地盤変動）・その動き（上昇速度と量・マグマの総量）・その中の揮発性物質の量（爆発力大小）・地殻の強度（地震）などを検知するために、地震・地磁気・地殻変動・重力・火山ガス・地下水温度と組成などを観測すること。 スパム報告 .. 2014年11月11日 08:25   No.823009

++ 須藤靖明　(幼稚園生)…3回        ３．九州の特殊性 　九州は、巨大火山活動だけでなく、地殻が引っ張られる力が活動する地域となっている（地殻応力が伸張場）。このような地域では、どこでも火山が誕生する可能性がある。この火山活動は、日本海側の石川県金沢市付近から山口県萩市周辺・北九州そして五島列島まで線状に分布している。九州の北西部では数十万年前に非常に活発な火山活動していた。多くは小型単成火山で、ハワイ島のような噴火をして、１日から数ヶ月間の非常に短期間で形成された。これらの火山は、独立である場合もあれば、いくつかが線状に群となるときもある。そして、火山が今まで無かったところに突然噴火が起こることもあり、ノーマークとなっている。火山活動は小型で噴火規模も小さいので危険視されないが、原発の近くで生じることもある。玄海原発はこのような地殻運動を生じる地域に接近している。 　さらに、海域での火山の誕生やそれによる火山が大規模に崖崩れして、津波も発生する。地震による津波が注目されるが、火山の崖崩れは、時速150kmくらいの速さで流下し、到達距離は崩壊の発生した標高の10倍から20倍の距離になる。江戸時代に長崎県島原で発生した火山体崩壊で大津波が熊本県有明海沿岸に押し寄せ、多くの犠牲者が出た。また、1741年に北海道渡島大島の噴火で大崩壊が生じ、大津波が発生している。巨大噴火ばかりでなく、小型の噴火活動に対しても注意を払うべきである。 　いずれにしても、私たちが生きている間に甚大な災害を生じる火山活動を経験すると考え、想像した方がよい。火山噴火のような過酷な自然現象の発生は非常に稀だが、その発生が数年後になるのか、数万年後になるのか、現代科学ではわからない。そして発生したら大きな災害をもたらす。 　一方、原子力発電所の稼働期間は数十年、使用済み燃料や核廃棄物の保管期間は数万年だが、原子力発電所の事業者は原子力発電所の稼働供用期間のたかだか数十年間という時間スケールで、このような過酷な自然現象に対する原子力発電所の安全性の確保を考えている。ここが、原子力発電所事業者の考え方（政府の考えも）と科学者の常識との間の大きなずれというか、根本的な視点の違いがある。日本は、東側がプレートの沈み込み帯となって地殻がほぼ東西方向に圧縮され（圧縮場）、一方、九州の西側では逆に地殻が裂ける力が働いていて（伸張場）、極めて不安定で、活発な地殻変動地域である。どこにも安定した地域が無いのが原子力発電所にとって不幸なことである。 スパム報告 .. 2014年11月11日 08:35   No.823010

++ 須藤靖明　(幼稚園生)…4回        ＊伸張場・・・プレートが衝突する場所では地殻が圧縮されて圧縮場となる。日本の太平洋岸が相当する。その結果、３・１１の地震が生じた。一方、日本海側や東シナ海では左右に地殻が広がる力が働き、伸張場となっている。そこでは壱岐・五島列島・韓国チェジュ島など単成火山が生じている。 ４．火山灰について 　火砕流だけでなく、火山灰の問題も深刻である。降下火山灰の厚みが10cm以上になれば、すべてのライフラインは失われ、原子力発電所にとって最重要な冷却水の供給が困難となろう。江戸時代、富士山が噴火したとき、江戸で数cmの火山灰が積もった。現代社会は、そのような大噴火を経験していないが、規模の小さい噴火活動は、既に多くの火山周辺で経験している。大規模な自然現象が生じ、過酷な災害となる可能性のある日本では、広域の避難は不可能となる。また、大規模災害発生時には、原子力発電所はそのまま放置されることとなる。こんなことは許されない。 　モニタリングで前兆現象を把握でき、事前に避難を考えたとしても、被害が広範囲に及ぶため避難する場所や避難する経路が無いので、お手上げとなる。当然、原子力発電所は放置される。九州で大規模な火山噴火が発生すれば、その火山灰によって九州・四国の玄海・川内・伊方など広域に存在する原子力発電所の全てが機能しなくなり、西日本全域が放射能汚染し立ち入り不可能となることが予想される。数千万人の避難民の行き所はない。この種の噴火は非現実的ではなく、発生の可能性は充分ある。自分たちの問題、子どもたち、孫たちのために、考えるべきである。 スパム報告 .. 2014年11月11日 08:40   No.823011