「工程未完成」でも六カ所再処理工場竣工の奇怪 　｜　またしても規制委が規制を止めて推進へ 　｜　ガラス固化できない再処理工場の現状　(上)（２回の連載） 　｜　白金族も崩壊熱もない模擬廃液での検査など実施自体が無意味 　└────　山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表） 見出し紹介 ◎安全審査の骨抜き ◎「模擬廃液」という詐術 　以上、(上)に掲載 　以下、(下)に掲載 ◎耐震不足の隠蔽と高濃度汚染による修理不能の現実 ◎破綻を証明する「暫定操業計画」 ◎利権のために突き進む 　原子力規制委員会（規制委）は、再処理工場の竣工に向けた審査におい て、危険な高レベル放射性廃液を処理するガラス固化施設の処理能力（成 立性）について、竣工前の使用前検査の対象から除外する方針を明らかに しました。 　これは、動くかどうかも分からない未完の設備を事実上不問にした まま、工場を合格させようとする極めて不当な審査方針です。 　これに関しては、まず2026年４月７日に日本原燃（原燃）が規制庁と の面談において安全機能は使用前事業者検査で確認するが、生産機能であ る処理能力は竣工後の確認運転で確認していくとする見解を表明しました。 　その後、2026年４月27日の第580回設工認審査会合において原燃が 上記の方針を示した資料を提出し、規制庁側もこれを容認する姿勢を 示しました。 　これは、新規制基準（2013年策定）の規則において、処理能力の確認 は技術基準規則の要求にないため、竣工後に事業者自身が確認すればよい ものと考えたからです。 　2026年５月18日に「核燃サイクル阻止１万人訴訟原告団」が提出した 最新の「再度の抗議・要請書」により、国、規制委、原燃が一体となって 進める竣工隠しの欺瞞と、六ヶ所再処理工場が抱える致命的な危険性が 浮き彫りになったのです。 ◎安全審査の骨抜き 　高レベル放射性廃棄物のガラス固化設備は、不安定で極めて危険な廃液 を固体化して安定管理するための、工場全体の安全系システムです。 　しかし規制委は、竣工前に実施する「使用前事業者検査」において、 ガラス固化の処理能力の審査を除外しました。 　これは、生産機能（処理能力）は竣工後の任意の確認運転で検証すれば 足りると主張する原燃に対し、規制委が妥協したことが原因です。 スパム報告 .. 2026年05月26日 05:25   No.3492001

++ 山崎久隆　(社長)…2010回        　この主張に対し、１万人訴訟原告団は、生産機能と安全機能は一体不可 分であると真っ向から批判し、こうしたやり方は認められないと主張して います。 　再処理施設は、ガラス固化の安全性が担保されて初めて生産設備として 成立するのであり、安全審査から処理能力を除外することは、過去のパブ リックコメントにおける規制委自身の回答「ガラス固化の性能は使用前事 業者検査で確認する」という方針にも反する、違法かつ不当な解釈である としています。 　この結果、流下不良や炉内設備の損傷を隠したまま竣工を強行すれば、 工場内に崩壊熱を発し続ける極めて危険な高レベル放射性廃液が未固化の まま大量に滞留することになります。 　冷却が止まれば瞬時に沸騰、突沸し、未曾有の放射性物質放出事故を 招く、爆弾を抱え込むことに他なりません。 ◎「模擬廃液」という詐術 　さらに許しがたいのは、使用前事業者検査の方法です。 　日本原燃は、実廃液と模擬廃液で運転方法に違いはないとして、放射性 物質や白金族元素を含まない模擬廃液での検査でお茶を濁そうとして います。 　しかし、原告団が厳しく指摘するように、六ヶ所のガラス固化技術は 未だに確立されていません。 　過去のアクティブ試験では、以下のような致命的な失敗を連発して います。 ・2007〜2008年：白金族元素（ルテニウムなど）が炉底部に堆積・固着 し、試験の中止が連発 ・2008年11月：炉内を棒で撹拌した際、炉内の耐火レンガ約６ｋｇが 割落・損壊 ・2009年１月：建屋の配管から高レベル廃液149リットルが漏えい ・2013年２月：溶融炉の注入ノズル内に異物が詰まり固化中止 　過去の失敗はすべて、実廃液特有の白金族の沈降や、放射性物質の崩壊 熱による偏流が原因で起きています。 　白金族も崩壊熱もない模擬廃液での検査など実施自体が無意味であり、 法令の網をくぐってでも早期に竣工という『実(じつ)』を取りたいという 原燃の焦燥感と、不当な検査潜脱の手法が透けて見えます。　 (下)に続く スパム報告 .. 2026年05月26日 05:31   No.3492002