「…緊急地震速報の後、10秒後ぐらいで揺れがきました 　｜　大きな横揺れが20秒ぐらい続いた感じ…」 　｜　青森県東部沖の地震(Ｍ７.７　最大震度５強)(４月20日)を 　｜　実体験した際に思ったこと 　└────　今井孝司（地震がよくわかる会） 　まずは携帯電話から緊急地震速報が流れてきました。 　不安感をあおる音は、都市伝説的に「ゴジラ音楽」と関係があるといわ れたりもしますが、作曲者みずからが、「候補としてはあったが、恐怖心 をあおる面がある」としてはずしていると語っています。 　その当たりの経緯は以下のとおりです。 「緊急地震速報チャイムの誕生秘話」(伊福部達：いふくべとおる) https://jas-audio.or.jp/journal-pdf/2013/03/201303_004-010.pdf 　去年の12月に青森県東方沖地震を経験したばかりなので、またかとい う感はありましたが、速報の後、10秒後ぐらいで揺れがきました、縦揺 れはほとんどない、横揺れでした。 　体感としては、大きな揺れが20秒ぐらい続いた感じ。自宅にいたの で、すぐにＮＨＫをみると、三陸沖の地震であることがわかりました。 　そして、ちょっとすると、絶叫調のアナウンサーの声で、「津波警報が 発令されました」となり、あとは皆さんがテレビ等でみたとおりとおもい ますので、割愛します。 　青森市は震度４でありながら、結構な揺れを感じたのは、自宅が築50 年というのも関係しているかもしれません。二階にある重い家具等は、 一階か小屋にもっていったほうがいいかも知れません。 　去年12月に経験した地震と比較してみます。 　発 生 日　　 Ｍ　 最大震度　 震源深さ 　2025/12/08　　７.５　 ６強　　　 54ｋｍ 　2026/04/20　　７.７　 ５強　　　 19ｋｍ 　今回の地震のエネルギーは前回12月の２倍ぐらいです。 　震源深さが19ｋｍと浅いのが今回の地震の特徴であると思います。 　以上、今回の地震について、雑感を述べてみました。 スパム報告 .. 2026年04月27日 06:02   No.3478001

++ 今井孝司　(部長)…202回        ６月25日に岩手県沖の地震(M7.2・最大震度６強)発生 　｜　政府の地震調査委員会の小原一成委員長 　｜　「青森沖から三陸沖にかけ地震活動活発化 備えを」(NHK)と発言 　｜ 踏み込んだ表現で地震防災に警鐘をならしたのでは 　└────　今井孝司（地震がよくわかる会・青森県在住） 　 　2026年６月25日午前７時30分ごろ、岩手県沖地震が発生しました。 気象庁マグニチュード7.2、モーメント・マグニチュード（Ｍｗ） 6.8、青森県の階上(はしかみ)町で最大震度６強、震源の深さは44km でした。 　後発地震情報発表はＭｗが7.0以上という基準があり、今回は6.8 と基準を下回り、発表は見送りとなりました。 　東通村の東通原発(東北電力)、むつ市の中間貯蔵施設、六ケ所村の 核燃料サイクル施設、宮城県の女川原発、福島県の福島第一原発、福島 第二原発で、異常は確認されませんでした 　被害状況は「９人けが、建物被害116棟」(東奥日報６月26日)で した。 　震度６強という強い地震であるにも関わらず、被害が比較的少なか ったのは、深夜ではなく、朝方起きたためではないかという筆者の 推測です。 　地震当日の夕方に行なわれた、政府の地震調査委員会の臨時会合で、 委員長の注目発言がありました。 　小原一成委員長が「青森沖から三陸沖にかけ地震活動活発化 備え を」(NHK)という意味の発言をしました。「地震活動活発化」と、オブ ラートな表現ではなく直截に語っているように思います。ほとんどの テレビニュース、新聞等においても、タイトルに「活発」というワード が含まれていました。 　委員長の発言を裏付ける臨時合会の資料(以下にＵＲＬを示す） から、活発というワードが含まれる部分を抜粋します。 https://www.static.jishin.go.jp/resource/monthly/2026/20260625_off_iwate_1.pdf 　「今回の地震の震央付近（領域ａ）では、2025年11月４日から まとまった地震活動が見られるようになり、2025年11月９日にM6.9 の地震（最大震度４）が発生した。2026年４月20日には、M7.7の 地震（最大震度５強）が発生し、地震活動がさらに活発になっていた。」 スパム報告 .. 2026年06月28日 08:01   No.3478002

++ 山崎久隆　(社長)…2064回        「南海トラフと猛暑」日本の複合リスクは原発依存地域に集中 　｜　原発依存率が高い地域ほど単一の震源域が引き起こす 　｜　複合災害によって供給と安全の両面で失うものが大きくなる 　└────　山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表） 　※この文章は、7/11発信【TMM:No5406】★１．熱波被害は独仏で 　　同水準　脱原発と原発維持は無関係(上）に続くものです。 ☆日本の複合リスクは地震・津波と猛暑が重なったときの原発依存地域 ◎　ここまで見てきたのは気候要因単独の話です。 　しかし日本の場合、原発の脆弱性を論じる際に熱波だけを切り離して 考えることはできません。 　日本には、フランスやドイツにはほぼ存在しない地震と津波が、破壊的 な形で冷却機能そのものを奪いかねないリスクとして重なっています。 　政府の地震調査委員会は2025年９月26日、南海トラフ地震の30年以 内の発生確率について、従来の「80％程度」の表現を見直し、算出方法 の違いにより「60〜90％程度以上」と「20〜50％」の二つの数値を併 記する形に改めました。 　どちらの数値を採るにせよ、地震本部は南海トラフを引き続きリスク区 分の最高ランクに位置づけており、いつ発生してもおかしくないとの評価 は変わっていません。 ◎　政府が2025年３月に公表した被害想定では、最大クラスの地震・津 波が発生した場合、死者数は最悪のケースで約29万8000人、災害関連 死が５万2000人、経済被害は約292兆円(国家予算の２.４倍)に上るとさ れています。 　この南海トラフの震源域は、静岡県沖から九州の日向灘沖まで帯状に広 がっており、まさに原発依存率の高い西日本の電力会社の供給圏と 重なります。 　関西電力は2024年度実績で原子力が電源構成の４分の１を占め、全機 再稼働の効果で非化石電源比率が34.1％に達しており、資源エネル ギー庁の資料でも関西・九州エリアは他地域より火力依存度が低く原子力 依存度が高い構造であることが確認されています。 　四国電力は伊方発電所１基への依存度が構造的に高く、九州電力も玄 海・川内の両原発を運転計画に組み込んでいます。 　70％に達するフランス全体での原発比率に対し、日本のこれらの地域 は単一の企業が少数の原発に依存していることで、より集中度の高い脆弱 性を抱えています。 スパム報告 .. 2026年07月16日 19:46   No.3478003

++ 山崎久隆　(社長)…2065回        ◎　ここで問題になるのが複合災害です。 　フランスの原発が緩やかな河川の水温上昇の環境変化で、数週間単位で 出力制限や停止に追い込まれるのに対し、日本の原発は突発的事象、つま り南海トラフ巨大地震により津波の遡上、外部電源の同時喪失、複数号機 の同時被災で、はるかに急峻かつ深刻な形で冷却機能喪失リスクに直面 しています。 　これはまさに福島第一原発事故で現実化した事態です。 　さらに、猛暑と地震・津波が時期的に重なった場合、または地震後の停 電と猛暑が重なった場合には、代替の火力・水力による電力供給が同時に 制約を受けている状況下で、住民の冷房利用がままならないまま避難を強 いられることで、人的被害を大幅に増幅させる複合シナリオが想定され ます。 ◎　伊方原発は細長い佐田岬半島の付け根に位置し、半島部の住民避難路 が限られていることは既に裁判でも争点となってきた事実であり、地震と 津波が同時に道路インフラを損壊させた場合、原発事故対応と住民避難が 競合する構造的な問題を抱えています。 ◎　もう一つ見落とされがちなのは日本の「電力系統問題」で、 ヨーロッパのような国境を超えた系統に支えられていない点です。 　ドイツが脱原発後も送電線を通じてフランスなど近隣国と電力を融通し 合い、需給を１日単位、１週間単位で調整できるのに対し、日本の各電力 会社は基本的に自社の発電設備と地域間連系線のみに依存しており、とり わけ東電などの５０サイクル圏と関電などの６０サイクル圏の間をつなぐ 広域的な相互扶助の余地はヨーロッパほど大きくありません。 　東日本大震災の時、東電管内を中心に計画停電が実施された際、比較的 余力のあった関西圏からの送電が限られていたため広域連携に限界があ り、それを教訓に東西連携線の強化は進められていますが、まだとても十 分とは言えず、南海トラフ地震が起きたら電力不足になる西への連携が課 題になりますが、その対策も十分ではありません。 スパム報告 .. 2026年07月16日 19:51   No.3478004

++ 山崎久隆　(社長)…2066回        ◎　原発依存率が高い関西・四国・九州のような地域で、南海トラフ地震 の共通の震源を持つ巨大地震が発生した場合、複数の電力会社が同時に、 しかも猛暑による需要ピークと重なる時期に、原発を一斉に失う事態は決 して非現実的なシナリオではありません。 　さらに福島第一原発事故の後、日本国内の54基すべての原発が安全点 検のため停止に追い込まれた前例は、一つの重大事故が規制上の判断を通 じて国内の原子力発電能力全体を同時に奪い得ることも示しています。 ◎　以上を踏まえると、「日本は原発を手放さなくてよかった」との評価 は、熱波による穏やかな自然現象への耐性が示す限られた土俵においてさ えファクト（事実）が存在しないうえ、日本固有の地震・津波リスクと いった深刻な複合災害の可能性をも完全に度外視した議論だといえます。 　原発依存率が高い地域ほど、単一の震源域が引き起こす複合災害に よって、供給と安全の両面で失うものが大きくなる。 　これが、印象論が意図的に、あるいは無自覚に見落としている、 日本固有の脆弱性の核心です。 スパム報告 .. 2026年07月16日 19:57   No.3478005

++ 山崎久隆　(社長)…2076回        2026年熊本地震Ｍ７.１発生 　｜　10年前に割れ残った日奈久断層系の活動か 　｜　南に約65ｋｍの川内原発(九州電力)は止めてください └────　山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表） 　2026年熊本地震の本震のデータです。 　発振時刻　2026/07/28　16:27:00 　震央北緯32.6　東経130.7 　深さ10ｋｍ　マグニチュード７.１ 　観測最大加速度1667.4ガル 　速度131.2ｃｍ/Ｓ 　記録地点三角観測点(震央距離14ｋｍ） 　防災科研データ強震観測網Kik-netより筆者作成 　今回の地震は、10年前に発生した熊本地震の際に動いた日奈久断層の 南側の「割れ残り」で発生したと考えられているようです。 　「割れ残り」は、過去の地震で破壊されずに残った領域を指し、次回の 地震で再び破壊される可能性があります。 　さて、今回の地震も、日奈久断層系の一部が活動したと考えられて おり、さらに「割れ残り」があると考えられています。 　地震本部による断層についての評価では、この断層は日本で36指定さ れている「Ｓクラス」に分類され、活動可能性が３％以上あるとされる 断層の一つです。 　その南端の方角に川内原発(九州電力)があります。 　川内原発は現在１、２号機が共に稼働中ですが、今回の地震では、日奈 久断層系の活動が続く危険性が指摘されています。 　2016年の熊本地震では、最初の大きな地震(前震)からおよそ28時間後 に二度目の大きな地震(本震)が発生しました。そのことを考えても、予防 的に川内原発は止めておくべきであると考えます。 　九州電力、原子力規制庁、そして鹿児島県は、そうした対応をするべき であると強く訴えます。 スパム報告 .. 2026年07月30日 05:26   No.3478006

++ 川上直子　(小学校中学年)…12回        地震が今も続いています 　｜　川内原発今すぐ止めろ！の声を今すぐ全国から届けましょう ｜ 取り返しがつかないことになる前に！　 　└────　川上直子（メールマガジン読者） 　熊本地震のの報道二ュースでは、原発報道がありません。 　地震が今も続いています。 　川内原発今すぐ止めろ！の声を今すぐ全国から届けましょう。 　今日私は川内原発に『今すぐ止めてください』の電話を掛けました。 社員の人がでました。全国から電話なりメール、出来る方法で止める まで、声を届けましょう。２，３日後に集会をやる前にまた大きな 地震が来てしまったら、取り返しがつかないと思います。 　たんぽぽ舎から、再稼働阻止ネットから、全国の人に呼びかけたら いいとおもいます。 　ぜひよろしくお願いします。もっと広く声をあげる方法があれば、 九電に止めるよう働きかけたらいいと思います。明日も電話してみます。 　　　　　 （７月31日投稿） 　　　　　　　　　　　　　　　 　※10年前の熊本地震（2026年４月14、16日）(平成28年）から Ｍ７クラスの地震が頻繁に起こっている。みんな心配しています。 　地面のずれが空からの写真にくっきりと見えている。 　このまま終わるとは思えない。今回の震源日名久断層帯はまだまだ 先まで延びているのだから。(編集部） スパム報告 .. 2026年08月02日 07:14   No.3478007

++ 山崎久隆　(社長)…2077回        ．「内部の耐火レンガ」は耐震評価の対象から 　｜　意図的に外されている 　｜　巨大なリスクの六ヶ所再処理工場をあきらめ、 　｜　「核燃料サイクル」を中止すべき　(下) (了) 　└────　山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表） ３．地震で壊れる恐れ＋汚染されて「修理もできない」物理的限界 　工場の設備そのものにも、隠された致命的な欠陥があります。 　第一に、耐震不足の隠蔽です。原燃はガラス溶融炉について「想定され る地震に耐えられる」と説明していますが、その評価対象はなんと外側の 金属フレーム（ケーシング）やボルトだけであり、過去に割落事故を起こ した「内部の耐火レンガ」は耐震評価の対象から意図的に外されています。 　現在の新規制基準（700ガル）に対する補強工事も施されておらず、 さらに大きな地震が来れば炉内部が崩壊する危険を抱えています。 　第二に、修理が不可能という点です。過去の試験によって、溶融炉の内 部は近づくだけで即死するほどの超高線量汚染区域（レッドセル）に なっています。 　長年の高熱で内部のレンガや機器がどれほど劣化・破損していても、 人間が近づいて点検することも、壊れた部分を修理することも物理的にで きません。 　「点検も修理もできない老朽設備」に本物の廃液を流し込もうとするこ と自体、極めて無責任なギャンブルです。 ４．政治に揺れ、言っていることがコロコロ変わる「山中規制委員長」 　この危険な手抜き審査に対し、むつ市の中間貯蔵施設への燃料搬入遅れ について青森県知事など地元から不信の声が上がると、原燃は「本物の廃 液処理を完成前に前倒しでやることも検討する」と二転三転し始めました。 　ここで露呈したのが、安全を守る責任者である規制委山中伸介委員長の 無責任な姿勢です。 　山中委員長は当初、「工場内に大量の廃液が残っているのは非常にリス クが高い」と懸念を示していました。 　しかし、廃液処理を前倒しすることで「2026年度完成」との原燃の目 標が遅れる可能性が出てくると、一転して「廃液処理を急いで進めなけれ ばならないという認識はない」「残った廃液をきれいにしてから検査して という指示はしていない」と自ら発言を撤回したのです。 スパム報告 .. 2026年08月09日 05:36   No.3478008

++ 山崎久隆　(社長)…2078回        　事業者の完成時期の都合に合わせて、規制側がハードルを上げたり下げ たりする姿勢は、規制機関としての自壊であり信頼を完全に失わせるもの です。 ５．稼働してもプルトニウムの使い道がない 　そもそも、そこまでして再処理工場を動かす理由があるのでしょうか。 原燃の計画では、工場を動かして今後４年間で約５.９トンのプルトニウ ムを取り出すとしています。 　しかし、取り出したプルトニウムを燃料（ＭＯＸ燃料）に加工する施設 はまだ完成しておらず、稼働するのは早くても2030年度です。 　しかも、加工できる量は年間わずか２トン程度で、燃料にして原発へ 運ぶまでに約４年もかかります。 　つまり、せっせと再処理工場を動かしても、出来上がったプルトニウム の使い道（消費先）はどこにもありません。 　日本は国際社会に対し「目的のないプルトニウムは持たない」と約束し ていますが、この計画は危険なプルトニウムと、処理できない高レベル廃 液（爆弾）を六ヶ所村にひたすら溜め込むだけの結果になります。 ６．偽りの「完成」ではなく政策の転換を 　現在行われている「実廃液処理の前倒し検討」などの議論も、本質的な 安全対策ではなく、地元の批判をかわしながら完成したと形だけを取り繕 うためのパフォーマンスに過ぎません。 　ガラス固化の技術が確立しておらず、一度壊れたら修理もできない 以上、国と規制委が今すぐ行うべきことは明確です。 　まず、「模擬廃液で十分」とする手抜き方針を撤回し、本物の廃液を 使った全工程の検査を完了させることが可能か検討する。 　そして、炉内部のレンガを含めた溶融炉全体の耐震性を一から厳格に評 価し直す。 　しかしここまでも巨額の費用が掛かっているうえ、将来発生するとみら れる日本海溝沿いから千島海溝沿いにかけてのマグニチュード９クラスの 巨大地震に耐えられるとも思えませんから、このリスクが巨大な六ヶ所再 処理工場を潔く諦め、破綻した「核燃料サイクル」を中止し政策転換する ことです。 　「動かないものを、動いたことにして突き進む」かつて幾度も繰り返さ れてきたこの無責任な構造を、私たちはこれ以上許してはなりません。 スパム報告 .. 2026年08月09日 05:42   No.3478009