『原電を安全に動かす能力がない原電は、 　｜　再稼働を断念し廃炉事業に専念するよう求めます』 　｜　2/4日本原電本店抗議行動にて要請 　└────　反原発自治体議員・市民連盟 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０２６年２月４日 日本原子力発電株式会社 取締役社長 村松衛 様 　　　　　　　　　　　　　　　　反原発自治体議員・市民連盟 　　　　　　　　　　　　　　　　　（共同代表） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佐藤英行岩内町議会議員・ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　野口英一郎鹿児島市議会議員 　　 　　　　 　　　　　　　　　　 　　福士敬子元東京都議会議員・ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　武笠紀子元松戸市議会議員 　　　　　　要 請 書 　　　　原電を安全に動かす能力がない原電は、 　　　　　再稼働を断念し廃炉事業に専念するよう求めます 　１月14日の要請書でも述べたように、１月９日に原電の村松衛社長 は、今年12月に完成を目指している東海第二原発の安全対策工事につい て、工期について「非常に厳しい」と会見で表明しました。 　安全対策工事をめぐっては、2023年６月に防潮堤の基礎部分に施工不 備が見つかり、深さ50メートルの地中の鋼製防護壁を支える柱でコンク リートの未充填部分が多数あったり、鉄筋が変形したりしていました。 　原電は新しい工法による工事計画について原子力規制委員会に提出して いますが、未だ認可されていません。 　追加の工費について村松社長は「施工側のゼネコンに負担してもらうこ とになる」と述べていますが、工事費がどこまで上がるのか見通しもつき ません。 　工期を削るために安易な工法を採用している原電には、防潮堤を安全に 完成させる力がないと言わざるをえません。 　また、１月16日東海第二原発でまたも火災が発生しました。午前10 時20分頃 東海第二原発原子力館（ＰＲ館）において空調機が停止したた め、電源盤を確認したところ電源盤内からの発煙を確認し、公設消防に通 報。午前10時40分、公設消防により「火災」と判断し、５分後に鎮火を 確認しました。 　東海第二原発で火災が相次いでいます。 　2022年９月以降に11件が集中し、昨年２月には原発の要の中央制御室 で発生しています スパム報告 .. 2026年02月07日 07:19   No.3422001

++ 反原発自治体議員・市民連盟　(中学生)…34回        　作業試験で大容量ヒューズを使用した際、電話に気を取られていて通電 時間が長かったため火災が発生したとのことです。 　続いて５月30日、原子炉建屋内で火災が発生、溶接作業中に溶接機の ケーブルから発火したものです。12月にはまた中央制御室で火災が起き ています。この火災の原因は機器の長期使用による経年劣化であり、東海 第二原発の老朽化によるものです。 　このような原発の老朽化と、職員の度重なるミスによって火災を頻発さ せる原電には、原発を安全に運転する能力はないと判断せざるをえません。 　以上の二つの問題から、原電には原発を動かす能力がないと判断し、再 稼働を断念し廃炉事業に専念するよう求めます。 スパム報告 .. 2026年02月07日 07:25   No.3422002

++ 山崎久隆　(社長)…1941回        柏崎刈羽原発６号機のトラブルはやまない 　｜　中性子計測装置に問題が生じ現在原子炉は停止中 ｜ 「再稼働直後に起きた」ことの意味と問題点 └────　山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表） １．何が起きたのか 　問題が起きた装置は炉心内の中性子計測装置であるインコアモニタの うち可動式検出器。炉心内に林立している５２本の案内管に挿入されて いる。その中で固定されている測定素子４個と移動式炉心内計装系の 測定素子１個で構成されている。この移動する１個を上下に動かしな がら中性子束すなわち出力分布を測る。 　この移動式の測定素子が案内管内で動かなくなった。 ◎事象 　現在、柏崎刈羽原発６号機は再稼働後に実施されている「起動後試 験」の過程にある。 　東電の「柏崎刈羽原子力発電所６号機の起動状況」において「２月 13日 午前９時 〜 ２月14日 午前６時までの実施内容（実績）」と して、移動式炉心内計装系（ＴＩＰ）１系統（Ｃ）調査で、原因調査 の結果、ＴＩＰ検出器の行き先を振り分ける装置（索引装置）のスイッ チにおいて、接触不良が発生し、動作が不安定となったものと判断、 念のため（Ｃ）系統の当該スイッチを取替え、適切な位置に調整し、 ２月14日午前４時36分に、正常に動作することを確認」としている。 もっと分かりやすくいえば、「インコアモニタが案内管内部で動かなく なり、所定の位置まで移動できなくなった」という状態が発生した。 ◎プラント状態のイメージ 　日報（２月14日版）によれば、この時期の６号機はまだ発電出力 ０ＭＷ、炉内圧力０ＭＰａといった「起動準備から起動初期」の段階だ。 　圧力容器の内部温度も定格の273度には達しておらず、現在温度と しては111度とされている。段階的に設備確認を進めている段階だった。 　インコアモニタの動作確認は、まさにこうした起動工程の中で行わ れる試験である。 　したがって、この事象が起きた時点でも、高出力運転中ではなく、 起動試験の一環としての操作中だった。 スパム報告 .. 2026年02月15日 08:21   No.3422003

++ 山崎久隆　(社長)…1942回        ２．原因についてあり得るメカニズム 　公表された資料（日報）では、インコアモニタのトラブルそのもの の記載は何ら説明されていない。つまり、この報告からは「インコア モニタが案内管内でスタックした原因」までは読み取れない。 　したがって、原因について「確定して言えること」は今の段階ではない。 　確定している事実としてわかるのは、インコアモニタが案内管内で 移動不能となり、所定位置まで動かせなくなったことだけ。 　それがどの部位で、どのような動作不良を起こしていたかは、そも そも炉内の案内管内であるため、このままでは調べようがない。 　一般論としては、「ＢＷＲのインコアモニタで典型的に起こり得るメ カニズム」として考えられることは、次のようなものがあると思われる。 ◎機械的干渉や変形など。案内管のわずかな曲がりや変形または支持 部のずれ、検出器本体や検出器から出ていて外部まで繋がっているケー ブルの変形や固着、これらが組み合わさると、ある位置で物理的に引っ かかり、上下動ができなくなる可能性がある。 ◎案内管内に存在する腐食生成物や堆積物または異物が引っかかった ことも考えられる。長期停止中に案内管内に腐食生成物や堆積物が付 着したり微小な異物が残存したりして摺動部の摩擦が増大したり噛み 込みが生じて駆動トルクを超える抵抗力が発生し、動かなくなった。 ◎駆動系や制御系の異常事態発生。モータやギアの劣化、ケーブルの 損傷などが発生した。制御ロジックの設定不良（トルク制限・位置検 出の異常判定など）実際には物理的には動けるのに、制御側が「異常」 と判断して停止させるケースもあり得る。 ◎整備・組付けのミス。長期停止中の点検や交換作業などでの組付けで ミスが発生した場合。ガイドの芯がずれていたり、クリアランス調整が 不良だったりすれば起こり得る。 スパム報告 .. 2026年02月15日 08:33   No.3422004

++ 山崎久隆　(社長)…1943回        ３．「再稼働直後に起きた」ことの意味と問題点 　長期停止設備の健全性評価の妥当性への疑問が生じる。制御棒駆動 機構のトラブルについて山中伸介規制委員長は、６号機は長期停止後 の再稼働であることで「初期不良」などという間違った認識を示していた。 　しかし６号機は1996年に運転を開始した、30年経過した老朽炉だ。 むしろ、案内管やインコアモニタ系統の劣化評価が必要な設備だ。交換 や補修、起動前の実機試験の内容が本当に十分実施されていたのかが問 われるレベルなのだ。 　再稼働から間もない段階で、しかも安全上重要な計測系で「動かな い」という不具合が出たこと自体が、評価や準備の甘さを示すシグナ ルである。 　安全上重要な計測系の信頼性低下ということも問題だ。インコア モニタは、炉心出力分布の把握や安全余裕の確認に使う装置だ。 冗長性があるとはいえ、「案内管内でスタックする」という現象は、 単なる１チャンネルの測定能力の喪失で はなく、構造の健全性や他のモニタへの波及リスクを想起させるこ とだ。という意味で重い。 　「安全を確認するための目そのものが信用できるのか」という 疑念を生じている。 　そして、起動工程のリスク管理についても問題がある。 　起動工程は、まさにこうした不具合を炙り出すためのプロセスだ から、問題が生じたら直ちに停止して見直すということは当然である。 　しかしながら、この原発はこうしたトラブルが余りにも多すぎるの である。 　さらに、情報の公開状況も極めて不十分だ。今回のトラブルについ ても、問題が発覚した時点における出力レベルや、発生した系統の 説明や、不具合発生時にどういう基準で続行あるいは停止を判断する のかという「起動試験計画」の妥当性が、明確ではない。原子炉を 起動しなければ中性子の計測系統の試験は出来ないという理屈はあ るにしろ、事前に駆動系統で物理的問題は生じないことがどこまで 確認されていたかは公表するべきだ。 　また、原子炉起動前に、こうしたことが発生しないようにする対策 が十分行われていたといえるのかも今回の事象を通じて再検証される べきだ。今回のトラブルは、運転前に「見つかったから良かった」 ではなく、「なぜ事前に潰せなかったのか」を問うべきレベルのである。 スパム報告 .. 2026年02月15日 08:41   No.3422005

++ 山崎久隆　(社長)…1944回        ４．再起動した６号機 　朝日新聞によると、６号機で発生した中性子計測系統のトラブルで、 「索引装置のスイッチが不安定になり、一つの計測器が装置内で動か なくなったため、手動で回収。その後の調査で、スイッチの接触不良 が判明した」ことで、回路を変えることで作動したことから、14日 午後、原子炉を再起動したという。 スパム報告 .. 2026年02月15日 08:47   No.3422006

++ 藤岡彰弘　(大学生)…74回        試論「廃原発事始め」第３３回 　｜　「中津の自然を守る会」より「青年部学習会」発足 　｜　その「青年部学習会」が「公開・公害学習教室」を開く 　└────　藤岡彰弘（廃原発ｗａｔｃｈｅｒｓ 能登・富山） 【２】電気ハ誰ノモノデスカ？―電気に関わる事件史の中に、 　　　廃原発への手がかりを探す 　　３．「環境権裁判と暗闇の思想」(1973年日本国大分県・福岡県) 　　　中東戦争によるオイルショックを背景に、大分県中津市と福岡県 　　　豊前市住民が、九州電力を相手に、弁護士もつけず環境権裁判に 　　　挑むまで イ．「豊前火力絶対阻止・環境権訴訟を進める会」 　　発足までの経緯をたどる　（その２） ・「中津の自然を守る会」の中で、後に「環境権訴訟」を共に闘う仲間 たちと出会う ◎　1972年７月30日、「周防灘開発問題第２回研究会」終了後、松 下竜一さんはその場で、参加した人々に、豊前火力発電に反対する 中津市民の集まりとして「中津の自然を守る会」の結成を呼びかけました。 　地区労、社会党、公明党、共産党、婦人会等様々な立場からの参加 者50人程で、会は発足します。 　しかし、中津市民の大多数は、豊前火力には反対でも、新全総の一 環としての、周防灘開発構想にはむしろ期待を寄せていました。 　その傾向は「中津の自然を守る会」の中でも同様で、事務局長の松下 さんを戸惑わせます、中津市議会に対する火電反対決議の請願運動や、 市当局への追及もなかなか思うように進みませんでした。 ◎　そこで松下さんは、「自然を守る会」の活動に常に積極的にかか わっている若い人達に呼びかけて「青年部学習会」を発足させます。 　その学習会には、豊前市の地区労の中心メンバーでもある、若手の 高校教師ら数人も加わりました。 　中津市側では、若い女性も何人か加わって、毎週松下家で、10人 弱の明るくはつらつとした、そして真剣な九州電力と本気で渡り合う ための小さな学習会がもたれていきます。 スパム報告 .. 2026年02月15日 08:54   No.3422007

++ 藤岡彰弘　(大学生)…75回        ◎　一方、その当時は1972年６月５日に、スエーデンのストックホ ルムで「国連人間環境会議」が開催され、『かけがえのない地球』を スローガンに掲げた『人間環境宣言』が採択されて、世界的に「環境 問題」が大きく取り上げられ、報道されたころでした。 　国内では、いわゆる四大公害病裁判で相次いで原告勝訴の判決が続 きました。 　なかでも同年７月に判決が下された四日市公害訴訟は、松下さんた ち青年部の背中を大きく押すとともに、甚大かつ悲惨な被害が生じた 後での勝訴は、松下さんたちの気持ちを決して明るくするものではあ りませんでした。 　このとき、豊前火力建設に向けた下工作も、着々と進められていた のです。 ◎　1973年１月に入って、もっと幅広く豊前火力の問題点を市民に アピールしようと「公開・公害学習教室」を開こうとする松下さん たちに対して、「中津市自然を守る会」の会長、副会長ら多数派メン バーは、露骨にその足を引っ張り始めます。 　とうとう松下さんたちは、「守る会」を離脱してでも、「公開・公害 学習教室」を開くことを決意。 　これまで「青年部会」で学んできたことを、講師を呼ばず自分たち で発表することを皮切りに、松下さんらが九州電力側の講師と対決 する形で、市内各地で「公開・公害学習教室」を開催。 　徐々に参加者も増え、熱気も高まっていきました。 　ところが２月21日、ついに福岡県と豊前市は、「豊前火力建設に伴う 環境保全協定」を九電との間に調印してしまいます。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜次回に続きます＞ スパム報告 .. 2026年02月15日 09:01   No.3422008

++ 木原壯林　(社長)…304回        「浜岡原発での耐震設計データの捏造、改ざん」について 　｜　データ捏造・改ざんをはじめとする原発不正を見抜けなかった、 　｜　あるいは容認してきた原子力規制委は 　｜　公正な審査ができる組織とは言えない └────　（老朽原発うごかすな！実行委員会） 去る１月５日、浜岡原発での耐震設計データの捏造、改ざんが明ら かになり、原子力規制員会（規制委）は、７日、同原発再稼働審査を 白紙に戻す姿勢を示しました。 　組織犯罪の謗（そし）りも免れないこの件について、中部電力が姿勢 を問われ、断罪されて当然ですが、以下のように、規制委の対応も許 されるものではありません。 １．このデータの捏造、改ざんについては、昨年２月に外部通報（公益 通報）が規制委に寄せられていました。 　一年も前に情報を得ながら、規制委は、中部電力の発表までこの情報 を公表せず、隠蔽していました。 　この隠蔽は、中部電力への忖度だけでなく、柏崎刈羽原発の再稼働 （11月に新潟県知事が容認）や泊原発の再稼働（12月に北海道知事 が容認）をめぐる攻防への悪影響を避けるためであったと考えられます。 　なお、南海トラフ地震が最も危惧される静岡での基準地震動（最大 で1200ガル）の設定が過小評価であることくらい、素人でも直感します。 　これに関連して、地震多発の青森にある再処理工場の基準地震動と して、極めて低い700ガルを容認していることにも、規制委の再処理 工場推進の意図が窺われます。 ２．本来、原発の稼働を巡る審査では、規制委自身がデータを収集・ 精査して、審査すべきところを、電力会社の作成した申請書に頼って 審査をしています。 　しかも、規制委は、電力会社が提出したデータで審査するにあたり、 元データを確認していません。 　そのために、データの捏造、改ざんを見抜けなかったのです。否、 見抜かないために元データを確認しないのです。元データに遡（さか のぼ）った審査が求められます。 　今の10〜20倍の人員を充ててでも、元データまで遡って審査でき る、あるいは規制委独自のデータで審査できる、完全に電力会社から 独立した規制組織を作るべきです。 ３．このような不祥事が起こっても、規制委は、過去の地震動の最大 値でなく、平均値をとった基準地震動を容認し、原発再稼働を容易に しようとしています。 スパム報告 .. 2026年02月15日 09:07   No.3422009

++ 木原壯林　(社長)…305回        　このねつ造・改ざんを他山の石として、最大値に改めるべきですが、 その兆候はありません。 ４．規制委は、この不祥事によって、規制体制の抜本的見直しが求めら れているにもかかわらず、この問題を中部電力１社の問題として終わら せようとしています。他社への水平展開が必要です。 　原発の安全を揺るがす事態は中部電力だけの問題ではありません。 　原発の運営をめぐってはこれまでに、記録の改ざんやトラブルの隠蔽、 安全対策工事やセキュリティー対策の不備などが全国で相次いでいます 【例：東京電力の柏崎刈羽原発での、テロ対策についての秘密文書の 不適切持ち出し（昨年６月）、核物質防護態勢不備による事実上の運転 禁止命令（2021年）】。 　また、数々の約束反古、国民だまし 【例：関電の使用済み核燃料の行き場や再処理工場の完成延期に関し て】が頻発していますが、規制委はこれらを黙認しています。 　「データねつ造・改ざん」と「トラブルの隠蔽」「約束反故、国民だ まし」は同等な犯罪です。 　このような犯罪を許して、原発、核燃サイクルを推進しようとする 規制委の解体、公平で、原子力マフィアに組しない規制組織の創設が 求められます。 　また、公平な規制組織によって、全ての原発再稼働審査のやり直し をしなければなりません。 ５．この間の原発運転差し止めを求める裁判の判決では、ことごとく 「規制委の判断は妥当である」として訴えを退けています。 　浜岡原発でのデータ捏造・改ざんをはじめとする原発不正を見抜け なかった、あるいは容認してきた規制委は公正な審査ができる組織と は言えません。 　規制委、電力会社の主張に依拠する司法を許さず、裁判のやり直し を求めましょう！ 　上記のような「データねつ造・改ざん」「トラブルの隠蔽」「約束 反故、国民だまし」をしなければ動かせない原発や再処理工場は 「現在の科学技術で制御できる設備」ではありません。 　規制委、政府、電力会社がどう申し開きをしようとも、安全な原 発、再処理工場はありません。 　一刻も早い廃止を実現しましょう！ 2026.01.13 スパム報告 .. 2026年02月15日 09:14   No.3422010