みんなスピーチがうまくなってきている 　｜　144回東京電力本店抗議集会での感想 　└────　柳田 真（たんぽぽ舎） 　９月３日(水)、東電本店前の抗議集会が144回をむかえた（12年間）。 　2011年の東電福島第一原発事故後、しばらくして始めた東電本店抗議 行動。 　集会でのみんなのスピーチ（演説）が上手になってきている。 　短い時間ながら、皆内容を的確にのべている（志田さんの演説）。 　又、ふだん発言しない人が自発的に発言した（内海洋子さん）。 きっと、内心の怒りが燃え上がってきてやむにやまれずの発言だったの だろう。 　でも上手だった。運動は人を育てる（育ててきている）つくづくそう 思った。 　私たちの努力も成功している。−毎月の第２火曜の夕方に定例の東電行 動打ち合わせ会を５〜６人で開いてきたことの効果だ。 　前任者が遠くの他県へ移動したあとも空白になっていないのもこの力に おっている。 スパム報告 .. 2025年09月05日 05:41   No.3318001

++ 藤岡彰弘　(小学校中学年)…18回        試論「廃原発事始め」　第５回 　｜　電力市場システムの改変…容量市場の導入、 　｜　長期脱炭素電源オークションほか 　└────　藤岡彰弘（廃原発ｗａｔｃｈｅｒｓ　能登・富山） １．「存原発」の根拠−なぜ原発に固執するのか、固執できるのか？ 　ニ．電力市場システムの改変は続く 　　　容量市場の導入 　2016年以降本格化した電力自由化・発送電分離によって、電力市場に は再エネの電力が一気に増え、価格競争による市場価格の大幅な下落が 予想されました。 　それでは電力社債を使って資金調達を行ってきた電力各社は、その返済 にあてていた電気料金が下がってしまい苦境に落ちかねません。 　そういう事態を避けるため、政府は電力広域的運営推進機関（ＯＣＣ ＴＯ）を通して、2020年に電力容量市場を開設しました。 　この市場には変動電源とされる太陽光や風力は初めから除外され、最低 入札容量も千ｋｗ以上のため、小規模電力会社は入札もできません。 　それなのに稼働していない原発まで含めた発電可能容量をもとにして既 存の電力会社は入札できるのです。 　この制度では、落札しても実際に電気が買えるのは４年後、売るにも買 うにも長期予測が立てられる大電力会社が圧倒的に有利な仕組みになって います。 　だから大電力会社は、この市場で電気を安く買い取り、消費者が支払う 高い電気料金を、原発再稼働に向けて設備投資した資金の返済に充てるこ とができるのです。 ・長期脱炭素電源オークション 　政府はこの容量市場に追加して、2023年に長期脱炭素電源オーク ションを開設しました。 　再エネ電源が阻害されているとの批判をかわし、新規の電源開発を進め ることを目標としましたが、2023年第1回オークションの結果は、ＬＮ Ｇ火力が576万ｋｗ、原発（中国電力島根３号）132万ｋｗ、蓄電池 109万ｋｗ、アンモニア混焼石炭火力77万ｋｗ等でした。 スパム報告 .. 2025年09月05日 15:59   No.3318002

++ 藤岡彰弘　(小学校中学年)…19回        　翌2024年度は、既設原発の安全対策投資が追加され、日本原電東海 第二、北海道電力泊３号、東京電力柏崎６号と、全脱炭素電源枠の６割以 上を占めた原発関連ばかりが目立つ結果となりました。 　落札会社は、その分の電力を、発電が開始された時点から全量市場に提 供することを条件に、原則20年間、再稼働に向けた設備投資のための資 金提供を受けられることになっています。 この落札会社に支払われる原資こそ、私たちが支払う毎月の電気料金 なのです。 ・新たな債券（ボンド）も次々と 　こういった市場改革に並行するようにして、欧米などでは温暖化ガス排 出削減のための資金獲得を目的とした様々な債券が発行されはじめ ました。 　その代表格がトランジションボンド（移行債と訳されます）です。 　日本政府は2021年に発行条件等の指針を公表、2024年以降電力各社は 次々とこのトランジションボンドを発行し、九州電力、関西電力、北海道 電力３社の合計額は1350億円にまで達しました。 　このトランジションボンドよりさらに好条件で資金調達が可能とされて いる、グリーンボンドやサステナビリティボンド、ソーシャルボンドと いった様々な債券があり、電力各社はこれらの新しい債権発行への画策 を始めています。　(第６回に続く) スパム報告 .. 2025年09月05日 16:07   No.3318003

++ 藤岡彰弘　(小学校高学年)…20回        試論「廃原発事始め」　　第６回 　｜　原発保持には再エネが欠かせない…有利な資金集めのために 　｜　再エネ推進(再エネへの取り組みをアピールすることは不可欠) 　└────　藤岡彰弘（廃原発ｗａｔｃｈｅｒｓ　能登・富山） １　「存原発」の根拠−なぜ原発に固執するのか、固執できるのか？ 　ホ．原発保持には再エネが欠かせない ・有利な資金集めのために再エネ推進 　前述のトランジションボンドとグリーンボンド（環境債と訳されます） は債券市場においては明確に区分されています。 　トランジションとは移行・変化という意味で、脱炭素への途上にある状 態の事業であっても投資を受けられますが、グリーンボンドの場合は、基 本的に再生可能エネルギーが念頭に置かれていて、当該の事業だけでな く、他の多排出産業や事業の脱・低炭素化を後押しするものでなければ資 金を得ることはできないとされています。 　再エネの普及に努力しなければ、原発の保持もできないというわけ です。 　電力会社として、再生可能エネルギーへの取り組みをアピールすること は不可欠なのです。 　そうでないと移行債だけで資金を集めても、投資家へのリターンが大き すぎて将来的に負担が重くなってしまうからです。 ・イメージアップのためのグリーンボンド購入 　一方、こういったグリーンボンドを購入するのはどういった人々で しょうか。 　脱炭素だけでなく再エネの発展に寄与し、しかもリターンが安定してい れば安心して購入する人は増えていくでしょう。そこへの投資は企業のイ メージアップには最適ということになります。証券市場も潤うでしょう。 　「原発ムラ」という言葉が持つ暗く閉ざされたイメージとは全く 異なった「明るさ」の中で、電力会社への投資が行われ原発の保持がはか られていくのです。 　原発をめぐるお金は、庶民からは高い電気料金で容赦なく巻き上げてい く一方で、企業や投資を行う・行える余裕のある人達には、何の後ろ暗さ も感じさせずに還元されていく、というわけです。 ・大量生産・大量消費・大量流通そして大量廃棄 スパム報告 .. 2025年09月06日 07:58   No.3318004

++ 藤岡彰弘　(小学校高学年)…21回        　それにしても、原発をめぐる大量のカネとそれを動かすシステムを作り 出し維持していくことに、なぜ推進側はこれほど執着するのでしょうか？ できるのでしょうか？ 　その執着の根拠は、いわば大量生産・大量消費・大量流通という大きな 構造にあるのではないかと、あくまで素人考えですが、そう結論付けてみ ました。 　大量生産・大量消費の弊害は、環境問題・公害問題としてすでに半世紀 以上も前から指摘されていることです。 　ただこの構造は大量流通、とりわけカネと情報の「流れ」がなければ 廻っていきません。 　そしてこの大量生産・大量流通・大量消費は常に大量廃棄を伴って います。 　原発による電気の大量生産には、大量のウラン残土や、発電時の放熱、 温排水、放射性の排気、さらには発電後の高レベル放射性物質や、低レベ ルの諸々の固体・液体状の廃棄物など、とてつもない種類と量の廃棄物が 発生します。 　原発の電気はいわば大量廃棄を伴うこの大構造の象徴なのです。 　そしてこの大構造を動かし操作しているのは、結局大量のカネと「情 報」なのだということにおいてもまたその象徴としてあるのだと 思います。 　(第７回に続く) スパム報告 .. 2025年09月06日 08:07   No.3318005

++ 藤岡彰弘　(小学校高学年)…22回        試論「廃原発事始め」　　第７回 　｜　ＤＣ増設のため新規に原発を建てて対応する必要は全くない 　｜　美浜原発新設資金の「情報」を隠し続ける関西電力 　└────　藤岡彰弘（廃原発ｗａｔｃｈｅｒｓ　能登・富山） １．「存原発の根拠」−なぜ原発に固執するのか、固執できるのか？ 　ヘ．ＤＣ(データセンター)増設の「怪」と美浜原発新設の「変」 　　　電力需要増加の理由付けが欲しいだけ 　前述したように、大量生産・大量流通・大量消費の大構造を実際的に 動かしているのは、カネと「情報」の力です。 　ここで特に問題としたいのは、いかにも本当らしい「情報」によって この構造が動かされようとすることです。ＤＣ増設によって原発の新設 が求められているという「情報」も、まさにその一つだと思います。 　確かにＤＣは多くの電力を必要としますが、個々のＤＣへの電力配給 をどうするかは送配電会社の問題であり、別会社である電力会社が原発 新設を言い出すのは筋違いです。 　そもそもＡＩ普及がＤＣ増設の目的なら、ＡＩ普及による省エネ効果 はどのように想定されているのでしょうか？ 　差し引きに大きな差がなければ、新規に原発を建ててまで対応する必 要は全くありません。 　アメリカで、原発の電気をＤＣに充てているからといって、同じこと を日本でもと考えるのは早とちりもいいところです。 　笛を吹いても踊ってくれないと見たのか、東電、関電は自らＤＣ建設 に乗りだし始めています。 　その一方、経済産業省は、新設を予定するＤＣに対して省エネルギー 対策の義務を課し、野放図なＤＣ増設を警戒しています。 　ＤＣ増設に乗じた原発新設願望も、もう底がもう見え始めているのです。 ・美浜原発新設資金の「情報」を隠し続ける関西電力 　この７月に、関西電力は美浜原発の敷地内に原発を新設するための 地質調査に入ることを発表しました。 　しかし、肝心なそのための資金をどうやって調達するのかについては、 きちんとした説明をいまだに避けています。あてがないはずはありません。 　少なくとも１兆円はかかるという建設資金についての「情報」をあえて 隠すのはなぜなのでしょうか？ スパム報告 .. 2025年09月07日 08:36   No.3318006

++ 藤岡彰弘　(小学校高学年)…23回        　実は、関電がすでに資金調達の行動を起こしているのは、業界内では 周知の事実となっているのです。 　昨年11月、関電は約５千億円に上る自社株の増資をおこないました。 この大幅な増資は、電力他社株の下落ももたらしました。 　それでも関電は、増資の理由をＬＮＧ火力の設備更新、ＤＣや不動産 事業への投資に充てるとしか説明しませんでした。 　さらに関電は、昨年中からこの５月にかけて総額１千億円近い移行債 を発行しています。 　その際にも、また６月の株主総会でも、さらには新設への調査開始を 発表した７月の時点においても、なお新原発の資金源は未定としたまま なのです。こんなバカな話はありません。 　今、政府内では、長期脱炭素電源オークションに加え、原発新設の新 たな支援策が検討されています。そのうち有望なものがイギリスで考案 されたＲＡＢ（規制資産ベース）モデルです。 　建設段階からその原発への投資を回収できるよう電気料金を高く維持 し、投資家のリスクを減らす仕組みで、一種の総括原価方式だといえます。 　関電はこの支援策が実行されるのを待っている、否、促しているに ちがいありません。 　私たちは、肝心な「情報」が隠されようとしていても、乏しい情報源 からの情報をかき集めてwatchし続けるしかありません。 スパム報告 .. 2025年09月07日 08:41   No.3318007

++ 山崎久隆　(社長)…1806回        フランスから日本へのＭＯＸ燃料輸送に抗議する 　｜　輸送を中止しプルサーマル計画を撤回せよ 　｜　「高度に危険で機微な物質を世界中に移動させる…」 　｜　「多くの施設が地震帯や浸水可能地域に位置する日本…」 　｜　(関西電力高浜原発３・４号機用のプルサーマル燃料) 　｜　２ヶ月かけて日本に来る予定 　└────　山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表） 　関電高浜３・４号機用ＭＯＸ燃料輸送に強く抗議する。 　「共同通信」によると、フランスの原子力大手オラノは６日、関電高浜 原発３、４号機向けのＭＯＸ燃料を輸送する船２隻が同日、フランス北西 部シェルブールの港を出発したと発表した。 　２隻は、パシフィック・ヘロンとパシフィック・イーグレット。両船と も海上警備用の装備が施され、武装警備隊（国家憲兵隊・海上憲兵 （Gendarmerie maritime）、核物質防護専門小隊・ＰＳＭＰ）が乗船して おり、船には単装機関砲が２基搭載されている。 　これは過去の輸送時の写真から確認でき、ＭＳＩ社製のDS30M Mk2 Seahawk 30mm単装機関砲で、これは遠隔操作式の海上防衛用兵器で ある。ただし具体的な砲種は公表されていない。 　今回の海上輸送は９回目で、前回の輸送は2022年９月17日から11月 22日にかけてだったから、同様の日程で運ばれると考えられるから、 日本への到着は11月12日頃になる可能性がある。 　前回の輸送から３年間も空いていたのは、燃料製造工場でプルサーマル 用燃料の製造・検査工程の遅延によるものとされる。 　今回もまた、輸送が終了するまでルートも輸送数量も明らかにしないと しているが、過去の実績に基づく推定として、２隻の船にそれぞれ輸送容 器を積んでいること、高浜３・４号機用としていることから、16体のＭ ＯＸ燃料を２隻に積載し、合計32体を運んでいると推定される。 　過去の実績から、ルートは南アフリカ沖を回ってインド洋、さらに オーストラリアの南を通り、ニュージーランドとの間を通って、南太平洋 を突っ切ってくる。 関係する国は40カ国を超えると思われる。 スパム報告 .. 2025年09月09日 05:10   No.3318008

++ 山崎久隆　(社長)…1807回        ※　現地ラジオ局「ＩＣＩ」から、反対運動の報道を紹介する。 　「９月５日金曜日、輸送に先立ちシェルブールとレ・ピューの間にある アックヴィルのペルル交差点に、反原発団体『反原発使用済み燃料プール 団体（Piscines nucl？aires stop）』の呼びかけで約30人が集まった。 　『私たちが知る現在の地政学的状況の中で、高度に危険で機微な物質を 世界中に移動させるのは、本当に合理的なのでしょうか。重大事故に直面 し、何万人もの被害者を出し、多くの施設が地震帯や浸水可能地域に位置 する日本の原子力企業と、事業を続けるのは本当に合理的なのでしょう か』 　同団体は改めて『リサイクル神話』を批判し、国内での核廃棄物の実態 について常に議論したいと考えている。『新たな産業プロジェクトが住民に 押し付けられる今の状況で』と、オリヴィエ氏（同団体メンバー）は疑問 を投げかけた。」 スパム報告 .. 2025年09月09日 05:15   No.3318009

++ 藤岡彰弘　(小学校高学年)…24回        試論「廃原発事始め」　第８回 　｜　人と人とが共に生きあえる社会を再生していくためのエネルギー、 　｜　それをこそ再生可能エネルギーと呼んでいきたい 　└────　藤岡彰弘（廃原発ｗａｔｃｈｅｒｓ　能登・富山） １．「存原発の根拠」−なぜ原発に固執するのか、固執できるのか？ 　ヘ．希望としての再生可能エネルギーを！ ・代替えとしての再生可能エネルギー 　新設はもちろん、「あらゆる原発はもういらない！」という主張を もっと強めていくために、改めて再生可能エネルギーについての考え方を 整理してみたいと思います。 　再生可能エネルギーという言葉が生まれてきた背景には、石炭・石油と いった化石燃料に頼り続けていると、大量生産・大量流通・大量消費の大 構造が維持できなくなるという危機感がありました。 　それを避けるため代替えのエネルギーが求められ、旧来のものとの違い を強調して新エネルギーとも呼ばれたのでした。 　そのため以前からある水力の扱いが中途半端になってしまったのです。 　再生可能エネルギーの定義は、—利用する以上の速さで自然によって定 常的、もしくは反復的に補充されるエネルギーで、太陽光、風力、水流、 地熱、バイオマス等を指す（ウィキペディア）—といわれています。 ・原発は代替えエネルギーか 　問題は、原発の扱いです。原発も新エネルギーではありません。 　燃料として使うウランも、資源として限りのある鉱物です。それ なのに日本政府は再生可能（renewable）でなくても反復可能（recycle） だからと、核燃料サイクル実現を前提に、原発を代替えエネルギーとして 扱ってきたのです。 　しかし、核燃料サイクルはとっくに破綻状態です。原発は石炭や石油と 同様、ただの再生不可能エネルギーでしかありません。 ・大量生産・大量消費・大量流通・大量廃棄構造との関係 　さらにここ最近は、ガスも石炭もウランも、埋蔵量に当面の心配がなく なったとして、おおっぴらに大量生産・大量流通・大量消費・大量廃棄の 大循環構造の中に納まっています。 　こういった状況の中では、再生可能エネルギーについての考え方も変え ていく必要があるのではないでしょうか。 スパム報告 .. 2025年09月09日 05:21   No.3318010

++ 藤岡彰弘　(小学校高学年)…25回        　すでに大出力の再生可能エネルギーは、大量生産に始まる大循環構造の 一部となって、原発と補完しあっているのです。 　発電方法だけにこだわるのではなく、発電主体にこそこだわりたいと思 います。 　大量生産に始まる大循環構造とは別の原理で営まれるエネルギーの体 系、そこにこそ希望を見出していきたいと思うのです。 ・希望としての再生可能エネルギーを！ 　大量生産・大量消費・大量流通・大量廃棄の大循環構造こそが問題なの だということは、半世紀以上にわたる反公害闘争が一貫して指摘してきた ことです。 　そしてその指摘は、反ダム、反火電、反原発と、各地域で連携・連続す る運動のなかで、ずっと受け継がれてきたのだと思います。 　能登では、半島のエネルギー基地化反対を掲げて、七尾の反火電闘争 を担った人たちが、能登原発・珠洲原発の反対運動へと関わっていき ました。 　単なる発電方法ではなく、人と人とが共に生きあえる社会を再生して いくためのエネルギー、それをこそ再生可能エネルギーと呼んでいきた いと思うのです。　　　　　(次回の第９回は、９月下旬になる予定です) スパム報告 .. 2025年09月09日 05:27   No.3318011