柏崎刈羽地域の緊急時対応が発表されたが 　｜　具体的な内容は何もなし 　｜　国も新潟県も「事故が起きるまでは安全」という無責任 　｜　副知事や関連省庁の審議官らが参加してるのに内容は一つも示さず 　└────　上岡直見（環境経済研究所代表） ◎　2025年５月２日に「第20回柏崎刈羽地域原子力防災協議会作業部 会」が新潟県庁で開催され、事故が起きた際の国や関係自治体の対応方 針を定めた「緊急時対応」の最終案を了承した。 　内閣府は今後、住民説明会を開いた後、副知事や関連省庁の審議官ら が参加する「柏崎刈羽地域原子力防災協議会」で議論し、合意を目指す としている。（※） ◎　この緊急時対応は、能登半島地震後では初めて取りまとめられた資 料である。柏崎刈羽地域の事情として豪雪時など複合災害への対応等が 追加された。 　しかし解説をみると「関係自治体等が避難開始のアナウンスをします ので、交通誘導にしたがって避難してください」などという漠然とした 文章が繰り返されるだけで、具体的な内容は何もない。 ◎　緊急時対応は内閣府の所管で「作業部会」の後に「原子力防災協議 会」「原子力防災会議幹事会」「原子力防災会議」の順に進められる。 　最後の原子力防災会議は首相と閣僚が出席し、しばしば報道で取り上 げられるように首相が「報告を受け、○○地域の緊急時対応を了承し た」と決まり文句でコメントする。 ◎　これらの手順によれば、作業部会が最も具体的で詳細な内容を検討 するはずであるが、今回の新潟県でも１時間だけ、他の地域では30分な どという例もあり、ほとんど内容の議論はされていない。 　この後の「原子力防災協議会」「原子力防災会議幹事会」「原子力防 災会議」は、下から上がってきた報告を素通りさせる儀式だけである。 「原子力防災会議」に至っては10分程度の挨拶だけである。 ◎　これらの手順のいずれでも「実効性が確認された」という文言は使 われていないのに、自治体と推進派勢力が勝手に「実効性が確認され た」と言いかえて再稼働を了承することが通例になっている。 　緊急時対応だけでなく原子力全般に共通だが、要するに「事故が起き るまでは安全」と言っているだけで、具体性は何もないことが露呈して いる。 （※）内閣府「柏崎刈羽地域原子力防災協議会作業部会」 https://www8. スパム報告 .. 2025年05月11日 07:49   No.3248001

++ 小山芳樹　(大学院生)…101回        東海第二原発を廃炉にせよ！、柏崎刈羽原発を再稼働するな！、 　｜　核汚染水を海へ流すな！5/7(水)２つの抗議行動の速報 　｜　日本原電本店抗議(82回)と東京電力本店合同抗議(140回)行動 　└────　小山芳樹（たんぽぽ舎） 　昨日５月７日(水)夕方、２つの抗議行動が実施された。 ◎　一つ目は、17時から17時50分まで、第82回日本原電本店抗議行動。 　秋葉原駅近くの原電本店前で開催。 　60名の参加、カンパは13,000円。Ａ４で４頁の資料を配布。主催は 「とめよう！東海第二原発首都圏連絡会」。司会は、志田文広(首都圏連 絡会世話人)さん。 　主催者スピーチは、柳田真さん(首都圏連絡会世話人)。 　脱原発スピーチは、内田正さん(郵政ユニオン脱原発プロ)。 　参加者スピーチは、菊地輝子さん(たんぽぽ舎)。 　原電本店へ、「とめよう！東海第二原発首都圏連絡会」からの申し入 れ書を久保清隆さん(首都圏連絡会世話人)が読み上げて原電本店社員へ 手交。要請書は、反原発自治体議員・市民連盟からけしば誠一さん。 　日本原電６人衆による音楽アクション(この日は５名)が３曲。 　行動提起は、横田朔子さん(首都圏連絡会世話人)より、≪11月24日 (土)はとめよう！東海第二原発の東京集会(全電通会館)、６月は、第１ ６波東海第二原発いらない！一斉行動、８月23日(土)茨城大集会にバス ２台で参加します。ご参加を！≫。 　行動の最後は、永野勇さん(首都圏連絡会世話人)のコールでしめ ました。 ◎　二つ目は、18時45分から19時45分まで、第140回東電本店合同抗議行 動。66名の参加、カンパは約15,006円。Ａ４両面の資料を配布。 　主催は「東電本店合同抗議行動実行委員会」。呼びかけ：経産省前 テントひろば、たんぽぽ舎。 　司会は、冨塚元夫(たんぽぽ舎)さん。開始は、多摩川太鼓の五十嵐 さんから響き渡る肉声と大迫力の太鼓。武笠紀子さんのコールの後、東 電本店への反原発自治体議員・市民連盟より質問状(柏崎刈羽原発を廃炉 にして原発事業から撤退せよ、東海第二原発への資金援助をしないよう に)を、武笠紀子さんより手交。 再稼働阻止全国ネットワークから久保清隆さんが要請書を手交。 スパム報告 .. 2025年05月11日 07:58   No.3248002

++ 上岡直見　(社長)…409回        　最初のスピーチは、志田文広さん(とめよう！東海第二原発首都圏連絡 会)から「茨城県は、区域外避難者のことを過剰反応避難者と呼んでいる ことがわかった(不当な名付け方に抗議する)…など」、次に、永野勇 さん(首都圏連絡会世話人)から「蛍光灯が使用不可(40ｗで約３億本)に なりＬＥＤに切り替えると電力消費が大幅に減る(100万ｋｗ原発 10基分)」。 　日音協より５人で合唱、続くスピーチは、柳田真さん(東電合同抗議実 行委)。佐々木敏彦さん(東電合同抗議実行委)からは、山崎久隆(たんぽ ぽ舎共同代表)さんのメールマガジン原稿「原子力政策と日本国憲法　 憲法の三大原則との根本的矛盾を問う」(2025.05.02発信)の要約を代 読。向井宏一郎さん(山谷労働者福祉会館)の発言。 　続いて、鴨下祐也さん、美和さん、全生さんの親子３人が５月８日「 東京都による避難住宅追出し訴訟」控訴審・判決期日への傍聴応援を訴 えた。 　白倉真弓さん、宮口高枝さん(脱被ばく実現ネット)、横田朔子さんか ら告知があり最後に多摩川太鼓で終了。 ※２つの抗議行動の動画は、YouTube「なにぬねノンちゃんねる」と 　maruo yukifumiさんのツイキャスにアップされています。 ・2025-05-07第82回、日本原電本店抗議行動 　https://www.youtube.com/watch?v=B69eWsLQsJM ・20250507第140回東電本店合同抗議１ 　https://twitcasting.tv/maruo_yukifumi/movie/815864522 ・20250507第140回東電本店合同抗議２ https://twitcasting.tv/maruo_yukifumi/movie/815866102 スパム報告 .. 2025年05月11日 08:04   No.3248003

++ 山崎久隆　(社長)…1749回        東電柏崎刈羽原発の耐震性問題と津波問題（上）(２回の連載) 　｜　甘すぎる地震想定と津波対策 　｜　新たな知見で津波を考えるべき 　｜　地震本部長期評価に対する東電の考え方は誤り 　└────　山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表） はじめに 　４月21日、参議院議員会館で、院内集会「柏崎刈羽原発の再稼働問題 ヒアリング」が、社民党大椿ゆうこ参議院議員の紹介で実施された。 　この集会で、規制庁と経産省に提出し、当日回答と共に議論を行った 質問項目のうち、地震と津波に関するところを解説し、国側の見解を明 らかにする。 １．新潟県の住民投票に圧力をかける経産省 ◎　再稼働に向けて経産省は地元の同意を迫る行動を取っている。 　住民投票条例制定を目指した署名運動が行われている期間中に、資源 エネルギー庁の村瀬佳史長官は新潟県議会で再稼働の同意を求める発言 を行った。 　新潟県議会はその後、住民投票条例案を否決し、13万余の署名により 県民の総意で再稼働の是否を決める機会を奪う結果になった。 　長官の再稼働を求める議会発言の意図は、これら住民自治への圧力 だった。 ◎　経産省資源エネルギー庁は、こうした指摘について否定したが、時 期が住民投票条例の制定署名活動にかかっていること、署名に基づく住 民投票条例の審議と採決を行う議会で、再稼働を推進する発言を行った ことについて、時期は県議会議長により指定されたものと、自らの責任 は回避しつつ、こうした影響の存在は認めなかった。 ２．柏崎刈羽原発の耐震問題 ◎　規制庁による現状聴取会合 ・「日本海側の海域活断層の長期評価（令和６年８月版）への対応の現 状聴取に係る会合が2024年12月23日に開催され、その場では規制庁から 東電に対して、津波の発生に重要な地震評価の実施条件に関して、さら に検討を重ねるように指示された。 　事実上、東電の見解に規制庁が疑義を出した結果だが、この会合につ いて今後の予定はまだ明らかにされていない。 ・聴取会合の結果で、柏崎刈羽原発６、７号機の再稼働において影響を 与える基準地震動、基準津波の評価結果に大きな影響があった場合、一 般的には現状の既許可では原発の安全に大きな影響を与える可能性が否 定できないことになると、再稼働はできなくなる。その可能性について は規制庁は否定しなかった。 スパム報告 .. 2025年05月11日 08:55   No.3248004

++ 山崎久隆　(社長)…1750回        ・「ならば再稼働を推進するべきではないと考えるがどうか」と問うた が、今の段階では長期評価が既許可に影響があると示されないので、再 稼働に影響があるとは考えていないという。 　しかしこれは安全側にたった姿勢とは言えない。 　その点について参加者から大いに批判があった。 ３．地震本部長期評価に対する東電の考え方は誤り ◎　東電の「柏崎刈羽原子力発電所６号及び７号炉日本海側の海域活断 層の長期評価—兵庫県北方沖〜新潟県上越地方沖—（令和６年８月版） の影響について」(2024年12月23日付け）では、以下の記載がある。 　「土木学会手法に記載されている武村(1998)が準拠している内陸地殻 内地震データのうち、最大の断層長さは1891年濃尾地震の85ｋｍであり、 それ以上の断層長さは外挿領域となっている。」能登半島地震の「断層 長さを150ｋｍと仮定し，武村(1998)を用いて地震規模を算定すると Ｍｗ７.９となり、現状、各種機関において推定されている地震規模（ Ｍｗ７.５程度以下）と乖離する。」そこで「令和６年能登半島地震の実 績を踏まえ，地震本部(2010)の考え方に基づき地震規模を設定すること とする。」とし、地震津波評価を行っている。 ◎　この考え方は、震災前の既往最大を基本とする考え方で、現在の地 震動ハザード評価では「地震規模や発生領域のモデル化で既往最大に囚 われずに、物理現象や物理探査等に基づく科学的想像力を働かせて設定 すること」としている。 　東電の評価方法は、その観点からは間違っている。　　(下)に続く 　　　　　　　　（初出：2025年４月25日たんぽぽ舎発行「金曜ビラ」） スパム報告 .. 2025年05月11日 09:01   No.3248005

++ 内海洋子　(小学校中学年)…15回        ５月３日「２０２５憲法大集会」に参加して 　｜　東電福島第一原発過酷事故の問題点を“もう一度考えてみよう” 　└────　内海洋子（たんぽぽ舎） 　５月３日(土)昨日までの雨が天気予報どおり、やんで、晴れなんです よ。やっぱり天気予報が大当たりするのは本当に頼りになり、感謝 ですね。 　久しぶりに、有明防災公園でビラまきですよ。たんぽぽ舎の柳田 さんは前日、たんぽぽ舎近くのホテルに一泊して準備されたとうかが いました。 　私は、たんぽぽ舎の集合時間に遅刻しないでいくことが本日の第一 目的です。自分の弁当づくりはが二番です。昔から「遠足」と「お弁 当」は、私にとって「セット」でした。今も昔も変わりません。 　会場のブースは、決定するのが遅くて予約申し込みできなかったよう でした。幸運にも「肉球新党」さんのブースを一部借りることができま した。ありがとうございます。感謝ばかりですね。 　ブースでは、「今こそ、東海第二原発を廃炉へ！」署名以外に、小出 裕章さん作成の「嘘で固められた原子力・東海第二原発の再稼働」とい う2023年11月18日「東海第二原発の再稼働を許さない！11.18首都圏大集 会」の講演資料を配布しました。 　「原爆と原発」の違い、東電福島第一原発過酷事故の問題点を一つ 一つ指摘して、私たちがどう考えればいいのかを提案してくれました。 　私自身も“もう一度考えてみよう”と思うことができて、すごくあり がたいメッセージです。 　小出さん自身が考え続け、今も、行動なさっているのがうれしいです。 　あしたも、また考え、考え続けていこうと思います。 ------------------------------------------------------------- 【柳田 真より追加】 　たんぽぽ舎のスタッフと、「とめよう！東海第二原発首都圏連絡会」 のメンバー数名で、「有明」駅出口付近の路上で、「東京に一番近い原 発・東海第二原発の廃炉！」を訴え、ビラまきと署名活動、マイク宣伝 をおこないました。 　朝９時30分から11時30分の２時間で700枚強のビラ(原電本店と東電本 店抗議の３ヵ月日程案内)を憲法大集会参加者に配布できました。 　やりがいのある宣伝行動でした。 　また、署名活動は、会場のブース前での署名も含め、170筆強でした。 スパム報告 .. 2025年05月11日 09:12   No.3248006

++ 反原発自治体議員市民連盟　(幼稚園生)…3回        東京電力ホールディングス株式会社　社長　小早川智明　様 　｜　東京電力は福島第一原発事故の責任をとり 　｜　事故の収束と賠償・補償に専念してください 　｜　新潟の柏崎刈羽原発を廃炉にして原発事業から撤退してください 　｜　私たちの電気料金を原資とする 　｜　日本原電への資金援助は止めてください 　｜　５/７第140回東電本店合同抗議行動で東電本店へ質問 　└────　反原発自治体議員市民連盟 2025年５月７日 　　　　　　　共同代表　佐藤英行、野口英一郎、福士敬子、武笠紀子 　４月の質問にご回答いただき、ありがとうございました。 　『地域原子力防災会議』が、住民の声をしっかりと聞いているか、地 震と津波、台風や豪雪等の複合災害を考慮しているかを検証していきた いと思います。 　先月、４月18日の新潟県議会において、議案「直接請求に係る東京電 力柏崎刈羽原子力発電所の再稼働に関する新潟県民条例の制定について」 が否決されてしまいました。 　提出された議案は、市民団体が必要署名数の４倍を超える14万人超の 署名を集め請求されたものでしたし、新潟県民の柏崎刈羽原発再稼働に ついての関心の高さが現れたものだと思います。 　残念ながら、住民投票は実現しませんが、この14万を超える新潟県民 の思いを無駄にしてはならないと思います。 　柏崎刈羽原発再稼働についての説明会を、東京電力と新潟県と資源エ ネルギー庁が別々に説明会を開いていますが、その回数と参加者数に比 べれば14万人という数は比較にならないほどの大きな数です。 　そして、新潟県の有権者約120万人の投票による判断は、さらに大きな 意味を持ちます。 　14年前の貴社東電福島第一原発過酷事故により、新潟県には数多くの 福島県民が避難しましたし、この14年間に、新潟県民は原発について多 くのことを学んできています。 　「専門的な判断になるので住民投票で決められない」との反対意見は、 新潟県民を侮辱するものです。 　14年前、実際に原発が爆発するまで「原発は爆発しない」と言い続け た専門家もいたのです。 　また、住民投票に際しては、原発についての多くの議論が交わされま すし、自らの命と暮らしを左右する原発再稼働の判断を県民がするのは 当然だと思います。 スパム報告 .. 2025年05月15日 05:09   No.3248007

++ 菅井益郎　(小学校高学年)…28回        新潟県が意見を反映できる機会(住民投票)をつぶすのはおかしい 　｜　愛知県豊橋市は「多目的屋内施設(新アリーナ)」計画の 　｜　賛否を問う住民投票を決定した 　｜　新潟県も愛知県豊橋市をみならうべきだ 　└────　菅井益郎（柏崎巻原発に反対する在京者の会） 　５月17日の『東京新聞』の特報部の記事を送ります。 　非常にすっきりとしていい記事です。 　新潟県議会はへんちくりんな新潟大学の教授ではなく成蹊大の武田真 一郎教授のような人を呼んで話を聞くべきでした。 　それにしても原発の再稼働は県民全体に関わる重大事項ですから、直 接請求にもっと真摯に向き合う必要があったと思います。 　「電気は首都圏に、放射能は新潟に」ではほんとに困りますし、いかに 事故対策を練ろうとも、いつ事故の危険が生活を襲うとも限らないという 状況で暮らすなんて精神的にも受け入れることなど出来ないわけですから。 　花角英世新潟県知事は、最初に知事選に立候補した時に「脱原発の社 会をめざします」と言っていたわけですから、政治家として筋を通して もらいたいものですね。 ------------------------------------------------------------- ※記事紹介【5/17東京新聞朝刊20面「こちら特報部」】 愛知・豊橋「新アリーナ」計画　一転、住民投票へ　その意義とは 民意反映、絶好の機会　「政治的思惑でつぶすな」 　愛知県豊橋市の多目的屋内施設（新アリーナ）計画で、市議会が15 日、賛否を問う住民投票を行うことを決めた。 　計画中止を掲げた市長が昨年当選したが、議会が反発し事態は膠着 （こうちゃく）。 　その打開策とされたのが、過去３回市議会が否決した住民投票だ。 　住民が求めても議会に拒まれ、実現しない例も多い。 　民意を反映するため、どう生かすべきか。（中川紘希） スパム報告 .. 2025年05月20日 04:03   No.3248008

++ 菅井益郎　(小学校高学年)…29回        ◎　計画に賛成、反対双方の議員らが共同提出した住民投票条例案が、 賛成多数で可決された15日の市議会。 　長坂尚登豊橋市長は「賛成多数なら事業を継続する。反対多数なら継 続しない」と住民投票の結果に従う考えを示した。実施は今夏の参院選 と同じ日と決まった。 (中略) 　プロバスケットボールチームの拠点となる新アリーナ計画を巡って は、反対する市民団体が2023年と2024年、住民投票を求め直接請求した が、いずれも豊橋市議会が否決。(中略) ◎　全国の住民投票の実情はどうか。 　一般社団法人「地方自治研究機構」の調査によると、条例制定により 住民投票が行われた事例は1996年から今年４月の約30年間で50件。 　旧新潟県巻町で原発建設に反対する民意が示された1996年の住民投票 や、沖縄県名護市の米軍辺野古新基地建設のための埋め立てを巡り、反 対が７割超を占めた2019年の県民投票がある。 　制度に詳しい成蹊大の武田真一郎教授(行政法)によると、以前は基地 問題や原発建設など大きなテーマが多かったが、近年では市役所の建設 計画など身近な課題を問うものが増えているという。(中略) 　武田氏は「８割以上は議会で否決され実施できなかった」と明かす。 　「議会は自分たちが決めたことを変えたくないから拒否する。住民の 意見を聞くのが仕事なのに、意見を反映できる機会をつぶすのはおかし い」と批判。 スパム報告 .. 2025年05月20日 04:09   No.3248009

++ 橋田秀美　(小学校中学年)…12回        ６/８(日)『もうやめよう あぶない原発！ 　｜　大集会inおおさか』にご参加を！ 　｜　原発立地と原発電気の消費地とを繋ぎ 　｜　手を携えて原発全廃の大きなうねりを 　｜　原発依存社会へと暴走する政府と電力会社を許さない 　└────　橋田秀美（老朽原発うごかすな！実行委員会） ◎　水鏡のような田に、初夏の新緑が映えるよい季節です。 　この時期の若狭での反原発チラシ各戸配布は、美しい景色に目を奪わ れながら、贅沢をしているような感覚の中で実施されています。 　チラシを各戸配布しながら、出会う住民の方との語らいから伺えるの は、決して誰ももろ手を挙げて原発を受け入れたのではないという 思い。「できればないほうがいい。」「老朽原発は怖い」そのような多 くの声を聞いてきました。 ◎　翻って、原発の電気を使ってきた関西など都市部の人の思いはどう なのか。 　身近に原発がないとはいえ、若狭で原発過酷事故が起これば、地元同 様、被災は免れないことは、東電福島第一原発事故が大きな犠牲の上に 教えています。 　しかし、地元ほど真剣に考え悩んでいるかというと、そうは見えない のが実情です。 　関西でも、真剣に原発のことを考えたい。他人ごとではないのです。 　大きな声をあげ、行動しましょう。原発立地と原発電気の消費地とを 繋ぎ、手を携えて原発全廃の大きなうねりを作りましょう。 　第55回老朽原発うごかすな！実行委員会では、「６.８もうやめよう あぶない原発！大集会inおおさか」のプログラムや役割分担などが話し 合われ、ほぼ確定しました。着々と準備は進んでいます。 　皆さんの総力を結集して、原発依存社会へと暴走する政府と電力会社 を糾弾する大集会としましょう。 ◎６/８(日)もうやめよう あぶない原発！大集会inおおさか 　第７次エネルギー基本計画、ＧＸ電源法ＮＯ！ 　原発依存の政治を変えよう！　自然エネルギーに転換しよう！ 　避難は不可能！　使用済み核燃料の行き場はない！ 日　時：６月８日(日)13時より集会、14時30分よりデモ行進 ところ：うつぼ公園（地下鉄四ツ橋線・中央線「本町」駅下車） 主　催：老朽原発うごかすな！実行委員会 スパム報告 .. 2025年05月22日 05:17   No.3248010