敦賀２号の即時廃炉を決定させよう！ 　｜　日本原電による敦賀２号「再審査申請」を許さず、 　｜　敦賀３、４号機新設の野望を阻止しよう！ 　｜　地震多発地帯・日本に原発はあってはならない！ 　└────　木原壯林（老朽原発うごかすな！実行委員会） ◎　日本原子力発電（原電）が再稼働を目指している敦賀原発２号機に ついて、原子力規制庁（規制庁）は７月26日に開いた審査会合で「原発 の規制基準に適合しているとは認められない」とする結論をまとめまし た。 　原子炉建屋の真下を走る断層について、原電は「２号機の周辺で 行ったボーリング調査の結果などから動く可能性はない」と主張してい ました。 　これに対して、規制庁は、「科学的な根拠が不足していて、将来動く 可能性を否定することは困難だ」とし、今回の結論に達しています。 　規制庁が、事実上、再稼働を認めない結論を出すのは2012年の発足後 初めてです。 ◎　結論は、今週、原子力規制委員会（規制委）に報告され、原電が求 めた追加の調査を受け入れるかどうかを含め、規制委として最終的に判 断することになりますが、審査会合の結論が受け入れられる公算が大き く、その場合、原電は改めて審査を申請するか、敦賀原発２号機を廃炉 にするかの判断を迫られることになります。 （注）【敦賀原発２号機（出力116万ｋＷ）は、約4000億円をかけて建設 され（1987年運転開始）、関西電力、中部電力、北陸電力に向けて電力 を供給してきました。2011年に核燃料から放射性物質が漏れ出すトラブ ルが起きたあと、13年にわたって運転を停止しています。】 ◎　規制庁の結論に関して、原電は「廃炉は考えていない」「再審査を 申請する」などとして結論を拒否する姿勢を示す一方、１、２号機から トンネルを隔てた敦賀原発敷地内用地に３、４号機の新設を画策してい ます（用地は、整備済み）。 　原電による「再審査申請」を許さず、３、４号機新設の野望を阻止し なければなりません。 ◎　ところで、規制委の歴代委員長は、規制委審査について「審査は、 原発が安全か否かを判断するのではなく、新規制基準への適合性を評価 するもの」とし、例えば、「避難計画は審査の対象外」「自然災害への 対応は範疇外」として、避難問題の審議を避けてきました。 スパム報告 .. 2024年08月01日 04:25   No.3070001

++ 木原壯林　(社長)…277回        　しかし、活断層に関しては、新規制基準で「約12万〜13万年前以降に 活動した可能性が否定できない断層を活断層と見なし、原子炉建屋など 重要施設の直下に活断層がある原発は運転を認めない」と明言していま すから、原発近傍に活断層がある原発の運転を規制委が許すことが あってはなりません。 　規制委は、せめて新規制基準に明言されている事項は、厳正に審査、 実行すべきです。 ◎　福島第一原発事故のあと、全国で17基の原発が再稼働の前提となる 規制委審査に合格し、現在も敦賀原発２号機を含む８基が審査中で、建 設中の２基も審査を受けています。 　そのほとんどで、地震、津波などの自然災害への対策をめぐって審査 が長期化しています。 　このうち、浜岡原発３、４号機と建設中の大間原発では、敷地内の断 層が焦点になっています。 　一方、過去に規制委の専門家会議で敷地内の断層について、「将来動 く可能性が否定できない」とされながら、その後、評価が覆ったものも あります。 　このうち志賀原発２号機の審査では、北陸電力が新たな手法を用いて 「活断層でない」とする証拠を示し、去年、規制委から了承を得ていま す。 　しかし、本年の能登半島地震は、この了承が不当であったことを証明 しています。 ◎　能登半島地震は、世界屈指の地震多発地帯日本では「地震は、 いつ、どこで、どの規模で起こるか予知できない」こと、「日本列島お よび周辺には、未知の断層（とくに地下深くの断層）が多数ある」こ と、「かなり離れた断層も連動して動く」ことが再確認されました。 　地震多発地帯日本に原発はあってはならないのです。 　なお、大阪高裁、福井地裁は、本年３月、活断層近傍に立地する老朽 原発・美浜３号機の運転差し止めを求めた仮処分裁判で、請求を却下、 棄却しましたが、これも関電や政府に忖度した不当決定であることは 明らかです。 　敦賀原発の即時廃炉を決定させ、それを突破口に、原発全廃を闘い 取りましょう！ スパム報告 .. 2024年08月01日 04:31   No.3070002

++ 木原壯林　(社長)…278回        ◎　民意を無視して原発の拡大を目論む岸田政権は、５月15日、エネル ギー基本計画の見直し（第７次エネルギー基本計画」の策定）に着手 し、昨年５月に数を頼んで成立させた「原発推進法（ＧＸ束ね法案）」 を実体化させようとしています。 　大地震が起ころうと、過酷事故が懸念されようと、過酷事故時の避難 が不可能であろうと、使用済み核燃料の行き場がなかろうと、そんなこ とは一顧だにせず、原発を推進し、自らの体制維持と、目の前の経済的 利益の確保に奔走する政府と電力会社への怒りを、目に見え、耳に聞こ える大行動へと結実させなければなりません。 　衆院選も取りざたされる今秋から今冬にかけては、私たちの正念場 です。 　「脱原発」の巨大なうねりを出現させ、「原発依存社会」に暴走する 政府を打倒し、電力会社に原発および化石燃料発電からの完全撤退を 求めましょう！ スパム報告 .. 2024年08月01日 04:38   No.3070003

++ 菊地輝子　(小学校中学年)…15回        原子力規制委員会はやっぱり推進ナノだ 　｜　ヤハリ原発は要らない！ 　｜　7/31原子力規制委員会を傍聴して 　└────　菊地輝子（たんぽぽ舎） 　７月31日、原子力規制（しない）委員会傍聴に行きました。 　「10時過ぎないと中に入れない」と言う、感じ悪いＳＫＰ警備の人達 に頭に来ながら！（暑いというのに何たる仕打ち） 　３つの議案、 １．外部の有識者のお話、ある大学の学生は「原発反対者は10％」と 　言う、思わず「ウソだー」と言ってしまった！先生！ホント？ ２．敦賀原発２号機の砂岩礫(れき)、Ｋ断層の信憑性！これは詳しく調 　べられ、いつからの物か？長さや幅についても甚大な物。 　何れも次回、原電社長の出席を待つ。 ３．原発事故時の対応、訓練に付いて。各電力会社、協力企業にお任せ 　だが、警察、地元、自衛隊、にまで及ぶという！ 　そんな危険な、避難の必要な電気は要らない、避難の必要な電気ヲ 非難シマセウ！ 　終わって私は思った！原子力規制委員会はやっぱり推進ナノだ、 こんな小難しい解りづらい事をこねくり回し、理論のための理論？大勢 の人が金を稼ぐのだ！何のため！ 金の為だ！幅広く人材育成を叫んでも人は来ない、フクシマ事故を知ら ず、マニュアル通りの人達が中央制御室に！？　怖い怖い。 ヤハリ原発は要らない！ 　未来にツケを遺してはいけない スパム報告 .. 2024年08月01日 04:51   No.3070004

++ 山本雅彦　(幼稚園生)…1回        敦賀原発２号機を廃炉にすることを求めます 　｜　原発敷地から200ｍの浦底断層は「いつ動いてもおかしくない」 　｜　浦底断層自体が原発敷地内直下と同義と考えるべき 　└────　山本雅彦（敦賀発電所２号機から 　　　　　　　　　　　　約10ｋｍに居住する敦賀市民） 　　　　　　　　　　　　　　☆7/26規制庁に申し入れ 原子力規制委員会　御中 2024年７月26日 ◎　今年５月31日の規制委員会の審査会合で、原子力規制庁から、「 Ｄ−１トレンチの北西法面、原電道路ピット及びふげん道路ピットにお けるＫ断層の活動性評価については、堆積年代が後期更新世以降である 可能性が否定しきれていないこと等から、活動性を否定する地点として 妥当とはいえないこと」との確認結果が示されていました。 ◎　しかし、日本原電は６月６と７日、浦底断層からのびる破砕帯であ るＫ断層が、Ｄ−１破砕帯と連動するかどうか、またそれらが活断層か どうか、が争点だとして、光ルミネッセンス分析などの新たな手法など で調査した結果、「Ｋ断層は将来活動する可能性のある断層等ではない と評価した」と主張していました。 ◎　敦賀２号機の適合性審査では当初、原子炉直下の断層が「将来活動 する可能性がある」と規制委員会の「敦賀発電所敷地内破砕帯の調査に 関する有識者会合」が認定。 　さらに、原発敷地から200ｍの浦底断層について、4,700年前以降の新 しい時期に活動した、１級の活断層であると指摘され、2014年４月の有 識者会合で、宮内崇裕・千葉大教授は、「いつ動いてもおかしくない(の が)浦底断層で、浦底断層自体が（原発）敷地内直下と同義と考えるべき で、破砕帯問題以上の脅威であるということは間違いありません」と述 べています。 ◎　浦底断層が動けば、まわりの断層や破砕帯と連動して動き、Ｍ７.４ から７.８の直下型地震が起きるといわれています。 　浦底断層を原発敷地近傍の活断層として「特別な考慮」もせず、有識 者会議の指摘も無視して、敦賀原発２号機を動かそうとすることは、 絶対に認められません。 　よって、規制委員会は、敦賀原発２号機を廃炉にすることを 求めます。 以上 スパム報告 .. 2024年08月03日 07:40   No.3070005

++ 東京新聞　(社長)…3116回        敦賀原発２号機が再稼働不可能に…規制委 　｜　「再審査申請」を許さず、このまま廃炉に！ 　｜　東海第二原発の再稼働とめよう！ 　└────　 本日の「東京新聞」を紹介 　◆敦賀原発２号機が再稼働不可能に　規制委　不適合審査書作成へ　 　日本原子力発電（原電）敦賀2号機（福井県）の原子炉直下に活断層が 通る可能性があるとして、原子力規制委員会は2日、再稼働に向けた申請 が新規制基準に不適合だとする審査書の作成を決めた。東京電力福島第１ 原発事故後に策定された新基準で不適合となるのは初めてで、再稼働は できなくなった。原電は新たな証拠を探して再申請する考えを示したが、 結論を覆すのは困難だ。 (後略） (8月3日東京新聞朝刊１面より抜粋） https://www.tokyo-np.co.jp/article/344825?rct=national ◆経営打撃　窮地の原電　敦賀２号機　再稼働不可能に 　　東海第二めどたたず　なお、新増設の動き 　日本原子力発電の敦賀原発２号機（福井県敦賀市）を巡り、原子力規制 委員会が２日、再稼働に向けた申請を「新規制基準に不適合」とする 審査書の作成に入った。東海第二原発（茨城県）も再稼働のめどが立 たない中、原発専業である原電の経営には大打撃だ。ただ、原発の 新増設に前向きな岸田政権を後ろ盾に、計画中の敦賀３、４号機の 建設が前進する恐れはある。（荒井六貴、山下葉月） □行く末 　「大変残念だ。経営の両輪である敦賀２号機と東海第二の再稼働を 目指す。引き続きその位置付けは変わっていない」。規制委の判断を 受け、報道陣の取材に応じた原電の村松衛社長は、落胆した様子で話した。 　原電は1957年、米英から原発の技術を導入し国内で開発していこうと 官民の協力で設立。株主は2020年３月現在で、東京電力を筆頭に関西、 中部などの10電力会社や、日立製作所や三菱重工業の原発メーカーからなる。 　再稼働が困難となった敦賀２号機がどうなるのか、株主の電力会社も 今後の行方に気をもむ。東電は「注視していく」とコメント。関電や 中部電は「技術的なサポートをしていきたい」「引き続き支援していく」 と原電の側に立つ。 スパム報告 .. 2024年08月04日 07:38   No.3070006

++ 東京新聞　(社長)…3117回        □対価なし 　原電の収入源は、敦賀と東海第二による売電が柱だが、東電福島第一 原発事故が起きて以降、ほとんど発電していない。それなのに23年度、 967億円の売上高があった。その９割超は売電先の東電子会社などが原電 に毎年支払い続ける料金による。19年度は東電エナジーパートナーが約 369億円、関電が約189億円、中部電が約172億円、北陸電が138億円だ。 　電力会社が支払う料金の原資は電気料金にほかならない。「対価なき 支払い」には各電力会社の株主からも批判の声は出ている。しかし、 中部電は「自社の発電所と同じ扱いで、維持保全の必要最低限の負担を している」、関電は「安全に維持管理するための必要最低限の費用を 支払うことにしている」と強弁する。 □追い風 　敦賀２号機が再稼働できないとなると、最後の砦（とりで）は東海第二 原発だ。しかし、早期の再稼働は不可能と言っていい。規制委による 新規制基準の審査はパスしたものの、今年に入り建設した防潮堤の不備 が見つかり、規制委からは造り直しさえ求められている。 　さらに、水戸地裁が21年３月、避難計画の問題点を指摘し、運転の 差し止めを命じ、現在、東京高裁で裁判が続く。再稼働の際には30キロ 圏内の６自治体の同意が必要となり、他の原発よりもハードルが高い。 　状況は厳しいが、新増設に前向きな岸田政権の原発政策が追い風と なり、敦賀３、４号機の稼働は視野に入っている。地元の敦賀市議会は ６月、「新増設の計画を具体化すること」との意見書を国に提出した。 敦賀原発の設備補修に携わってきた元原電社員で、敦賀市の北条正市議 (72)は「敦賀は原発に理解がある。手っ取り早いのが３、４号機の建設 だ」と、稼働に自信を見せた。 (8月3日東京新聞2面「核心」より） 　　　https://www.tokyo-np.co.jp/article/344827?rct=national Ｗｅｂの見出し： 原発しか持たない日本原子力発電が大ピンチ　 　　　　　敦賀の２号機も東海第２もメド立たず　 　　　　　一方で岸田政権は新増設に前向き スパム報告 .. 2024年08月04日 07:46   No.3070007

++ 老朽原発うごかすな！実行委員会　(小学校中学年)…12回        【緊急声明】敦賀原発２号機「審査不合格」確実 　｜　３、４号機新設の野望阻止！日本原電は敦賀２号機の廃炉を決断せよ 　｜　原発全廃への突破口にしよう！ 　└────　老朽原発うごかすな！実行委員会 ◎日本原子力発電（原電）が再稼働を目論む敦賀原発２号機について、 原子力規制庁（規制庁）は７月26日の審査会合で「原発の規制基準に適 合しているとは認められない」とする結論をまとめました。原電は、原 子炉建屋の真下を走る断層について、「２号機の周辺で行ったボーリング 調査の結果などから動く可能性はない」と主張していました。 　これに対して、規制庁は『原電の主張には科学的な根拠が不足してい て、原子炉建屋から北300ｍにある「Ｋ断層」は活断層で、建屋直下まで 延びており、将来動く可能性があることを否定することは困難だ』と し、この結論に達しています。 ◎審査会合の報告を受けた原子力規制委員会（規制委）は、８月２日、 原電の社長から意見の聴取を行った後、審査会合の「敦賀原発2号機は、 原発の新規制基準に適合しない」とする結論を受け入れ、原電の審査継 続要望を退けました。 　規制委の山中委員長は「原電が審査会合の結論を覆せる新たな技術的 根拠を示せれば、審査継続の「可能性がないことはない」としていまし たが、原電は、説得力のある新たな根拠を示していません。 　規制委は、この会合で審査不合格を示す「審査書」案の作成を事務局 に指示し、秋にも不合格を正式決定すると言われています。 　規制委が、再稼働を認めない結論を出すのは2012年の発足後初めて です。 ◎原電はこの規制委の判断の後にも、「廃炉は考えていない」「再審査 を申請する」などとして結論を拒否する姿勢を示す一方、１、２号機か らトンネルを隔てた敦賀原発敷地内用地に３、４号機の新設を画策して います（用地は、整備済み）。 　敦賀２号機の不合格が確定しても、審査再申請はできますが、山中委 員長は「敷地内には断層が130本以上ある」と述べ、全てが活動しないこ との立証は極めて困難としています。 　原電による「再審査申請」を許さず、３、４号機新設の野望を阻止し なければなりません。 スパム報告 .. 2024年08月06日 04:21   No.3070008

++ 老朽原発うごかすな！実行委員会　(小学校中学年)…13回        ◎ところで、規制委の歴代委員長は、規制委審査について「審査は、原 発が安全か否かを判断するのではなく、新規制基準への適合性を評価す るもの」とし、例えば、「避難計画は審査の対象外」「自然災害への対 応は範疇外」として、避難問題の審議を避けてきました。 　しかし、活断層に関しては、新規制基準で「約12万〜13万年前以降に 活動した可能性が否定できない断層を活断層と見なし、原子炉建屋など 重要施設の直下に活断層がある原発は運転を認めない」と明言していま すから、原発近傍に活断層がある原発の運転を規制委が許すことが あってはなりません。 　規制委は、せめて新規制基準に明言されている事項は、厳正に実行す べきです。 ◎東電福島第一原発事故のあと、全国で17基の原発が再稼働の前提とな る規制委審査に合格し、現在も敦賀原発２号機の外に７基が審査中で、 建設中の２基も審査を受けています。 　そのほとんどで、地震、津波などの自然災害への対策をめぐって審査 が長期化しています。 　このうち、浜岡原発３、４号機と建設中の大間原発では、敷地内の断 層が焦点になっています。 　一方、過去に規制委の専門家会議で敷地内の断層について、「将来動 く可能性が否定できない」とされながら、その後、評価が覆ったものも あります。 　このうち志賀原発２号機の審査では、北陸電力が新たな手法を用いて 「活断層でない」とする証拠を示し、去年、規制委から了承を得てい ます。 　しかし、本年１月１日の能登半島地震は、この了承が不当であったこ とを証明しています。 ◎能登半島地震は、世界屈指の地震多発地帯日本では「地震は、いつ、 どこで、どの規模で起こるか予知できない」こと、「日本列島および周 辺には、未知の断層（とくに地下深くの断層）が多数ある」こと、「か なり離れた断層も連動して動く」ことが再確認されました。 　地震多発地帯日本に原発はあってはならないのです。 スパム報告 .. 2024年08月06日 04:31   No.3070009

++ 老朽原発うごかすな！実行委員会　(小学校中学年)…14回        　なお、政府の地震調査委員会は、８月２日、兵庫県北方沖から新潟県 上越地方沖にかけての日本海に、長さ20ｋｍ以上でマグニチュード７以 上の地震が想定される海域活断層が25カ所あるとする「長期評価」を初 公表しました。 　その中には、敦賀、美浜、大飯、高浜の４原発が立地する若狭湾沖の ３断層も含まれます。沿岸では、震度６以上の揺れや１ｍ以上の津波と なる可能性もあります。 　新たな活断層が公表された今、規制委に美浜、大飯、高浜原発の稼働 禁止を求めましょう！ 　敦賀原発の廃炉を確定させ、それを突破口に、原発全廃を闘い取りま しょう！ 【参考説明】敦賀原発２号機（出力116万ｋＷ）は、約4000億円をかけて 建設され、1987年に運転を開始し、関西電力、中部電力、北陸電力に向 けて電力を供給してきました。2011年に核燃料から放射性物質が漏れ出 すトラブルが起きたあと、13年にわたって運転を停止しています。 　原電は、大手電力９社などが出資して設立された原発専業の会社で、 原発４基を保有していますが２機は廃炉中です。 　残った２基（東海第二原発、敦賀２号機）も、2011年５月の運転停止 後、13年間稼働していません。 　売電先の大手電力５社から「基本料金」を受け取って経営を維持して います。 　受取額は、この13年間で総額１兆４千億円を超えていますが、電気料 金に上乗せされ、消費者が負担させられたものです。 スパム報告 .. 2024年08月06日 04:42   No.3070010