 |
|
|
アイスランド首都付近で噴火…影響は？
｜ 大きな地震の前触れ、温泉地「ブルーラグーン」閉鎖
｜ 航空機への影響は今のところなし
｜ 「警戒せよ！生死を分ける地震の基礎知識」その525
└──── 島村英紀（地球物理学者）
１日に石川県能登地方を震源とするマグニチュード（Ｍ）７.６の地震
が発生した。死者は70人以上になり、今後も被害の拡大が懸念される。
マグマが地表近くに上昇してくることも地震の原因の一つだが、これ
が地表に噴き出すと、噴火が起きた可能性もある。
2023年12月18日にアイスランド南西部のレイキャネス半島にある火山
が噴火した。首都のあるレイキャネス半島では、21年まで800年にわ
たって噴火が起きていなかったので久しぶりの首都に近い噴火である。
噴火は現地時間の午後10時ごろから始まった。これに先立って午後９
時ごろに大きな地震があった。これは前兆に違いない。
アイスランド気象庁からメールが来て「10月後半から地震活動が活発
になっていて、10月から11月にかけては地面の隆起が起きて、11月３日
以降はその膨張率、つまり地殻変動が増加していた」と言ってきた。
レイキャビクから約40キロの地点に位置する人口約4000人のグリンダ
ビクでは同11日、噴火の前兆が確認されたため、住民約4000人が避難し
た。地震活動で道路が割れ、建物が損傷した。
警察や市民保護当局が警戒に当たる中、住民は貴重品を取りに数分間
だけ自宅に戻ることが許された。住民は家具や絵画などを車いっぱいに
積んで持ち出す人々がいた。なかには家具よりも大切な羊を運び出して
いる人もいたという。
著名な温泉地であり、世界一の広さを持つブルーラグーンも、グリン
ダビクに近く火口になるかもしれないということで閉鎖された。明らか
な地殻変動が記録されたのだ。
.. 2024年02月03日 08:24 No.2955001
|
|
++ 島村英紀 (社長)…923回
|
|
|
アイスランドを訪れる観光客は激増している。10年には年間49万人
だったものが、17年には222万人にもなった。
首都に近いブルーラグーンのプールは観光地としても有名で、この国
に来る観光客の約９割が訪れるという。
温水の温度は、地熱発電所が運営する発電後でも70度もあり、水で薄
めて約40度に維持されている。
このほか、この国には温水プールが150もあり、雪が積もっている冬で
も人々でにぎわっている。
アイスランドには33の活火山があり、噴火は珍しくない。ただ、首都
に近いところで噴火するのは珍しい。
世界的な偏西風の影響から航空便に影響が出る可能性が心配された。
今日現在、この影響は出ていない。
近年のアイスランドでの噴火で世界的な大問題になったのは10年に起
きたエイヤフィヤトラヨークトルの噴火だ。
エイヤフィヤトラヨークトルとは、アイスランド南部に広くある氷河
の底にある氷底火山だ。
この噴火の影響は欧州全域に及び、１日に２万便という大量の航空機
が発着できなくなった。
航空会社の損失は１日あたり約180億円に達した。
この影響は日本にまで達して、日本を発着する多くのヨーロッパ便
が止まり、日本人がヨーロッパから帰れなくなったのは記憶に新しい。
（島村英紀さんのＨＰ こちら
「島村英紀が書いた『夕刊フジ』のコラム」より １月５日の記事）
.. 2024年02月03日 08:31 No.2955002
|
|
|
++ 反原発自治体議員・市民連盟 (小学校高学年)…29回
|
|
|
．地震は止められませんが、原発は止められます
｜ 地震の際の避難計画に実効性はありません
｜ 道路は寸断され、多くの家屋は倒壊しました
｜ 避難計画は机上の空論でした
｜ 柏崎刈羽原発の廃炉をすぐ決めて下さい
｜ 2/7東電本店合同抗議行動で東京電力へ質問状
└──── 反原発自治体議員・市民連盟
2024年２月７日
東京電力ホールディングス株式会社 社長 小早川智明様
反原発自治体議員・市民連盟
共同代表 佐藤英行 野口英一郎 福士敬子 武笠紀子
１月の質問に、ご回答をいただきありがとうございました。
今回の能登の大地震の際に、柏崎刈羽原発の５キロ圏内および30キロ
圏内の自治体へ連絡を行なったとのご回答でした。
貴社東電から自治体への連絡は、自治体の避難の判断を決定し、住民
の被ばく線量を左右するので、決して後回しにしないでください。
今回の能登の大地震による志賀原発・柏崎刈羽原発への影響はまだ明
らかではありませんが、もし志賀原発で事故が起きていても広域避難は
もちろん、屋内避難もできなかったことが分かってしまいました。
避難のための道路は各所で寸断され、地盤の隆起や地割れで、陸路は
もちろん、海路も空路も遮断されました。
多くの家屋が倒壊し、余震が何度も何度も繰り返されるので屋内にい
ることは危険でした。
避難計画は机上の空論に過ぎなかったのです。地震の際の避難計画に
実効性はありません。
地震は止められませんし、いつ来るかを予知することもできません。
原発は止めることができます。
今なら間に合います。柏崎刈羽原発の廃炉をすぐに決めてください。
【質問】
柏崎刈羽原発の周辺は、降雪・積雪の多い地域です。
避難計画において、雪による交通の遮断をどのように対処しますか？
※≪事故情報編集部≫より
２月７日(水)17時からの日本原電本店抗議行動は、「とめよう！東海
第二原発首都圏連絡会」の主催で67人の参加、カンパは9,262円でした。
２月７日(水)18時45分からの東電本店合同抗議行動は、同実行委員会
の呼びかけで70人の参加、カンパは16,668円でした。
詳しくは後ほど報告が出される予定です。
.. 2024年02月10日 08:07 No.2955003
|
|
|
++ 小坂正則 (小学校高学年)…24回
|
|
|
幻の珠洲原発は日本最大級の原発集中立地計画だった
｜ 珠洲原発を阻止した人びとが日本国を救った (その３)（４回の連載）
｜ 1994年３月大分県蒲江町議会で「原発受け入れ拒否決議」挙げる
└──── 小坂正則（脱原発大分ネットワーク）
◎ ２度目の観測記事に対しては、私たち大分の市民運動と現地の漁協
青年部や社会党や労働組合などの協力のもと、小出裕章京大助教による
反対学習会などを行って、1994年３月には蒲江町議会による「原発受け
入れ拒否決議」を挙げてもらいました。小出さんの学習会には町長も
参加していました。
◎ 1986年のチェルノブイリ原発事故が起きて、世界中に放射能がばら
撒かれました。8000キロ離れた日本にも大量の放射能が降り注ぎました。
また、2011年には東電福島第一原発事故の放射能は福島周辺はもとより
日本列島にばら撒かれました。
しかし８割方は太平洋に降り注ぎました。この放射能は太平洋の海を
汚染して、昨年から海洋放出している汚染水はこれから何十年と汚染を
続けます。過去の事故による放射能を消すことは不可能ですが、未来は
変えられます。
先人たちが築いてきてくれた努力の積み重ねの労苦を私たちが引き
継ぎ、次世代に貴重な日本のふるさとや地球環境を引き渡す責任が
あるのです。
◎ これから南海トラフ地震は必ず襲って来ますし、中央構造線は2016年
の熊本地震で湯布院までの活断層が動いたのですから、大分・別府から
四国に繋がる活断層は動きます。
伊方原発を廃炉にするのが先か、地震が先かは分かりませんが、日本に
残って、まだ動き続けている原発を止める。そして燃料棒を抜き取り、
廃炉にする戦いを進めなければなりません。
御用裁判官は政府に忖度して「規制庁や専門家が認めているから地震
は起きないと考えられる」や「伊方原発には耐震基準を超える揺れは起
きないと専門家が言うのだから間違いない」などという無責任で宗教で
も信じろというような「安全神話」をただ信じろと強制するようないい
加減な判決を出し続けるのでしょう。
６．ないことは証明不可能「悪魔の証明」という説があります。
◎ 悪魔の証明とは「○○がないことを証明できないなら、○○は存在
する」「△△であることを証明できないなら、△△だ」といった、
.. 2024年02月11日 08:25 No.2955004
|
|
|
++ 小坂正則 (小学校高学年)…25回
|
|
|
「ない」ということを証明しようとする論法のことを指します。
未知証明と呼ばれることもあります。「ある」ということを証明する
のであれば、実際に事例を紹介すれば事足ります。
（グロービス出版より参照）
◎ ないことを証明することは非常に難しいという理論です。統計学など
で地震が起きる確率などは歴史的な事実である程度は科学的に証明可能です。
しかし、科学は万能ではありません。近代的な地震学はまだ100年くら
いしか経っていません。特にプレート型の地震学理論はまだ50年そこそこ
の地震理論です。
今日の日本の地震は多かれ少なかれプレートが動くことが大きく影響
する地震です。
◎ 1990年前後に京都大学の荻野晃也さんをお招きして電磁波の学習会を
行ったことがあります。
荻野さんは原子力の学者ですが、そのころ彼は電磁波の講演会を行って
いましたので、交流会で地震の話になったら、「プレートテクトニクス
という理論はわずか20年そこそこで普及した理論だから、初期の原発は
プレート型地震や津波対策などやってないんだ」と話していました。
「福島原発や女川原発はプレートが動けば津波で一発で壊れる」と話し
ていた記憶があります。
福島原発は「30ｍの大地を20ｍ掘削して、津波に襲ってくださいとい
わんばかりに掘り下げて建設」したのです。1974年に認可。75年に建設。
82年から運転開始です。だからその頃はプレート型の地震説は少数派
だったのです。
７．科学は万能ではない
◎ 科学は万能だと信じている方がいるかも知れませんが、科学は万能
ではありません。
特に地震学などはまだヨチヨチ歩きのヒヨコのようなものです。地震学
の知見はパーセントで表せば１％くらいだと私は思います。残りの99％は
未知の学問です。
そんな地震学者が、しかも電力会社の雇われ学者は、皆さん御用学者
ですから、お金のためならお尻の穴まで舐めるような、「地位亡者」か
「金亡者」が大半でしょう。
そんな「学者」や「専門家」が「ここでは巨大な地震は起きません」
と言っても信用できません。
そこで巨大地震が起きたら、彼らは必ずこう言うでしょう。「この地震
は想定外の地震です」と言って逃げるのです。福島第一原発事故も御用
学者はそう言ってみなさん逃げました。（その４）に続く
.. 2024年02月11日 08:33 No.2955005
|
|
|
++ 小坂正則 (小学校高学年)…26回
|
|
|
幻の珠洲原発は日本最大級の原発集中立地計画だった
｜ 珠洲原発を阻止した人びとが日本国を救った (その４)（了）
｜ 地震を止めることはできない、予知もできない、
｜ 地震に対して危険な原発はやめるしかない
└──── 小坂正則（脱原発大分ネットワーク）
◎ 実際には「強震動予測」という計算式があります。１番有名な計算
式は「入倉・三宅式」というものです。
この予測式は活断層の長さや幅などから、その原発の周辺にある活断層
から、もし周辺の活断層が動いたらどれだけの地震が起きる可能性があ
るかを予測するものです。それを予測するにはこれまでに起きた地震を
近代的な地震計で測定したモデルから、パラメーター（変数とか係数）
を求め、その係数を「入倉・三宅式」に当てはめて、その敷地で起きる
最大の地震動を予測するものです。
◎ しかし、問題はそこに当てはめるモデルの地震が戦後最新の地震計
で測定された加速度を当てはめて、そこで動いた活断層の長さや幅を測
定してモデルにした係数なのですが、それがわずか20数例しかないのです。
モデルの地震が千件や万件もあれば地震のモデルとして少しは信用で
きるかもしれませんが、そんなに少ないなら、それを超える地震が起き
た場合は、「想定外」と言われてしまいかねません。
そして最大の問題は計算式に入れる活断層がどれだけ正確に調べられ
るかという問題です。
◎ 今回の能登半島地震で動いた活断層は未知の活断層でした。
志賀原発の耐震設計基準は超えなかったと北陸電力は話していますが、
想定外の地震でしたので、こんな大きな地震が襲うとは想定してなかった
はずです。
つまり、強振動予測の測定式「入倉・三宅式」を使っても、見えない
地下に潜んでいる活断層が揺れれば、間違いなく強振動予測を超える巨
大な地震に見舞われる可能性は捨てきれないのです。
.. 2024年02月15日 05:04 No.2955006
|
|
|
++ 小坂正則 (小学校高学年)…27回
|
|
|
◎ 日本には活断層が2,000ほどあるそうです。「新編日本の活断層」と
いう書籍があります。（東京大学出版：定価38,500円）。それには
約2,000カ所の活断層が載っています。
しかし、問題は日本列島の地下や海には見えない（海などは調べてい
ない）活断層が、その２倍ほどあるそうです。
つまり「強振動予測」がある程度可能なのは見える活断層だけに当て
はまるものであって、見えない活断層や知れべていない海の活断層には
当てはまらないのです。
◎ 次にもう１つの問題があります。
「強振動予測」は見える活断層の長さや幅で地震の揺れをパラ
メーターで係数を入れるといいましたが、Ａという活断層とＢという活
断層が同一緯度や経度で離れて走っている場合があります。その場合
は、それぞれをＡとＢが別々に揺れると仮定します。
しかし、そのＡとＢの活断層は地下でつながっていることなど普通に
考えられるのです。
そうすると10キロのＡと20キロのＢは100キロ離れていて、それが一緒
に動いたら、130キロの活断層が一気に動いて巨大にな地震を引き起こす
のです。
今回の能登半島地震はそれぞればらばらの活断層が地下で繋がってい
て、総延長150キロが一緒に、あるいは別々に動いたと言われているの
です。
◎ 未知の活断層は必ずあるし、それはいつ動くかもしれないという可
能性を最大限に予測して、「地震はこない」と過信するのではなく、「
地震はいつ来るかも知れない」と、自然の力を恐れて、最大限の予防措
置を取ることが大事なのです。
私たちは地震を止めることはできませんし、いつ起きるかを予知する
こともできませんが、地震が来ても大きな災害にならないように、危険
因子は排除することはできるのです。
◎ 家が壊れたらまた再建できます。原発が壊れたら放射能がばらまか
れて、再建するには途方もないお金と時間がかかります。決して人間の
時間軸では測れないほどの長い年月を要するのです。
セシウム１３７の放射能が1/1,000にまで減るには300年間を要するの
です。
福島県の大熊町や浪江町や双葉町などは若い人はほとんど帰還してい
ません。
帰宅困難地域の人びとやその周辺の人たちは故郷を奪われてしまった
ままなのです。
.. 2024年02月15日 05:10 No.2955007
|
|
|
++ 小坂正則 (小学校高学年)…28回
|
|
|
◎ だから地震に対して危険因子の可能性のある原発はやめるしかない
のです。しかも原発しか電気を作ることができないならいざ知らず、電
気なんて簡単に太陽光パネル１枚あればできるのです。
なぜ原発のような危険な化け物に依存するのですか。岸田首相も東電
など電力会社の社長も。
そこで働く社員も芳野友子連合会長もみんな、おかしいです。
(『つゆくさ通信』182号、2024年１月20日
「脱原発大分ネットワーク」発行より了承を得て転載)
.. 2024年02月15日 05:16 No.2955008
|
|
|
++ 上岡直見 (社長)…338回
|
|
|
能登半島地震(Ｍ７.６)でも規制委員会が「指針」を見直さない理由
｜ 屋内退避も避難もできない状況が実際に発生したのに…
｜ 後で発電事業者(例えば東京電力)に対して賠償請求が
｜ 発生することを避ける意図
｜ 東電福島第一原発事故では賠償額が膨大になった
└──── 上岡直見（環境経済研究所代表）
2024年２月14日(水)に第64回原子力規制委員会が開催され「原子力災
害時の屋内退避に関する論点」との資料が示された。
すでに指摘されているように、能登半島地震では屋内退避も避難もで
きない状況が実際に発生したのに、示された資料は既存の資料の記載を
寄せ集めただけで内容的に何の見直しもされておらず「屋内退避」を繰
り返すだけである。
各項目を見てゆくとおかしな箇所が無数にあるが、まず全体の背景を
考えてみたい。
◎ まず誰でも気づく理由として、「屋内退避も避難もできない状況」
を前提にすれば自治体でも原子力防災計画（緊急時対応）の立てようが
なく自治体は再稼働に同意できなくなるから、あえてその論点を持ち出
さず知らん顔を決め込む意図である。
しかし別の理由も考えられる。
それは住民を避難させると、後で発電事業者に対して賠償請求が発生
することを避ける意図である。
◎ 2011年３月11日の東電福島第一原発事故では、事故の規模が「原子
力損害の賠償に関する法律」の想定外になって賠償額が膨大になった。
福島第一原発事故での避難者からの賠償請求に対して、東電はできる
だけ「値切る」交渉を続け、また指定区域外からの避難者に対しては賠
償を拒否するばかりか「避難の必要がないのに勝手に避難した」として
被害者に対する攻撃さえ行ってきた。
こうした経緯から、2015年前後から「できるだけ住民を動かさない」
方針が示されるようになった。
◎ もし今後、大規模な事故があった場合に、屋内退避も避難もできず
に被ばくして健康被害が発生すれば補償問題が発生する可能性がある。
それに対しては過去の多くの訴訟で争点になっているように「因果関
係は証明されていない」として拒否するであろう。
この懸念を裏づけるのが同資料に「原子力災害事前対策の策定におい
て参照すべき線量のめやすについて」という参考資料が添付されている
ことである。
.. 2024年02月17日 08:06 No.2955009
|
|
|
++ 上岡直見 (社長)…339回
|
|
|
◎ この資料は、要するに「100ミリシーベルト（実効線量）以下では健
康被害は発生しない」と主張する資料である。
これはＩＡＥＡの基準をコピペしただけで法的に有効化されていない
し、その基準自体も緩すぎるという批判が多い。
いずれにしてもあらかじめ高い基準を示しておいて、かりに補償問題
が発生しても「この被ばくで健康被害が発生するはずがない」として対
象者を極限しようとする準備であると推定される。
.. 2024年02月17日 08:18 No.2955010
|
|
|
|
