10/27(金)新潟避難者訴訟控訴審・結審口頭弁論期日 　｜　傍聴のお願い 　└────　大賀あや子（新潟避難者訴訟第４陣原告） 日　時：10月27日(金)13:45〜　東京高裁１０１号 　　　　集合13:15 東京高裁・地裁前歩道 【報告集会】 時　間：口頭弁論終了し移動後に開会（15時頃の見込み） 会　場：日比谷図書文化館地階コンベンションホール 　　　 （裁判所より徒歩８分、日比谷公園南東端） 連絡先： okuma8162@gmail.com　大賀 ＊新潟避難者訴訟は、福島第一原発事故により福島県から新潟県へ避難 した原告約800人が東京電力と国の責任を問い、2013年から継続してきま した。控訴審は、新潟市から330ｋｍ離れた東京高裁で行なわれています。 　これまで３回の応援傍聴ありがとうございました。 　10/27結審となりました。弁護団は最終弁論を鋭意準備しています。 　皆様の応援をよろしくお願いいたします！ ＊10/27傍聴お願いチラシを配布いただける機会がありましたらお願いします。 https://drive.google.com/file/d/1S2-Lt-WL7-EQ-BKHfkW7Wf8tnhfFCSis/view?usp=drive_link ＊新潟避難者訴訟情報ブログに、陳述書、傍聴記などを掲載しています。 https://311niigatahinan.blogspot.com/ スパム報告 .. 2023年09月29日 04:55   No.2865001

++ 上岡直見　(社長)…319回        「現行の避難計画が十分に影響を緩和しているかどうかが 　｜　問題になる」…仙台高裁瀬戸口裁判長 　｜　女川原発２号機再稼働差し止め訴訟で一歩前進 　｜　「河北新報」記事の紹介 　└────　上岡直見（環境経済研究所代表） ◎　女川原発２号機再稼働差し止め訴訟で、仙台地裁の第一審（2023年 ５月24日）では、裁判所は深層防護の概念を理解せず、従来どおり原告 側が事故の具体的危険性を立証しなければ人格権侵害の可能性はないと して門前払いの判断を示した。 　原告は仙台高裁に控訴して10月２日に第１回口頭弁論が開催された が、その後の進行協議で一歩前進があった。 ◎　高裁の瀬戸口裁判長は、避難計画の不備が人格権侵害の審理対象に なるとして「原告はゼロリスクを求めているのではなく、現行の避難計 画が十分に影響を緩和しているかどうかが問題になる」と述べた。 　少なくとも第一審の内容が裁判として不十分に過ぎると認めたことに なり、東海第二原発の水戸地裁判決(2021年３月)も背後で影響を及ぼし ていると思う。 　差し止めそのものが簡単に認められるかどうかは予断を許さないが、 今後が注目される。 10/3【河北新報 ONLINE】 　一審判決は門前払いだったが…「避難計画の実効性」仙台高裁で審理へ 　宮城・女川原発訴訟 https://kahoku.news/articles/20231002khn000031.html スパム報告 .. 2023年10月04日 07:46   No.2865002

++ 冨塚元夫　(社長)…427回        山根純佳さんの証人尋問：ヘルパーの労働実態−「ただ働きの 　｜　時間が多く、収入は地方の最低賃金にも満たない」等 　｜　判決は来年２月２日(金) 　｜　10.25ホームヘルパー国賠訴訟第４回控訴審(結審)に参加 　└────　冨塚元夫（たんぽぽ舎） ◎　５１５号法廷傍聴席41に対し69人が抽選券を貰って並びました。 　原告の１人伊藤みどりさんの報告会での話では、準備した資料80部は 配り切ったが報告会の出席者で資料のない方がいるので合計参加者は90 人くらいということでした。これまでの期日で最多だそうです。過去最 少は地裁のときの10人だと言ってました。 　控訴審になってからマスコミに取り上げられ全国的にも知られるよう になりました。 　特に共同通信の記事は多数の地方新聞が取り上げました。一面報道も ありました。 ◎　初めに、原告側証人、実践女子大学教授山根純佳（すみか）さんの 証人尋問が約30分間ありました。（参考：山根教授は2000年、介護保険 制度が導入された年、大学院で上野千鶴子さんのゼミで女性の無償労働 の調査に参加したそうです。介護保険制度のプラス面を評価する立場 だったそうです。） 　山根教授は2020年と2022年にホームヘルパーの労働実態についてアン ケート調査を実施しました。 　サービス提供時間と拘束時間に大きな差がありました。ただ働きの時 間が多く、収入は地方の最低賃金にも満たない状態です（年収150万円 未満が大半）。 　アンケートの自由記入欄には役所の知らない現場の実態を訴えるもの が多くあったそうです。 　具体的内容は原告３人の最終陳述の内容とも重なるものです。 　被告の国からはは反対尋問はありませんでした。 ◎　伊藤みどりさんは2012年の介護保険制度改悪によって、ホームヘル パーにとっても介護利用者にとっても環境が大きく悪化したことを、ス クリーンを使って説明しました。 　効率化の為に給付（支払い）の単位時間が細切れになり、同じサービ スをより短時間でするように強いられています。例えばあるサービスは 60分から45分へ。 スパム報告 .. 2023年11月01日 06:42   No.2865003

++ 冨塚元夫　(社長)…428回        　給付対象サービスには「身体介護」と「生活援助」の二つのメニュー がありますが、生活援助は専門性が低いという理由で単価が低いので、 大手事業者はやらず、小規模事業者がやらざるを得ません。 　そのため赤字になる事業者の退出が続き、社会福祉協議会も介護から 撤退するケースが続出しています。 　2012年には3.29倍だった有効求人倍率は2016年に9.3倍、現在は15倍に なりました。要するにヘルパーにはなり手がいないのです。 　ヘルパーがいないから訪問介護は最低限の「身体介護」しかできず、 掃除もされずに荒れ果てた家が増えています。 ◎　藤原るかさんは主に認知症の介護の問題を指摘しました。要支援・ 要介護に認定された人には認知症の人が多いそうです。そのような人は 訪問しても依頼していないというとか、キャンセルが多いので時間が無 駄になり、収入減になります。収入が月７万円の時もあるそうです。 国はこうしたことも調査せず、長年放置してきました。 ◎　佐藤昌子さんは福島県の小規模事業所で働く非正規・登録型ヘル パーです。原告は裁判で「移動、待機、キャンセルは労働だ」、「これ らになんの支払いもないのは労働基準法違反」だと訴えてきました。 　こうした劣悪な環境でも働き続けるのは、介護が必要な利用者を見捨 てるわけにはいかないからです。 　佐藤さんの事業所はこうしたところで、もともと利益追求をしてい ませんが、何とか事業を続けるため、ヘルパーだけでなく、所長も年収 200万円以下です。 　ホームヘルパーが来ないため、家族による介護が増えており（介護の 「社会化から再家族化」への逆行）介護・看病疲れの自殺者が増えてい ます（2022年過去最高の337人） 「この裁判は人の尊厳が守られるかどうかが、かかった裁判です。」 予定通りこの日で結審し、判決は来年２月２日(金)です。 参考：国は昨年撤回した介護制度改悪を再び進める構えです。 　　　絶対に阻止しましょう。 　　　緊急の呼びかけ…11/10(金)19時より21時　Arc Timesと共催 　【岸田政権の保険“詐欺”を止める！介護保険改悪を押し戻すのは今】 Arc Timesオンラインシンポ ウィメンズアクションネットワーク スパム報告 .. 2023年11月01日 06:47   No.2865004

++ 溜口郁子　(小学校低学年)…6回        ご報告「袴田事件」これで死刑になる裁判の現実 　｜　無実の死刑囚・袴田巌さんを救う会の公開学習会(PART49)10.29 　｜　いまだにこの国は冤罪を日々生み出しています 　└────　溜口郁子（無実の死刑囚・袴田巌さんを救う会） 【「袴田事件」これで死刑になる裁判の現実】 Ａ．10月27日(金)の第一回再審公判の２日後に開かれました。 　講師は袴田弁護団の角替清美弁護士をお呼びしました。（角替弁護士 は、今年３月の東京高裁判決後に特別抗告をしないでほしい、と私たち と共に東京高検前で訴えてくださった方です。） 　プロジェクターによる説明でやはり気になったのは、事件発生当時の 報道の数々。警察発表を鵜呑みにした上に様々に脚色して袴田巌さんを 叩いて叩きまくりました。その印象づけのせいでも袴田巌さんご本人と お姉さんの秀子さんやご家族は塗炭の苦しみの人生を味わってきました。 　一家４人惨殺の世紀の凶悪犯に仕立て上げられたのですから。（今 盛んに美化して書いている報道が苦々しいです。秀子さんへの賛辞の言 葉はふさわしいと思いますが、美談的報道の前にひと言でも謝罪したメ ディアはありましたか？） ・誰が被害者の葬儀の時に高笑いなどしたんですか？ 　　（この記事を書いたメディアはどこですか？） ・パジャマの血でガックリ？ 　　（血染めのシャツなどではありませんでした。） ・金ほしさにやった。 　　（袴田さんの身辺からは盗まれたとされるお金は見つかりません 　　　でした。） 　→冤罪作りに加担したメディア 　非人道的だったのは警察・検察だけではありません。 　改めて問いたいです。 　そしていまだにこの国は冤罪を日々生み出しています。 　事件の概要は省略させていただきますが、事件発生は1966年６月30日。 　そして最初に行われるべき現場検証さえ、警察が検証したのは７月や ８月と後付け検証。７月４日にはもう袴田巌さんを犯人にすると決めて いたそうです。 スパム報告 .. 2023年11月15日 05:07   No.2865005

++ 溜口郁子　(小学校低学年)…7回        Ｂ．ここからは裁判官のことについて 　2014年静岡地裁、再審開始決定 即時釈放を出したのは ○村山浩昭裁判長（現弁護士） ○大村陽一裁判官（現名古屋地裁判事） ○満田智彦裁判官（佐賀地裁判事） 　そして、即時抗告をされたための東京高裁での即時抗告審で静岡地裁 　での再審開始決定を覆したのは、 ×大島隆明裁判長 　（現弁護士。大学でも教鞭を取っているとか。驚愕です。） 　（学生さんたちに何を教えているのでしょうか。私の心の声ですが。） ×菊池則明裁判官（現新潟家裁長） ×林あき寛裁判官（現札幌高裁判事）←驚きです。 そして最高裁で真に正しい判断をしたのは２人。再審開始せよ。 ○林景一裁判官（外交官出身） ○宇賀克也裁判官（学者出身） 差し戻しせよの判断は ×林道晴＆戸倉三郎（裁判官出身） ×宮崎裕子（弁護士出身）こちらも呆れます。 　（角替弁護士もあろうことか弁護士出身の人がと憤慨されていました。） ★そして、2023年３月東京高裁での再審開始決定。 ○大善文男裁判長 こういう方です。 https://www.asahi.com/sp/articles/ASR3F5305R39UTIL01R.html 　角替弁護士は、良い判決を出す裁判官は少ないかもしれませんが、 なおさら公正な判決を出した裁判官には励ましのメッセージを送ってい ただきたいですとのことでした。（講師角替弁護士のモニター資料より。） まだ来年まで公判は続きます。 　引き続きご支援をよろしくお願い致します。 スパム報告 .. 2023年11月15日 05:14   No.2865006

++ 原発賠償関西訴訟　(幼稚園生)…1回        11/30(木)原発賠償関西訴訟の第４３回期日 日　時：11月30日(木)10：00〜16：50頃 場　所：大阪地方裁判所本館２階２０２号法廷 事件番号：平成２５年（ワ）第９５２１号等・損害賠償請求事件 原告側が申請した本行忠志名誉教授（大阪大学大学院医学系研究科）の 反対尋問（被告側の質問：120分）が行われます。 本行名誉教授は放射線生物学を専門分野とする医学博士。 ９時　大阪地方裁判所・別館正面玄関集合 　　　（注：原告と弁護団は弁護士会館１階集合です） ９時10分より20分　大阪地方裁判所・別館正面玄関前　整理券配布 ※９時15分より20分頃に、原告・弁護団は裁判所に入廷を行う予定です。 10時　原告本人尋問開始（２０２号法廷） 　　　午前中は１名の原告本人尋問の予定です。 12時頃　午前中の尋問終了予定 12時15分　ミニ集会「１」開始（大阪弁護士会1001/1002号室） 午前中の尋問を終えた原告・担当弁護士に一言あいさつをいただきます。 12時45分頃　ミニ集会「１」終了予定 　※　昼食休憩 13時15分頃　原告本人尋問再開（２０２号法廷） 　　　　　　午後は１名の原告本人尋問の予定です。 14時40分頃　原告本人尋問終了予定 14時50分頃　専門家（本行忠志氏）証人尋問（２０２号法廷） 16時50分頃　専門家（本行忠志氏）証人尋問終了予定 期日後には、ミニ報告集会が行われます。 17時頃　ミニ報告「２」集会開始（大阪弁護士会1001/1002号室） スパム報告 .. 2023年11月28日 06:06   No.2865007