台湾で１万3000人超の原発廃止デモ 　台湾の４都市で４月30日、福島第一原発事故を受け、原発廃止を訴える大規模なデモや集会が行われ、合計１万3000人以上が参加した。台北には環境保護団体など100以上の市民団体の１万人以上が集まり、東日本大震災の福島県の被災者２人も参加、発言した。「福島の子どもたちには、故郷がこんなことになり大人として申し訳ない。皆さんは今の美しい台湾を子どもに残せるよう行動して下さい。私たちの犠牲を無駄にしないで」と訴えた。 　デモには、交流サイト「フェイスブック」などで集まった若者や親子連れの姿も目立ち、社会全体に原発への不安が高まってきていることをうかがわせた。 　台湾では北部と南部の３カ所に計６基の原発が稼働中。北東部に２基が建設中。 福島の事故を受けて来年の総統選でも争点となりそうで、野党民主進歩党は党員 にデモへの参加を呼びかけた。 インド政府、４基の原発建設計画の承認を見送り―フクシマ事故の国民の不安が広がって。 　　・４月29日朝6:00のＮＨＫニュースで報道された。 スパム報告 .. 2011年05月05日 08:04   No.286001

++ 柳田　真　(中学生)…44回        25年後も住めぬほど放射能汚染 　旧ソ連・チェルノブイリ原発事故25年目のウクライナ 　・４月26日は、チェルノブイリ原発事故25年目でした。(1986年４月26日事故発生) 　　この日、東京では若者たちを中心に、たんぽぽ舎も加わって、“チェルノブイリとフクシマをくり返すな”行動が経済産業省原子力安全保安院前と、中部電力東京支店前(浜岡原発とめよ)、東京電力前の３カ所で300人以上の参加で開かれました。昼は、福島の農民と牛２頭が東京電力に対して誠意ある謝罪と補償を求めて座り込んだ日でもありました。(後者はテレビ、新聞で大きく報道されました) 　・原発事故＝チェルノブイリ原発事故は、旧ソ連ウクライナ共和国(現在のウクライナ)のチェルノブイリで運転していた１〜４号機のうち、４号機が爆発。 有害な放射性物質が世界に広がってヨーロッパを中心にひどく汚染し、8000km離れた日本にも放射能が飛んできました。原子力事故として最悪のレベル７とされた。(福島原発事故も同じレベル７の最悪事故) 　25年後の現在も、原発から半径30kmまでは住むことは禁止。(福島も30km圏内は同じとなるか) 　事故直後に死亡した作業員や、汚染がひどい地域では、後に、のどのガンになる子どもたちが増えました。死亡者数については、約20万人(環境団体)、9000人(ＷＨＯ)の諸説があります。 　・「福島はチェルノブイリよりひどくない」と言われるが、しかし、福島第一原発事故であぶない状況にある１〜４号機(計４機)の放射性物質を合わせるとチェルノブイリの４号機(１機のみ)より多量です。東京電力ですら「放出が続くとチェルノブイリ以上になる」(見通し)と発表しています。今後が心配です。 　・原発事故の本質は、大量の死の灰(放射性物質)が放出されて土地に、空に、海に１年365日、まきちらされ、住めない土地になることです。 　もう原発をやめよう。今こそ、大きく立ち上がろう。 スパム報告 .. 2011年05月05日 08:22   No.286002

++ たんぽぽ舎　(平社員)…130回        ．「結婚して子供を産みたい」と高校生、福島県飯舘村と川俣町より 　４月30日に飯館村と川俣町で開かれた東京電力の住民説明会の様子がでていました：高校生の女の子が「子供が産めない体になるのではないかと不安」と訴え、東電側が「いろんな対策を取り、そうならないように努めています」と答えると 、「だったら、もっと早く避難を呼び掛けてほしかった」ときっぱり。参加者からは大きな拍手が起きた。 　高校生の女の子がここまでの思いを抱えることになったのは、私たち大人の責任です。 　私は関東在住ですが、それでも放射性物質の被害を感じています。しかし、被害者であると同時に、今の原子力政策に対して責任を持つ者でもあります。 　多くの人がこの事故に興味を持ち、関わっていくように望みながら、自分のできることをやっていきます。（Ｓさん） １日5500万円を浪費する・特殊原子炉「もんじゅ」の 　　　西村裁判ＤＶＤ 　大震災に遭われた方々には心よりお見舞い申し上げます。原発震災がついに起こってしまいました。フクシマは今も放射能を出し続け、東電の工程表でも収束まで最速で６ヶ月、年内は放射能排出は止まらないだろうという見方もあります 。大変な事態です。 　私たち、もんじゅ・西村裁判を応援する会は2004年12月の第１回公判以降、原告の西村トシ子さんを応援して参りました。 　裁判は１、２審敗訴、現在最高裁上告中です。ＪＣＯ、長尾裁判同様１年以内、遅くとも４月には決定通知が来るものと思っていました。しかし、今日まで何の音沙汰もありません。フクシマ大事故の最中に新たな問題を起こしたくないとい う政治的判断か、ただ単に審理が長引いているのか私たちには分かりません。 　私たちは原発が危険だと実証された今こそ、活断層にも近く地震の危険性の高い地域に立地する「もんじゅ」、既存の軽水炉以上に技術的にも不安定な高速炉「もんじゅ」、人を殺してまで運転をめざす「もんじゅ」に「ＮＯ」と言うべき と考えます。 　会の最後の仕事として、「もんじゅ・西村裁判」ＤＶＤを作成いたしました。 ご覧いただければ幸いです。皆様のご支援をお願いいたします。 【もんじゅ・西村裁判ＤＶＤ申込】 １枚1,000円(約21分32秒)(送料込) (振替用紙余白に「ＤＶＤ購入」とご記入下さい) 郵便振替口座：00160-7-315121 もんじゅ・西村裁判を応援する会 　　・たんぽぽ舎も依頼を受けて、取り扱っています。 スパム報告 .. 2011年05月05日 08:34   No.286003

++ たんぽぽ舎　(平社員)…131回        たんぽぽ舎も賛同・参加する５月の行事・日程 　　　もう、原発やめよう　学ぶ・広げる・デモする ・５月８日(日)「東電前ライブ！この日は音楽でヤルの！」 　日　時：5/8(日)15:00〜18:00 ※雨天中止です。 　場　所：新橋・東京電力本社前(山手線新橋駅日比谷口から徒歩３分) 　出演者：Voice Of Militarize(バンド)ほか 〜発起人さっちゃんからの言葉 ・５月14日(土)13:00〜16:30 「事故の原因・東京電力本社へ抗議と申し入れ 　 終わらせよう原発」 　　　13:30　JR新橋駅SL広場集合−東京電力−中部電力 主催　東電前アクション ・５月15日(日)開場13:00〜16:30 「福島第一原発事故で起きたこと・わかったこと、これからのこと」 　　会場：明大リバティ−タワ−地下１階 1001室　資料代500円 共催：たんぽぽ舎・大竹財団、市民エネルギ−研究所、現代史研究会 ・５月22日(日)13:00〜17:00 「反原発・自治体議員・市民連盟」結成大会 　 講演、発言：全国の自治体議員、市民の発言 　会場：全水道会館(JR水道橋東口２分) 資料代1000円(予定) ・５月27日(金)17:30開場 18:00開会 19:00デモ出発 「くり返すな　原発震災　 つくろう　原発のない社会を」 　会場：日比谷野外音楽堂 　共催：再処理とめよう　首都圏市民のつどい 　　　　原発とめよう東京ネット 　　　　(両団体とも、たんぽぽ舎も構成団体です) ・５月の３回連続学習会 　　　１１(水)・１９(木)・２６(木)いずれも18:45〜21:00 「小林公吉さん　やさしい学習会　原子力を考える」 　　『原子力と人間』の著者小林公吉さんを講師に３回講座 　主　催：たんぽぽ舎・いろりばた会議　 　会　場：たんぽぽ舎(JR水道橋駅西口５分) 　参加費：３回3000円(書籍含む) 　＊人数把握のため予約制です、FAX・メールでお申込みください。 　＊「原子力と人間」をテキストとしていただければ、 　　１回参加も歓迎です。 ・６月１日(水)オープン(予定) 　「予告　６０畳の常設教室　たんぽぽ　開設」 　今のたんぽぽ舎(５Ｆ)のすぐ下の４Ｆ(60畳の部屋)を借り切り、 　原発講座を開催します。 スパム報告 .. 2011年05月07日 14:41   No.286004

++ 山崎久隆　(高校生)…61回        はっきりさせよう(被曝線量)第一弾。　 ・週刊新潮のデタラメ記事 週刊新潮４月14日号に「あなたが子供だったとき東京の放射能は一万倍」という記事が載った。大量被曝時代は今に始まったことではなく、大気圏核実験をさかんに行っていた1950年代から1970年代のほうがひどかったと言いたいらしい。 国連科学委員会の「放射線の線源と影響」によれば、世界の核実験による世界被曝線量は累積で2230万人シーベルトであるとされている。 １万人シーベルトあたり4000人のガン死(年齢30歳におけるジョン・ゴフマンの評価)とした場合、約900万人が死亡すると考えられる。一方、低線量被曝の評価については研究者により大きな差があるため、最も楽観的である国際放射線防護委員会ＩＣＲＰの評価ではこの約10分の1になる。それでも約90万人がガンで死亡する。 　低レベル放射線被爆問題の第一人者、アーネスト・スターングラス博士は、ピッツバーグ医科大学放射線科の放射線物理学名誉教授だ。彼によれば、1958年から1999年にかけて全米で核実験及び原発の影響で100万人の乳児が死んだという。日本でも大気圏核実験が盛んに行われるようになった時期以降、がんによる死者が急激に増え、現在は死亡原因のトップ、死亡原因の30％はガンである。 　現在の年齢60〜40歳はまさに大気圏核実験が行われていた時期に生まれた年代にあたり、ガンによる死亡が多い年代でもある。 　チェルノブイリ原発事故の場合は、国連科学委員会の同じ資料によると60万人シーベルトの長期集団線量になるのでゴフマンの評価を当てはめれば24万人のガン死に相当する。 　いずれも全世界での確率だ。 　核実験により全世界は被曝し、その影響で膨大な犠牲が出たが、個々の犠牲者と核実験の関係が証明できないため、「今から30年前は今日の福島第一原発の放射能どころではないほど放射能に満ちていたのにたいしたことなかった」などとデタラメが言える。当時ではなく、今が問題なのに。 スパム報告 .. 2011年05月07日 18:17   No.286005

++ 山崎久隆　(高校生)…62回        ・被曝線量は実行可能な限り低く、低く… 　さて、福島の集団線量のリスク評価としては少なくても次のように言える。「100mSvの被ばく量の蓄積で、最大0.5％程度の「発がん」のリスクが上昇します。100mSv未満の蓄積による「発がん」のリスクについて、科学者の間でも、一致した見解が得られていません。」（東大医学部グループ) 　しかしそれでも「ＩＣＲＰでは、参考レベルを１mSv-20mSvの低い部分から（可能ならできるだけ低く）設定されるべきであり、設定にあたっては、「外部被ばく」「内部被ばく」双方による推定値がそれを下回るようにすべきです。長期には１mSv/年が参考レベルとなります。（現在の法的な“公衆の被ばく限度”が１mSv/年です）また、参考レベル以下であっても、さらに放射線量を低減できる余地があれば防護措置を講じるべきだとしています。」とブログに記載している。 　ここで「可能ならできるだけ低く」という言葉が重要だ。「実行可能な限り低く」と訳される「ALARP領域：as low as reasonably practicable」の定義を述べているところだ。 ・ＩＣＲＰは原子力産業擁護の団体で甘い基準。ＥＣＲＲがよりまし 　これが「一般人は年間１ミリシーベルト以下」という現行基準の原理だ。ＩＣＲＰの基準自体が、実際には原子力産業が継続できるように「手心を加えた」基準であるとの批判が強く、この基準を批判しているのが、ＥＣＲＲ（欧州放射線リスク委員会）だ。 　少なくても現行法基準は「最悪でもこのレベルは維持すべき」防護水準であることを再度強調しておく。 　先のゴフマンによる１万人シーベルト／年あたり4000人／年を当てはめれば、20ミリシーベルトの環境に５万人いたら、1000人シーベルト／年となり、400人が毎年ガンになって死亡する水準だ。 　東大医学部グループもまた、20ミリシーベルトを許容したら、0.1％のリスク上昇は避けられないとしている。それを受容しろと強要されるいわれはない。0.1％とは、1000人に一人という水準であり、決して低くない。 スパム報告 .. 2011年05月07日 18:24   No.286006

++ たんぽぽ舎　(平社員)…132回        「連合(労働組合の全国組織)が原子力政策を凍結 　　　 福島原発事故をうけ原発推進を中止」 　連合は４月30日までに、東日本大震災の復興にむけた政策を取りまとめた。従来の原子力政策を当面凍結することを盛り込んだ。復興財源確保では、まず政策の優先順位や不要不急な事業の見直しを行うよう政府に要望。 　税制では、どの税にどの程度の期間上乗せするかなどは今後の検討課題とした。 消費税については「社会保障の財源」(幹部)として復興財源のための税率引き上げには慎重姿勢で、今回の取りまとめでは明示しなかった。 　連合はこれまで、エネルギー政策の中で「原子力発電所の高経年化（老朽化）対策と設備利用率向上、一定の新設増設」をうたってきたが、福島第一原発事故を受け、地域住民の理解や合意を確保しにくいとして、事態が収拾するまで凍結。 見直しを行うとしている。(5/1茨城新聞の要約) 「サクラ調査の報告書が続々到着」 　　　宮崎、愛媛、名古屋、富山、岐阜、長野、横浜、埼玉、東京各地 　サクラの花びらを調べて、環境汚染―放射能汚染−を調べる市民調査が８年目をむかえ、各地で取り組まれました。東北・北海道の報告書は遅いようです。 　６月に第８回報告書を発行する予定です。サクラ調査ネットワークより ５月７日(土)原発ヤメロデモ再び！渋谷区役所前交差点14時集合。 　　　前代未聞の超巨大デモ（雨天決行） 　　若者だけでなく、年配者もたくさん参加します。 　　４月１０日の高円寺デモ−素人の乱！−の第２弾(会場が高円寺から渋谷に変わりました)デモ出発は15:00〜 スパム報告 .. 2011年05月07日 19:35   No.286007

++ たんぽぽ舎　(平社員)…133回        渋谷周辺で超巨大デモ！ 　 　雨天にもかかわらず、多数が参加 　たんぽぽ舎も多数参加。横断幕、ビラまきマイクでの宣伝などで活躍しました。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(詳細は次号) 　次回は６月１１日(３月１１日から３ヶ月目)に全国100ヶ所100万のデモを予定。 　東京の取り組みの詳細も近日お知らせします。 スパム報告 .. 2011年05月08日 08:22   No.286008

++ 山崎久隆　(高校生)…63回        話ははっきりさせなければならない。　被曝線量その２ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　原子力関連法令により、放射線被曝限度はどのように規定されているだろうか。 「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律施行規則の一部を改正する総理府令」平成12年10月23日総理府令第119号「放射線を放出する同位元素の数量等を定める件」平成12年10月23日科学技術 庁告示第5号 厚生労働省管轄 「医療法施行規則の一部を改正する省令」平成12年12月26日厚生省令第149号 「労働安全衛生規則及び電離放射線障害防止規則の一部を改正する省令」平成13年3月27日厚生労働省令第42号 これら法令により定められている被曝限度は ■実効線量限度 (1)100mSv/5年（５年間に１００ミリシーベルトまでの被曝、単年度あたり 　　　　　　　２０ミリシーベルト相当になる） (2)50mSv/年（毎年５０ミリシーベルト、ではなく、年あたり５０ミリシーベルトであり、５年で１００ミリシーベルトまでの被曝に拘束される。二年間５０ミリシーベルトの被曝をしてしまうとその後３年間は被曝労働が出来なくなる） (3)女子については5mSv/3月 (4)妊娠中である女子1mSv （管理者が妊娠と知ったときから出産までの間につき） ■等価線量限度 (1)目の水晶体150mSv/1年 (2)皮膚500mSv/1年 (3)妊娠中である女子の腹部表面2mSv（上記(4)の期間中） ■緊急作業に係る線量限度 放射線業務従事者（女子*を除く）の線量限度は実効線量について100mSv、目の水晶体の等価線量について300mSv及び皮膚の等価線量について1Svとする。 （女子：妊娠不能と診断された者及び妊娠の意思のない旨を使用者等に書面で申し出た者を除く。） である。これに対してさえ、これまで緩すぎるという批判をしてきたのが前回紹介をしたＥＣＲＲ（欧州放射線リスク委員会）だ。この機関は低線量被曝について従来の「定説」を大きく変える考え方を提唱している。それは次の通りだ。 　ECRRモデルの特徴 　ECRRモデルは次のような特徴を持つ。 （1）100 mSvよりも高い外部被曝の場合においては、現行のICRPモデルによる防護基準を採用する。 （2）ICRPモデルにおける「吸収線量→等価線量→実効線量」のステップを踏襲しながら、２つの新たな荷重係数（生物物理学的損傷係数、内部同位体生化学的損害係数）を導入して、実効線量を計算しなおす。新たな荷重係数を決めるにあたっては、従来考慮されてこなかった新しい人工同位体（プルトニウムなど）やホットパーティクルの被曝形態も考慮する。 （3）最新の遺伝学やがん研究によれば、発がんのメカニズムはヒット理論にみられるような「細胞内のDNAの損傷が発がんをもたらす」という単純なものではないことがわかってきている。それをふまえた被曝リスクモデルを作る。 （4）低線量内部被曝型の「被曝と疾患の関連」を示す疫学データを詳細にふまえ、リスク評価の基礎にすえる。（ICRPの論理の逆転ともいえる、疫学重視の考え方）たとえば、チェルノブイリ事故後の小児白血病の発症では、ミニサテライトDNAの突然変異などを考慮に入れると、ECRRが見積もる放射線のリスクはICRPの100倍から1000倍にも跳ね上がる。 （5）致死がんのリスク係数としてICRPが採用するのは0.05／Sv（「集団の線量として１Svを浴びると100人のうち5人ががんで死亡する」だが、ECRRはICRPが用いる「線量・線量率効果係数」を合理的でないとして退けるため、致死がんのリスク係数はICRPの2倍、すなわち0.1／Svとしている。 スパム報告 .. 2011年05月08日 08:32   No.286009

++ 柳田　真　(中学生)…45回        地球温暖化CO2主因説に疑問・批判が続々 　　"薄い科学的根拠、温度は上昇していない"他いくつも 　　　東大・渡辺正教授が発表した内容の要旨紹介 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○地球温暖化ＣＯ2原因説はおかしい、まちがいだと指摘する学者・研究者がこのところ多くみられるようになった。その１人渡辺正教授（東大生産技術研究所） が１月１２日付の北海道新聞で語った「それって本当ですか＝異論な視点」の要旨を紹介します。 ○氏の「CO2主因説はまちがい」は３つの点から構成されている。第１は科学的根拠が薄いこと、第２は実際にも地球の温度は上昇していない＝横ばいであること、第３はＩＰＣＣ（気候変動に関する政府間パネル）のデータに正確性がない、今もＩＰＣＣは気温上昇を裏付ける基礎データの公表を拒んでいること、ウソの発表（１例：ヒマラヤの氷河は３５年までに消滅する）すらした。−ということです。 　第１の科学的根拠がない点 　あるのは計算機シミュレーションだけ。ＣＰは基礎数字の入れ方でどんなにでも変わる。ＩＰＣＣが気温上昇を裏付けるデータの公表を拒否していることは、都合の悪い事実＝数字（地球は温暖化していない事実）があるのではないか、とすら柳田は推測する。 　第２の地球温度は上昇していないという事実 　重大な指摘である。米国アラバマ大などが衛星で測った対流圏中層の気温を分析したところ、この３０年は横ばい。過去１０年ほど、中国を筆頭とする新興国が大量のＣＯ2を大気に放出したはずなのに、なぜかそれがデータ上で出ていない（気温が上昇していない）。温暖化でないのである。 　第３はＩＰＣＣが気温データの歪曲をしたりＣＯ2温暖化懐疑派−否定派の排除工作をしたり（クライメートゲート事件）など。この１件だけでも温暖化説は崩壊する。 結論はＣＯ2温暖仮説が崩壊した時、市民は必ず科学に白い目を向ける。「反省と方向転換は早ければ早いほどいい」と結語している。 なお、「なぜCO2主因説が広がったか」の項では、原発推進側の工作が全く記述されていない。渡辺文の欠陥と思う。 スパム報告 .. 2011年05月08日 10:06   No.286010

++ たんぽぽ舎　(平社員)…134回        バラの花がひどい奇形−放射能が原因か？ 　昨年と一昨年、さくらの花弁調査に参加させていただいた者で、E.Iともうします。 その節と、それ以後も、貴重な情報をお送りいただきありがとうございます。 　さて、さいたま市西区の自宅の庭のバラがさきましたが、ひどい奇形です。場所はさいたま市内でも西の端っこ。川向うは川越です。やや高台に建つ家で日当たりのよい（風通しもいい！）庭にさいています。私は現在、大阪の豊中市に放射能疎開していますが、残った家族が写真をおくってくれました。バラはアンネのバラという名前だそうで、６年前引っ越し祝いに頂いたものです。菊のような花びらは昨年まで、まったく見られませんでした。普通のバラです。　あまりにもすごいので、埼玉、東京の若者や子どもの健康が心配でなりません。　何かの参考になればと思い、送付させていただきました。ちなみに、朝日新聞の投諸欄にも写真つきで投書してあります。 赤ちゃん抱いて、たんぽぽ舎にボランティアに 　　　新宿区のＹさんに感謝します。 ○たんぽぽ舎には連日何人ものボランティアがみえています。 　それぞれ意欲的な方が多く、とても助かっています。 ○過日、赤ちゃんと小学生の２人をつれて、新宿区のＹさんがボランティアにみえ、パソコン打ち等をやっていただき、とても仕事がはかどりました。 ○たんぽぽ舎は殺到する「諸々の事務」をボランティアの協力でなんとかやり切れています。あつくお礼申し上げます。 スパム報告 .. 2011年05月08日 12:31   No.286011