会津若松市の意見交換会での経産省高官の発言＝ 　｜　「長期陸上保管は海洋放出に優る」 　｜　フィジー国からの発言「安全というなら、なぜ、日本国内に 　｜　留め置かないのか」 　｜　中国からの発言「安全無害というなら、なぜ、日本国内の湖に 　｜　流さないのか」 　└────　荒木福則（神奈川県横浜市在住） ◎　先月、７月６日、会津若松市で行われた汚染水に関する住民説明・ 意見交換会で、経産省が、「長期陸上保管は場所があれば出来て海洋放 出に優る」という意味の発言をしました。 　「陸上保管が何故出来ないか」というテーマで、質問者が次のように 言いました。「場所さえ確保出来れば、長期陸上保管がベストだという思 いは我々と同じですね」と。 　それに対し、経産省の木野参事官が「陸上保管が出来ればそれがいい」 と答えました。 　今まで、経産省は、タンク建設に３年かかるとか、浮き屋根から雨水 が混入するとか些細な理由を付けて、長期陸上保管は出来ないとしてき ました。 　それが、この回答で「長期陸上保管は場所があれば出来て、海洋放出 より良い」と変わりました。 ◎　６月に、中国から、汚染水を「安全無害というなら、何故、日本国 内の湖に流さないのか」、フィジー国から「安全というなら何故、日本 国内に留め置かないのか」と抗議の発言が有りました。 　７月４日に出た、日本政府が頼りにしていたＩＡＥＡ包括報告書では、 「正当化」評価において海洋放出の全責任は日本政府に有るとされ、Ｉ ＡＥＡに責任回避されました。 　グロッシ会長が、この報告書の説明に韓国に行った時、一番怒られた ことは、代替案を評価していないということでした。 　こうした中で、７月６日の会津若松市で行われた説明・意見交換会 で、経産省は、「陸上保管が出来ればそれがいい。」との発言に追い込 まれたのです。 ◎　続いて、同じ質問者が長期陸上保管する場所として、福島第一原発 に隣接する中間貯蔵施設があると言うと、木野参事官は、「双葉、大熊 町の住民の心情を考えると、復興の妨げになるタンク建設は難しい。」 と言いました。 　しかし、これは違います。双葉、大熊町は、復興に希望が持てる状況 ではないからです。　（以下　続く） スパム報告 .. 2023年08月19日 08:18   No.2832001

++ 上岡直見　(社長)…308回        「核ごみ誘致」は結果として地域の経済に大損害をもたらす 　｜　観光客が半減したとして、試算したら、 　｜　30年間の評価で約2,000億円のＧＤＰの喪失になる。(対馬市） 　└────　上岡直見〔環境経済研究所(技術士事務所)代表〕 　報道されるように長崎県対馬市議会は、2023年8月16日に高レベル放射 性廃棄物の最終処分場選定について、建設業団体が提出した「調査受け 入れ」の請願を採択した。市長は慎重姿勢と伝えられているが今後の 動向が注目される。地元の建設業団体は経済効果を期待しているのかも しれないが、「核ごみ誘致」は結果として地域の経済に大損害をもたら す可能性が高い。 　対馬市は観光も大きな産業であり、コロナ前は日帰りと宿泊を合わせ て年間約40万人の観光客が訪れた。対馬市は「豊かな自然、歴史、文化」 をアピールして観光客を誘致しているが、それがもし「核ごみの町」と なったら、観光のイメージが大きく損なわれて観光客が激減する可能性 がある。 　もし最終処分場を受け入れたら、みずから風評被害を起こしている ようなものである。 　かりに建設するとして、工事期間中は経済効果があるかもしれないが、 最終処分場は原発と違って基本的に放射性物質を置いておくだけだから 工事が終わったら経済効果はない。その一方で観光客が半減したとして どのくらいの経済損失があるか、長崎県が提供している経済波及効果 分析ツール（※1）と観光統計データ（※2）を使って試算すると、 30年間の評価で約2,000億円のＧＤＰの喪失になる。 　ただし長崎大学の鈴木達治郎氏が指摘しているように、賛成・反対に かかわらず既に出てしまった核ごみの議論は避けられない。（※3） しかし政府が原子力回帰を推し進め今後もさらに核ごみを増やし続ける という前提では、全国どこでも理解が得られるはずがない。「これから 原発は一切やめるから、これまでの分について考えてくれないか」と いう姿勢が最低限かつ必須の条件である。 （※1）経済波及効果分析ツール https://www.pref.nagasaki.jp/bunrui/kenseijoho/toukeijoho/renkan/27io/542041.html スパム報告 .. 2023年08月20日 06:40   No.2832002

++ 大韓民国進歩党・日本新社会党　(幼稚園生)…1回        日本の核汚染水海洋投棄反対　進歩党—新社会党の共同宣言 　｜　 ８月１１日 　└──── 大韓民国進歩党・日本新社会党 　　　日本の核汚染水海洋投棄反対　進歩党—新社会党の共同宣言 日本政府の核汚染水海洋投棄が迫っている。日韓両国の漁民・国民は もちろん、太平洋諸島フォーラム(PIF)、中国、香港など周辺国の反対の 声が強まっているにもかかわらず、日本の岸田文雄総理は８月末の核汚 染水の投棄を既成事実化した。 　大韓民国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）政府もまた汚染水の投棄も認め、 安全性の宣伝に躍起となっている。すでに政府と東電は、核汚染水の 投棄の秒読みに入った。 　私たちは2011年に発生した東日本大震災の傷を覚えている。その震災 で２万人以上が命を失った。福島第一原発事故で、故郷を追われ、放射線 被害と事故の収拾費用だけで11年間で40兆円がかかっている。放射能に 汚染された福島の地、「帰還困難区域」では人が住むこともできない 廃墟と化し、津波で傷ついたまま残っている。 これほど日本は原発事故による苦痛をよくわかっているはずだ。従っ て、日本は核汚染水投棄の犯罪をしてはならない。核による苦しみを また他の誰かに押し付けてはならない。核の廃棄物である汚染水に含 まれている放射性物質は人体と海洋のエコシステムに致命的脅威だ。 さらに私たちは大量の核汚染水を30〜40年にかけて海に捨てたことが ない。 　放射性物質が海を漂い、国境を超え、世代を超え、どのような影響が 及ぶか誰にもわからない。 　多核種除去設備ALPSで処理してもその水が核汚染水である事実は変わ らない。日韓両国の政府はIAEAの答申を根拠に安全を豪語しているが、 取り返しのつかない被害がかりそめにも起こる恐れがあれば海洋投棄し てはならない。 　それにしても、日本政府が海洋投棄を選択した理由は低廉からだ。 しかし、海洋投棄は安価な案でもない。日本政府は汚染水投機による 漁民が受ける「風評被害」、すなわち、噂によって 生じる間接的被害 に対する基金でなんと300億円を使うことにした。海洋投機の費用とし てかかる34億円の十倍だ。結局、海洋投機は名分も実利もない。全世界 を放射能の恐怖に追い込む選択になるだろう。 スパム報告 .. 2023年08月20日 06:49   No.2832003

++ 大韓民国進歩党・日本新社会党　(幼稚園生)…2回        大韓民国の進歩党と日本の新社会党は共同で以下のように要求する。 　一．　日本政府は核汚染水海洋投棄の決定を全面撤回せよ。 　一．　核汚染水は海ではなく陸地に長期保管せよ。 　自然災害はやむをえないが、核汚染水処理は人為的であり、人が防ぐ ことができる。これ以上、核によって人が苦しんではいけない、生態系 環境を毀損させてはならない。 　進歩党と新社会党は国際連帯と協力を強化し、ともに汚染水から海 を守り、一緒に平和を作り出すだろう。 　2023年8月11日 大韓民国進歩党・日本新社会党 https://www.sinsyakai.or.jp/board/list1.html スパム報告 .. 2023年08月20日 06:57   No.2832004

++ 共同通信全国世論調査　(幼稚園生)…1回        ・全漁連、処理水に反対姿勢崩さず 首相、風評対策で理解求める 　｜　・処理水風評被害 ８８％が懸念　共同通信全国世論調査 　└────　配信・新聞記事より２点紹介 ◎全漁連、処理水に反対姿勢崩さず 首相、風評対策で理解求める 　東京電力福島第一原発の処理水海洋放出を巡り、岸田文雄首相は21日 午後４時、全国漁業協同組合連合会（全漁連）の坂本雅信会長と面会する。 　政府関係者によると、22日午前に関係閣僚会議を開催、月内を軸に放 出開始時期を最終判断するとみられる。 　それまでに安全性確保と風評被害対策を徹底する方針を伝えることで 理解を得たい考えだが、全漁連側は反対の姿勢を崩していない。 　全漁連は今年６月、放出に「反対であることはいささかも変わらない」 とする特別決議を採択。７月に西村康稔経済産業相と会談した際も、坂 本氏が「反対の立場は変わっていない」と伝えている。(中略) 　海洋放出を巡っては、政府と東電が15年、福島県漁業協同組合連合会 と「関係者の理解なしには（処理水の）いかなる処分もしない」とする 約束を交わしている。　(８月22日12時29分「共同通信」より抜粋) ◎　処理水風評被害 ８８％が懸念　共同通信全国世論調査 　共同通信社が19、20両日に実施した全国電話世論調査によると、東京 電力福島第一原発の処理水放出に関し「風評被害が起きる」と懸念する 声が「大きな」「ある程度」を含め計88.1％に上った。マイナンバーの トラブル対応に、岸田文雄首相が指導力を「発揮していない」との回答 は79.8％を占めた。 　岸田内閣の不支持率は７月14〜16日の前回調査48.6％から50.0％とな り、支持率は33.6％で最低水準が続いた。(中略) 　処理水放出を巡り、政府の説明が「不十分だ」は81.9％で「十分だ」 は15.0％にとどまった。放出自体には賛成29.6％、反対25.7％と意見が 割れた。「どちらとも言えない」も43.8％あった。(後略) 　　　　　　　　　　　(８月21日「東京新聞」朝刊３面より抜粋) スパム報告 .. 2023年08月24日 07:47   No.2832005

++ 冨塚元夫　(社長)…417回        東京電力：「海洋放出管理計画はまだできていない」 　｜　佐藤和義さん(「これ海」)：政府の検討、関係者への説明に日数が 　｜　かかる、８月末から９月初めに放出開始することは不可能ではないか 　└────　冨塚元夫（たんぽぽ舎） ◎　ＡＬＰＳ処理汚染水の海洋放出に関する署名提出と政府交渉(8/17) にオンライン参加しました。 　オンラインは100人くらい参加していたようです。会場参加人数はわか りません。 　東京電力の代表者は当初の10幾つの質問には一応返答していますが、 経産省代表者は質問の意味もよく理解できない人でした。 　よくあることですが腹立たしい限りで、政府交渉に参加すると思わ ず、アホーと怒鳴りたくなります。 （怒鳴ると主催者の迷惑になるのでオンライン参加がいいようです。） ◎　当初（６年前）は海洋放出を選んだ理由として、「短期間で費用が 安い」と言っていたのです。 　90カ月くらいで34億円と言っていたそうです。 　今やすでに最低1200億円かかることが判明し、東電は30年以上かかる と言っています。 　短期間で安いという条件は満たされていないですから、白紙にして他 の方法も検討すべきです。 ◎　モルタル固化については、「水蒸気が発生し、温度が上がる」とい う短いコメントで却下したらしいですが、今日市民側（原子力市民委員 会、グリーンピース、FoEジャパン）専門家から短期間に起きる現象で大 きな問題でないので却下の理由にならないことが指摘されたが、東電も 経産省・規制庁もまともに返答できなかった。 ◎　東京電力の海洋放出管理計画はまだできていないと言うが、タイム スケジュール上計画が出来てから政府の検討、関係者への説明に相当日 数かかるはずで、８月末から９月初めに放出開始することは不可能では ないか、という佐藤和義さん(「これ以上海を汚すな！市民会議」)の質 問に東電は返事できず。 スパム報告 .. 2023年08月24日 07:55   No.2832006

++ 冨塚元夫　(社長)…418回        ◎　東京電力は今日も「関係者の理解なしに海洋放出しない約束は守り ます」といい、政府は、予定通りこの夏に海洋放出しますと言っている が、この矛盾をどう説明するのかという質問に、東電も政府（経産省、 規制委員会）答えられず。 　市民側はよく勉強している、政府側は勉強もしていないし、頭も悪い、 性格も悪い。 　東電はダメだが、まだまし。 　まともな議論もできない、こういう人たちが、関係者と市民の意見を 無視して重大なことを勝手に行うのは全く許せないことです。 スパム報告 .. 2023年08月24日 08:02   No.2832007

++ 天野恵一　(小学校中学年)…12回        地球規模の未来への犯罪 　｜　《放射能汚染水》の海洋放出は許されない！ 　└────　天野恵一（再稼働阻止全国ネットワーク／ 　　　　　　　　　　　　とめよう！東海第二原発首都圏連絡会） １．福島原発放射能汚染水は飛躍的に減少しつつある 　７月14日の『朝日新聞』の「声」に、宮城県のお医者さんの、以下の ごとき注目すべき意見があった。 　福島の放射能汚染水の海洋放出の問題について。「国際原子力機関（ ＩＡＥＡ）」の報告をテコに、政府は、放出へ向かって、さらに前のめ りになっている、その重大問題についてである。 　引用開始 　「トリチウムを含む水を放出する際の国の規制基準は、１リットルあ たり６万ベクレル。今回の放出はそれをさらに40倍に薄めた1500ベクレ ル未満に濃度を下げて放出するので全く心配ないという。／しかし低濃 度でもこれから何十年も続く福島第一原発からの放出の結果、生態系に 影響がないとどうして言えるのか。 　1500ベクレルは低濃度で飲んでも安全というが、欧州連合（ＥＵ）の 飲料水の規制値は100ベクレルである。報告書は放出は日本政府の決定 で、推奨・支持するものではないと逃げ腰である。 　原発の１キロ沖に放出するのも、長期的な放出の影響がよく分からな いからであろう。 　／汚染水の量は当初１日あたり500トンを超えていたが、去年初めて 100トンを割った。処理水の減少も十分期待できる。 　放出に向けてひた走るのではなく、例えば東京電力が帰宅区域を購入 し、貯蔵タンクを建てるなど、本腰をいれた貯蔵を備えるべき時がきた のではないか。今の科学では説明できない健康被害が将来起きえても、 この重大な決断をした人間はこの世にはいない」（傍線引用者＝／汚染 水〜期待できる。まで）。　引用終了 ◎　日比谷野外音楽堂で 「汚染水を海に流すな東京行動」が実施された のは、５月16日であった。この全国的な流れにのって、「再稼働阻止、 全国ネットワーク第27回全国相談会」を持った。 　この時、私と共に司会役であった福島の女性から、巨額を投入して まったくの失敗続きであった東電の汚染水対策も、このところやっと効 果が出て来て、うみだされている放射能汚染水の絶対量が劇的に減少し 続けているという、注目すべき事実がレポートされていた。 スパム報告 .. 2023年08月24日 08:39   No.2832008

++ 天野恵一　(小学校中学年)…13回        ◎　政府も東電もマスコミも、この局面でもっとも注目されるべきこの 事実について、キチンと報告（報道）していない。 　基本的条件が変更されているのだ。海洋放出など、選択する必要など、 その意味でもないのだ。 　「放射能汚染水」を「処理水」などという無害をイメージさせる言葉 で統一的に呼び続けている政府・電力会社・マスコミは、残された問題 は、漁民の「風評被害」への心配に、どう対処すべきかであるかのごと きトーンの情報を流し続けている。 　しかし、問題は、「風評被害」だけなどではなく、この「声」が示す ごとく、福島漁民のこうむる被害はもちろん、全地球住民の、 未来で の「健康被害」（実害）なのである。 ◎　この間、ＩＡＥＡ（国際原子力機関）のレポートで「科学的」に影 響ナシの判断がでたという日本政府の主張を認め、韓国政府も「放出」 追認の姿勢に転じたとの、報道が続いている。 　この点についても、全国相談会に特別参加していた韓国の青年たちが、 「原発推進派の韓国政府は、老朽原発をさらに使い続けようという姿勢 で岸田政権と同一歩調である点が、とても心配である」と報告していた。 ◎　この間の「放射能汚染水」の海洋放出という無責任きわまりない日 本政府の姿勢の裏側でつくりだされている米日韓権力者の原発推進への、 福島事故無視の「逆コース」政策への一致した動き。 　これへのトータルな批判こそが、 私たちに求められている。 ２．ＩＡＥＡを支える原発マネー ◎　ＩＡＥＡの事務局長はわざわざ訪韓して韓国外相に会い、説明して まわっている。 　ところで、ＩＡＥＡ（国際原子力機関）は、「中立的な科学評価」を する、「原子力規制」の国際機関であるかのごとく動き、ＯＫの「お墨 付き」を出している、そして日本のマスコミも、あたかもそうであるか のごとく報道し続けている。 スパム報告 .. 2023年08月24日 08:45   No.2832009

++ 天野恵一　(小学校中学年)…14回        ◎　しかし、それは事実なのか。 　『東京新聞』の７月８日の「こちら特報部」 は、それが1957年にス タートした「原子力の研究開発と実用化」（いいかえれば原発推進）の ための国際機関であるにすぎず、日本は巨額の分担・拠出金を出してい ると報じている。 　「外務省のサイトによると、ＩＡＥＡの資金は各国の義務的分担・拠 出金と任意拠出金で賄われている。／外交文書によれば、 二〇年度の外 務省の拠出金額は約63億円。総務省のサイトで公表される『政策評価等 の総務実施状況に関する報告』のうち、 一五年度分を見ていくと、日本 の分担率は10％を超えるとあり、『加盟国中第二位』 と記されていた。」 ◎　日本政府がやっていることは、未来の地球全住民の「健康被害を」 「かけ金」にした「国際的」八百長ゲームなのである。 　そして、「声」が主張している通り、この信じられない「決定」をく だした人たちがいなくなった未来にうまれる地球大の「健康（放射能） 被害の責任」は、誰が取りうるのか。 　なんとしても、「海洋放出」以外にはないし、「安全」だという今の 政府（電力会社）の無責任な海洋放出政策をストップさせよう！ 　　　　　　　　(『市民の意見』No198 2023/8/1、発行「市民の 　　　　　　　　　　　意見30の会・東京」より了承を得て転載) スパム報告 .. 2023年08月24日 08:51   No.2832010