大阪地裁の美浜原発３号機差止め仮処分却下に関するコメント 　｜　これは裁判官の不勉強あるいは意図的な政治判断である 　└────　〔環境経済研究所(技術士事務所)代表〕 　報道のとおり、美浜原発３号機の運転差止めを求める仮処分申請に 対して、大阪地裁は2022年12月20日に、すべての論点について却下する 判断を示した。 　論点としては、１．司法審査のあり方、２．老朽化、３．地震、４． 避難である。 　このうち老朽化と地震についてはいずれ別の報告があると思うので、 ここでは避難について指摘したい。 ◎　裁判所の判断要旨では、避難の問題に関して深層防護の第１〜第４ 層と第５層の関係について「人格権侵害の具体的危険が存在するか否か において、第１から第４までの各防護レベルの存在を捨象して無条件に 放射性物質の異常放出が生ずるとの前提を置くことは相当ではなく、本 件では債権者らが避難を要するような事態が発生する具体的危険につい て十分な疎明があるとはいえない」としている。 ◎　しかし規制委員会の更田前委員長は、国会答弁で「深層防護でいえ ば第一層から第四層、要するに、事故を防ぐ、それから万一事故が起き た場合でもその影響を緩和するという、いわゆるプラント側のものにつ いて審査を行っております。 　しかしながら、どれだけ対策を尽くしたとしても事故は起きるものと して考えるというのが、防災に対する備えとしての基本であります」と 述べた。 　これに関して仙台弁護士会から「照会」という手続で、個人の発言で はなく委員会としての見解であるという確認をしている。つまり債権者 側が立証する義務はないのである。 ◎　つまり「第１から第４までの各防護レベルの存在を捨象して無条件 に放射性物質の異常放出が生ずるとの前提を置くことは相当ではなく」 という裁判所の判断は、とかく事業者寄りと批判される規制委員会すら 無視して裁判所が勝手に判断をしたものであり、過去の行政言いなりの 判断のコピペに過ぎず、避難計画の不備を理由として東海第二の差止め を認めた水戸判決も全く無視している。 スパム報告 .. 2022年12月22日 20:01   No.2653001

++ 上岡直見　(社長)…267回        ◎　これは裁判官の不勉強あるいは意図的な政治判断である。 　ただし「避難計画が不備である」ことについては否定できなかったよ うでもあり、債権者側が具体的危険について立証する必要があるという 手続き論で逃げているとも言える。 　これに関しては、他地域の原告（債権者）側も裁判官が避難の問題を 無視できないような主張を構成するように、今後注意してゆく必要がある。 裁判所の判断要旨は下記「裁判の会」ホームページから見られます。 こちら ※ニュースは、昨日発信の【TMM:No4658】を参照して下さい。 　★３．新聞・ＴＶより４つ 　◆福井 美浜原発３号機 運転停止認めない決定 大阪地裁 　　　(2022年12月20日14時07分「ＮＨＫ」ＮＥＷＳＷＥＢより抜粋) スパム報告 .. 2022年12月22日 20:09   No.2653002

++ 冨塚元夫　(社長)…380回        12月23日オンライン開催 　｜　被告OurPlanet-ＴＶ裁判報告集会の報告 　｜　「アワプラの記事のどこが名誉棄損に当たるのか記載がない」など 　└────　（たんぽぽ舎） 　OurPlanet-ＴＶの報道が名誉毀損であるとして、社会学者の開沼博東京 大学大学院情報学環准教授が、OurPlanet-ＴＶを訴えた裁判のＷＥＢに よる進行協議が12月23日(金)11時から行われました。その後12時から 裁判報告集会がオンラインで行われました。 　報告集会に参加しましたので、ご報告いたします。 　出演者はOurplanet-ＴＶ（アワプラ）代表理事の白石草さん、弁護士 の小川さん、ジャーナリストの金平茂紀さんでした。 ◎　白石さん、小川弁護士からの説明： 　この裁判は慶応大学の学生が2019年３月７日に開沼博氏を訴えた裁判に ついてアワプラが書いた３月８日の報告記事を開沼氏が名誉棄損だと 訴えたものです。 　記事は「原告学生、原告代理人はこういっている」と客観的事実を 書いたもので訴える正当性は全くありません。このような記事が訴え られるとしたら、訴訟に関する記事は書けません。 　これはまさにスラップ訴訟で裁判で勝訴できないのは承知で圧力を かけて正当なメディア活動を萎縮させる目的のものです。 　開沼氏は白石さんと学生と学生の弁護士合計３人を訴えていますが、 白石さん側は学生の裁判とは別の論点だから分離するよう要求しています。 　白石さんによると、開沼氏は政府系の委員会（例えば、経済産業省 汚染水処理対策委員会多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員 会委員）に名を連ねる学者で、室井佑月さんとともに「あの二人は許せ ない」と言っているそうです。白石さんの福島県民健康検討委員会の 小児甲状腺がん取材記事などに対して、「福島県の復興を妨げる風評 加害者だ」と言っているそうです。 　小川弁護士曰く、原告の訴状にはアワプラの記事のどこが名誉棄損に 当たるのか記載がない。 　客観的な訴訟記事を名誉棄損で訴えるのは報道の自由に対する攻撃で このような裁判が多発すればメディアは死んでしまう。 　裁判官は原告に次回進行協議では訴えを特定するよう指示したが、 本来は訴えを却下すべきだ。 　 スパム報告 .. 2023年01月12日 11:05   No.2653003

++ 冨塚元夫　(社長)…381回        　このような世間の関心が高い重大な訴訟故ＷＥＢ進行協議ではなく 公開の口頭弁論にするよう主張したが、次回はまたＷＥＢになった。 （次回は３月２日） ◎　金平茂紀さんコメント：司法ジャーナリストを長年やっているが、 司法記者クラブの記者会見には白石さんのようなフリー、オンライン メディアも参加できるのはいい傾向だ。 　今回のような通常のジャーナリズム行為で訴訟になるのは異常な ことで、危険な兆候だ。 　エリートと言われている担当裁判官がこの訴訟を重大だと思っていな いのも大問題だ。 　裁判官は社会の時代の変化に無頓着な人が多い。社会の常識を知らない。 　狭い視野で判決を書こうとしているから、最近の原発損害賠償訴訟 最高裁判決や公文書改ざん訴訟判決のような国際的に恥ずかしい判決が 出ている。 　司法が機能していない。 　この訴訟はそうした傾向が如実に出ている故市民は重大な関心を もって注目してほしい。 スパム報告 .. 2023年01月12日 11:10   No.2653004

++ 山崎久隆　(社長)…1479回        年末年始の記事から 　｜　社説「原発事故の賠償見直し 実情に即し損害認定を」 　｜　2022年12月30日付「中国新聞」より 　└────（たんぽぽ舎共同代表） 　「東電福島第一原発事故の賠償額について基準を定めている文部科学 省の原子力損害賠償紛争審査会（原賠審）は、国の賠償基準「中間指針」 を見直した。 　避難した住民が国や東電を訴えた訴訟で最高裁判所が東電に対する 賠償命令判決が確定。原発事故の被害実態と指針の乖離（かいり）が 放置されてきた。 　やっと回復作業が始まろうとしている。 　「ふるさと変容」「過酷避難」が新たな賠償項目に盛り込まれるなど で対象が拡大された。 　一方、11年余りが経過した現在も福島県内外で約２万７千人が避難 生活を余儀なくされている現実に対して。実情に応じ柔軟に賠償する 運用に改めなければならない。 　指針は何度か見直されたが、2013年に避難者が「指針は不十分」と国 と東電を合計８地裁で一斉に提訴した。その後も提訴が相次いでいる。 　2022年３月に、そのうち７件で最高裁決定が出て、指針を上回る賠償 命令が確定した。それを受けて原賠審はようやく、９年ぶりの見直しに 動いた。 　これらの対象拡大に伴う東電の追加賠償は総額５千億円前後の見通しだ。 　絶えず指針を見直す必要がある。賠償額への不満や、賠償格差が住民 の亀裂を生みかねないとの懸念の声が被災地では聞かれる。賠償項目に こだわることなく、個々の事情に配慮し、被害を見極めて認定するなど、 避難者に寄り添った仕組みにすることが求められる。 　東電も和解案の尊重など「三つの誓い」を掲げた。だが指針を上回る 賠償を示した和解案を東電が拒否し、センターが手続きを打ち切る事例 が18年から急増した。既に一審で敗訴を重ねていたにもかかわらずだ。 早期救済をゆがめた東電は大いに反省せねばならない。 　原賠審は新指針で「指針は賠償の上限ではない」「合理的で柔軟な 対応と同時に被害者の心情にも配慮した誠実な対応が求められる」と 指摘した。 　東電はこれを踏まえて賠償内容をまとめ、「誓い」を果たすべきだ。 　最高裁が６月の判決で国の賠償責任を認めなかったのは理解に苦しむ。 　国策として原発設置を進めた国は東電とともに、誠意ある償いと被災 地の再生に取り組む責務がある。 スパム報告 .. 2023年01月13日 07:24   No.2653005

++ 小山芳樹　(中学生)…46回        東海第二原発控訴審(高裁)の永谷裁判長に対して 　｜　自発的な辞退を求める 　｜　中立・公正な裁判を確保するために−忌避申し立て 　｜　1/22東海第２原発差止訴訟・東京高裁裁判勝利！決起集会に参加 　└────　（たんぽぽ舎） 　１月22日(日)、日比谷図書文化館コンベンションホールにて、表記の 集会とデモが開催された。集会は約200名、デモは150人ほどの参加でした。 　集会での、鈴木裕也弁護士の発言(配布資料)から１点だけ紹介します。 　…永谷典雄裁判官は、裁判官に任官してから現在に至るまでの33年間 のうち14年近くのキャリアにおいて、国の立場に立って、国の主張が正 当であることについての主張立証活動に直接または間接的に携わってき た人物である。 　しかも永谷裁判官は、平成16年４月１日から平成19年４月17日までの 間は、原子力関連行政訴訟(再処理工場に関する行政訴訟)において、国 の指定代理人として、国側の立場に立って主張立証活動に従事していた。 　また、平成23年４月１日から平成26年３月31日までの間は、管理職の 立場で国側の主張立証活動を管理監督していた。 　東海第二差止訴訟は平成24年７月１日に提訴されたが、この時点では 国を被告とする訴訟も提起していたので、平成24年７月１日から平成26 年３月31日までの間は、東海第二差止訴訟にも管理職として関与してい たことになる。 中立・公正な裁判を確保するために−忌避申し立て 　(２)　どのような経歴であったとしても、裁判官である以上は中立・ 公正な裁判をしなければならない−それが裁判官の職責である。 　しかし、上記のような経歴は、一般人から見ても、本当に中立・公正 な判断をしてくれるのか疑問に思うのが通常である。 　そして、民事訴訟法は、このような裁判官を交代させるための制度を 用意している。それが忌避制度(民事訴訟法２４条)である。 スパム報告 .. 2023年01月24日 04:57   No.2653006

++ 小山芳樹　(中学生)…47回        　(３)　現在、弁護団は、永谷裁判官に対し、自発的に東海第二差止訴 訟の審理から外れる(これを民事訴訟規則上「回避」という。)ように求 めている。 　回答期限は、令和５年１月26日と定めている。そして、もしこの日ま でに永谷裁判官が回避しなかった場合には、１月31日に予定されている 第１回口頭弁論期日の冒頭において、正式に忌避申立を行う予定である。 ※関連記事…１月23日「東京新聞」 　裁判長に自発的辞退要求 東海第二控訴審で原告団 　永谷裁判長＝過去に原発訴訟、国側代理人 　日本原子力発電（原電）東海第二原発（茨城県東海村）の運転差し止 めを11都府県の住民らが求めた訴訟で、東京高裁の控訴審の裁判長が過 去の原発関連訴訟で国側代理人を務めていたとして、原告団は22日、裁 判長に自発的な辞退を求めていることを明らかにした。（宮尾幹成） 　東京都内で開いた決起集会で報告した。原告団によると、裁判長は、 昨年９月に東京高裁部総括判事に就任した永谷典雄氏。 　人事交流で法務省のポストを長く務め、国が当事者となった裁判で国 側の立証活動などを担っていた。 　要求の回答は26日を期限に定め、対応がなければ31日の第１回口頭弁 論の冒頭で永谷氏を担当から外すよう申し立てる「忌避」の手続きを 取る。　(後略)　　(１月23日「東京新聞」朝刊24面より抜粋) 　詳しくはこちらを https://www.tokyo-np.co.jp/article/226823 スパム報告 .. 2023年01月24日 05:09   No.2653007

++ 小山芳樹　(中学生)…48回        東海第二原発差止訴訟控訴審の永谷裁判長が自ら降りたと発表 　｜　東海第二 課題山積み 再稼働は見通せず 避難計画進展なし 　｜　新宿御苑 汚染持ち込みＮＯ 国の再利用計画反対団体発足 　｜　「原子力発電ゼロにできる」菅直人元首相が講演 　｜　メール・新聞から「原発」関係情報を紹介 　└────　（たんぽぽ舎） ◎「東海第二原発差止訴訟控訴審の裁判長が自ら降りた」 　本日午後、たんぽぽ舎に届いたメールで 　「…１月31日に予定されていました東海第二の控訴審は延期。かねて から問題となっていました「裁判長問題」で、裁判長が自ら降りたこと が発表されましたので、当日の裁判は中止となりました。…」とのこと です。 　本日16時30分現在、ネットを調べましたが該当する記事を見つけるこ とはできませんでした。 　1/22東海第２原発差止訴訟・東京高裁裁判勝利！決起集会(日比谷図書 文化館)では、海渡雄一弁護士が「永谷裁判官に対し、自発的に東海第二 差止訴訟の審理から外れる(これを民事訴訟規則上「回避」という。)よ うに求めたが「回避」が通る可能性はある」と、発言していたことを 思い出します。 ◎東海第二 課題山積み 再稼働は見通せず 避難計画進展なし 　茨城県内の市町村や原子力事業者らでつくる「茨城原子力協議会」の 新年パーティーが１月上旬、水戸市内であった。 　東海第二原発(東海村)の再稼働を目指す日本原子力発電の村松衛社長 はあいさつで、政府が原発の積極活用にかじを切ったことを歓迎。とは いえ、立地・周辺自治体で実効性のある広域避難計画策定は進んで折ら ず、１月末には運転差止訴訟の控訴審も始まる。関係者の期待感とは裏 腹に、近く再稼働できる環境が整っているとは言い難い。(長崎高大) 　　　　　　(後略)　(１月25日「東京新聞」朝刊６面より抜粋) 　関連記事（1/11「東京新聞」茨城版） https://www.tokyo-np.co.jp/article/224602 ◎新宿御苑 汚染持ち込みＮＯ 国の再利用計画反対団体発足 　東京電力福島第一原発事故後に福島県内の除染で回収された放射性物 質を含む汚染土の再利用を巡り、環境省による実証事業が計画されてい る新宿御苑(東京都新宿区)の周辺住民らが24日夜、再利用に反対する団 体の発足集会を開いた。 スパム報告 .. 2023年01月26日 04:44   No.2653008

++ 小山芳樹　(中学生)…49回        　(小川慎一)　(後略) 　　　　　　　　　 　 (１月25日「東京新聞」朝刊22面より抜粋) ◎「原子力発電ゼロにできる」菅直人元首相が講演 2011年振り返り、現政権「間違った方向に進んでいる」 　立憲民主党最高顧問の菅直人元首相が21日、埼玉県さいたま市浦和区 の埼玉会館で開かれた原子力発電に反対する市民集会で、「総理大臣と して福島原発事故といかに闘ったか」と題して講演した。 　2011年の東京電力福島第一原発事故当時、首相だった経験を振り返り、 現政権を「運転期間の延長や新たな原発をつくるなど、間違った方向に 進んでいる」と批判。「再生エネルギーで日本の電力は十分に供給 可能。原子力はゼロにできる」と強調した。(後略) (１月23日「埼玉新聞」より抜粋) https://www.47news.jp/-/gen-patsu/8844888.html スパム報告 .. 2023年01月26日 04:54   No.2653009

++ 老朽原発うごかすな！実行委員会　(幼稚園生)…3回        老朽原発うごかすな！の声を 　　関電本店から高浜原発までのリレーデモと 　　高浜町での全国集会(4/29)を成功させよう 　 　１月22日、大阪のＰＬＰ会館において、会場、ＺＯＯＭ併せて26名の 参加で、老朽原発うごかすな！実行委員会が開催されました。 　去る12月20日、大阪地裁が美浜３号機運転差止め仮処分申立てを却下 する理不尽な決定を出しました（１月４日、住民側は大阪高裁に即時 抗告しました）が、その後、１月13日、新たに福井の住民10名が福井 地裁に美浜３号機運転差止め仮処分を申し立てました。 　実行委員会は、この両日、各裁判所前や、関電前で抗議のアピール 行動を実施したことが報告されました。 　今回の実行委員会は、岸田政権が、原発新設や６０年超え運転を可能 とする方針を発表したことに、怒りと行動の決意を新たにする会議と なりました。 　１・２２実行委員会の重要な議題は、原発推進を強化する岸田政権と 対決し、６月、７月に企てられている、老朽原発高浜１、２号機再稼働 阻止のための行動を決定し、その具体的行動提起を行うことでした。 　以下の行動が決定されました。 （１）関電本店から高浜原発まで繋ぐ230ｋｍリレーデモを実行し「老朽 原発うごかすな！」を訴える。 　３月21日、関電本店を出発し、びわ湖の東をめぐるコースで、休憩日 ２日を含む13日をかけて、４月２日高浜原発に到着する。 　出発日には関電包囲大集会を、到着日には高浜原発でデモと申入れ、 抗議行動を実施する。 （２）「高浜原発１、２号機再稼働阻止」高浜全国集会を開催する。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（名称は未定） 　【開催日】４月29日(土・休日) 　【場　所】高浜町文化会館　　集会後、町内をデモ行進。 　　集会前段行動として、高浜原発周辺でデモと抗議行動を実施。 スパム報告 .. 2023年01月31日 05:16   No.2653010

++ 老朽原発うごかすな！実行委員会　(幼稚園生)…4回        （３）岸田政権の原発推進強化に対決する行動 ア．岸田政権による「原発推進強化」を批判するチラシを作り、大量に 配布する。＝カラーチラシ作成中（業者に発注する） イ．各地で「原発推進強化」を暴き、批判する学習討論会を企画・ 実施する。 　規模にはこだわらないで、学習と行動提起の討論をセットで設定して 　ほしい。 　国会審議が始まる前に開催を。（京都は１月29日に開催決定。前段に 　ヒトリデモなど宣伝行動も行う） 　各地で果敢に取り組みましょう。 　　　　(2023.1.25[老朽原発うごかすな！ニュース]90号より抜粋) スパム報告 .. 2023年01月31日 05:22   No.2653011