美浜３号機の運転再開（並列）を８月12日に前倒しすると発表 ｜　原子炉空焚き重大事故の危険性が高い、老朽原発・美浜３号機の 　｜　運転を許してはなりません! 　｜　再稼働阻止の闘いに起ちましょう! 　└────（若狭の原発を考える会 　　　　　　　　　　「老朽原発うごかすな！実行委員会」事務担当） 原発再稼働阻止、原発全廃のためにご奮闘の皆様 　６月10日、関電は、９月頃の予定であった美浜原発３号機の特定重大事 故等対処施設（特重施設）の運用開始時期を７月下旬に変更し、10月20日 に予定していた美浜３号機の運転再開（並列）を８月12日に前倒しすると 発表しました。 　通常、いわゆる「再稼働」は、「並列」の２〜６日前に行われますから、 「再稼働」は８月10日以前の可能性が大となりました。 　運転開始後45年超えの老朽原発・美浜３号機は、昨年６月23日に再稼働し たものの、特重施設の設置が期限に間に合わず、10月23日に、わずか３ヶ 月間の営業運転で停止を余儀なくされていたものです。しかも、この短い 運転中に二度もトラブルを発生させています。 (1)７月２日、電源が断たれて蒸気発生器中の２次冷却水が喪失したとき、 蒸気発生器に給水するポンプ（タービン動補助給水ポンプ）に大きな圧力 がかかるトラブルが発生しました。関電は、「ポンプ入り口にある金属製 のフィルターに鉄さびが詰まったことが原因」としています。老朽原発を 全国に先駆けて動かそうとして準備してきたにも拘らず、鉄さびによる目 詰まりにも気づかなかった関電と規制委のいい加減さは許されるものでは ありません。 (２)10月６日、非常用ディーゼル発電機で、回転異常を示す警報が作動し、 自動停止しました。 スパム報告 .. 2022年06月14日 05:10   No.2497001

++ 木原壯林　(部長)…219回        　一方、美浜３号機と同じ加圧水型原発・高浜３、４号機大飯３、４号機 でも、これらの原発は運転開始後40年にも到っていないにも拘らず、たび たびトラブルが発生しています。とくに、320℃、160気圧近くの高温・高 圧水が流れる１次冷却系配管（蒸気発生器伝熱管など）の損傷は深刻です。 これらの配管が完全破断すれば、１次冷却水が噴出して、原子炉が空焚き になり、メルトダウンに至る可能性があるからです。例えば、本年３月、 定期点検中の高浜原発３号機では、蒸気発生器の伝熱管３本の外側が削れ て管厚が最大約57％減肉・損傷していることが発覚しています。関電は、 伝熱管外側に自然発生した鉄さびの塊がはがれて、伝熱管を削ったためと していますが、蒸気発生器の中には、腐食等によって、２トン以上もの鉄 さびや鉄イオンが発生しているともいわれています。高浜３号機は、５月 に再稼動を予定していましたが、今も停止したままです。同様な伝熱管損 傷は、2020年11月、高浜４号機でも起こっています。 　このようにトラブル多発の蒸気発生器ですが、美浜３号機の蒸気発生器 は、取り替えられた後25年を経た老朽品で、配管の完全破断を起しかねま せん。 　原子炉空焚き重大事故の危険性が高い、老朽原発・美浜３号機の運転を 許してはなりません! 　美浜原発３号機再稼働阻止の闘いに起ちましょう! 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2022年6月10日　　　 スパム報告 .. 2022年06月14日 05:18   No.2497002

++ 菊地輝子　(小学校低学年)…6回        「原発再稼働は無謀」 　｜　6/17最高裁判決＝(何をしても予測不能だった…)＝は 　｜　国の責任を認めませんでした 　└────　（たんぽぽ舎ボランティア） 　皆様の日々の活動に感謝します。 　本日は原発避難者最高裁の判決が出ました。 　傍聴希望は383人、傍聴席は36です。 　抽選に外れた私も外で待ちました。 　何と！最高裁判決は国の責任を認めませんでした。 　「何をしても予測不能だった」との無責任な見解です。 　原告はじめ皆で泣きました。 　翻って考えれば「原発再稼働は無謀」という事です。 　これを頼りに負けずに他の裁判を頑張りましょう。 ※関連情報 　6/17最高裁判決でＮＨＫニュースウォッチ９の取材班の密着取材 　原告になれなかった被害者や避難者の存在や思いも伝えたいとの事 　　　　　　森松明希子（福島→大阪・２児を連れて母子避難中） 　17日の東京駅到着〜最高裁判決まで、ＮＨＫニュースウォッチ９の 取材班の密着取材を受けることになりました。 　４訴訟の原告だけでなく、30余りある訴訟団、さらには、原告になれ なかった被害者や避難者の存在や思いも伝えたいという事でしたので、 取材をお受けすることに致しました。 　最高裁判決に合わせて、どれだけ放送してもらえるかは分かりません が、ＮＨＫの夜のニュースで区域外避難者が取り上げてもらえること 自体も画期的だと思います。 　出来る限り伝えるべきことを伝えてまいりたいと思います。 ☆「ニュースウォッチ９」：ＮＨＫ総合　21時より ※関連記事 　福島第一原発事故 国の賠償責任を認めず 最高裁が初判断 ◎　東京電力福島第一原発事故に伴い、避難した福島県民らが国と東電 に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第２小法廷（菅野博之 裁判長）は17日、国の賠償責任を認めない判決を言い渡した。 　避難者側は訴訟で「国は東電に規制権限を適切に行使しておらず 違法」と訴えたが、判決はこれを認めなかった。 ◎　今回は４件の訴訟に関する上告審判決で、これを含めて同種訴訟 は約30件（原告総数１万2000人以上）起きている。 　これまでに１、２審で国の責任を肯定する判決が12、否定する判決 が11出ており、最高裁による初の統一判断となった。 スパム報告 .. 2022年06月18日 07:10   No.2497003

++ 菊地輝子　(小学校低学年)…7回        　今後の１、２審の判断は、今回示された判例に沿って出されることに なる。 　４訴訟は１審で福島、千葉、前橋、松山の各地裁に起こされ、原告 総数は計約3700人。賠償額は、最高裁が今年３月に先行して確定させて おり、約14億円に上る。今回、最高裁が国の賠償責任を否定したこと から、東電だけで同額を支払うことが確定した。 ◎　訴訟の主な争点は、福島第一原発を襲った巨大津波を予見できた か、事故を回避することが可能だったか—の２点。 　避難者側は訴訟で、2002年に政府の研究機関が公表した地震予測「 長期評価」に基づけば津波の予見は可能だったと主張し、国側は長期 評価の信頼性が低かったため予見できなかったと反論した。 　また、事故の回避可能性について、避難者側は当時の想定に基づいて 防潮堤建設などの対策を講じていれば事故は防げたと強調し、国側は仮 に当時の想定で防潮堤を築いても実際に到来した津波は結局防げな かったとしていた。【遠山和宏】 (後略) 　　　　　　　　　　　　(６月17日14:37「毎日新聞」より抜粋) スパム報告 .. 2022年06月18日 07:20   No.2497004

++ 山崎久隆　(社長)…1355回        欧州委員会で原子力への反対決議通る 　｜　原子力と天然ガスを持続可能な 　｜　経済活動リスト入りに反対する決議案で 　└────　（たんぽぽ舎共同代表） 　６月14日、欧州委員会は原子力発電を二酸化炭素を排出しない「 グリーンエネルギー」と認める方針を２月２日に明らかにしていたが、 これに対して異議を唱える決議案が提案された。 　以下、ＥＵ委員会のホームページより 　６月14日(火)の「経済金融委員会」と「環境・公衆衛生・食品安全 委員会」の合同会議において、ＥＵタクソノミーが対象とする環境に 持続可能な経済活動のリストに、原子力および天然ガスのエネルギー 活動を含めるという欧州委員会の提案に対し、76票対62票、棄権４票で 決議案が採択された 　ＥＵ提案した欧州議会議員は、持続可能な経済への移行期間中に安定 したエネルギー供給を保証する上で、原子力および天然ガスが果たす 役割を認識している。 　しかし、欧州委員会がその委任規則において提案した、原子力および 天然ガスを含めるための技術的審査基準は、分類法規則の第３条に規定 されている環境的に持続可能な経済活動の基準を尊重していない、 と考えた。 スパム報告 .. 2022年06月18日 07:30   No.2497005

++ 荒木福則　(小学校中学年)…14回        「電力需給逼迫」は政府と東京電力が原発の再稼働を 　｜　進めるために作り出しているもの 　｜　東電(ＪＥＲＡ)は石油火力発電の15基1,000万ｋｗを休止 　｜　いまだに１基も動いていない　動かせるのに 　└────　（神奈川県在住） ◎　今、「電力が不足するので原発の再稼働が必要だ」という論調が 盛んになっている。 　しかし、「電力需給逼迫」は、作られたものだ。 　東京電力は、火力発電部門を担当するＪＥＲＡ（中部電力の同部門も 吸収統合）の石油火力発電の全て15基、合計出力1,000万ｋｗを2020年 ４月までに休止した。 　原発10基分で、いまだに１基も動いていない。 　大手電力会社とも、火力発電を、石油を休廃止しＬＮＧと石炭に 絞っている。原発を再稼働しなくても、これらの石油火力発電から 再稼働すれば、需給逼迫の心配は全く無い。 　東電の15基の石油火力発電は、高経年の発電所だが、稼働できるよう 維持管理は続けられており、立ち上げるのに、基によって１、２ヶ月 から半年掛かるが、再開出来ないということはない。 　動かせるけど動かさないのだ。供給予備率の算定では、これらは、 全て動かないことになっている。 　去年の冬の電力逼迫予想を前に、政府は申し訳のように、火力発電所 の休廃止を事前届け出制にすると広報し、東電は休止していたＬＮＧ 火力の姉崎発電所５号機60万ｋｗを再開しただけである。 　そして、３月の需給逼迫が起こった。 ◎　これらの石油火力発電を休止した理由を「増える太陽光発電に 押されて、石油火力発電の収益性が下がったから止めた」と説明して いる。 　太陽光発電の日照に応じ変動する発電量を、全体需給の一致を取る よう火力発電がバックアップ調整する。太陽光発電が増えてきて、この 調整コストが嵩み、石油火力発電の収益性が悪化して止めたという 意味だ。電力の安定供給にかまわず、しかも、他電源に比べ格安の太陽 光発電を国民が賦課金を負担して導入しようと努力しているのに、安易 にやってはいけないことだ。ましてや、次に述べるように、この調整 コストは殆ど「ただ」だ。 スパム報告 .. 2022年06月21日 05:13   No.2497006

++ 荒木福則　(小学校中学年)…15回        ◎　需給が一致して火力発電が電気を供給しているとしよう。そこへ、 太陽光発電の電気が加われば、需給の一致を崩さないよう火力発電は 同量の電気を、燃料フィードを落として減らす。燃料フィードを落と した分、火力発電の稼働率が低下する。即ち、固定費が回収出来ない。 　しかし、高経年の15基の石油火力発電所は、減価償却を終わり、殆ど 固定費は掛からず、調整コストは殆ど「ただ」だ。 ◎　休止した理由として、高い石油価格による収益悪化やＣＯ２のこと を言っているものもある。 　しかし、需給逼迫対応では、その影響は最小限に抑えられる。太陽光 発電の突然のバックアップの時や需給逼迫が予想される時に、素早く 出力を上げられるよう最低限の石油燃料フィードで待機運転する石油 火力発電を複数基、準備しておけば良いからだ。 ◎　上に、理由について述べたが、これがどうであれ、政府は、これら の石油火力発電を動かせるのに動かさないで、予備率から外し、その ことを国民に知らせず、「電力需給逼迫」を煽り、原発を再稼働しよう としている。 スパム報告 .. 2022年06月21日 05:20   No.2497007

++ 再稼働阻止全国ネットワーク　(中学生)…38回        共同声明「老朽原発をうごかすな」 　｜　（参議院議員選挙を前にして） 　└────　２０２２年６月１０日 　　　　　　　　「再稼働阻止全国ネットワーク」 　　　　　　　　「東電本店合同抗議」 　　　　　　　　「とめよう！東海第二原発首都圏連絡会」 　　　　　　　　「反原発自治体議員・市民連盟」 　　　　　　　　「若狭の原発を考える会」 　東電福島第一原発事故後１１年、事故に係る多くの訴訟が示すよう に、事故原因追及も廃炉も賠償も除染も汚染水対策も全く先が見えない 状態です。 　経産省が事故前に言ってきた「原発は安全、安い、無いと電気足り ない、クリーン、準国産、…」の大嘘が明らかになったにも拘らず、 自公政権・電事連・大手電力会社などが未だに原子力発電を推進して います。 　反原発を訴え続けている私たちは、来る参議院選挙において、40年 経過した老朽原発の再稼働を認めず、全原発廃炉に向けた道筋を明確に する政策を国民に示していただきたいと考えています。 次の政策の実現を期待しています。 １．老朽原発をうごかすな〜40年超えは法の精神に反し危険〜 　福島第一原発１〜４号機は事故時に既に稼働後30年〜40年の老朽原発 でした。2012年６月に「原子炉等規制法」を改正、原発の運転期間は 原則40年と規定しました。しかし、自公政権も経産省も電力会社も 守ろうとしていません。 　原子力規制委員会は、運転開始後40年を目前にした高浜１，２号、 美浜３号、東海第二の、「例外中の例外」であるはずの運転期間延長の 申請を全て拙速審査で認可しました。 　10年以上止まっていた老朽原発（ ４基は６月１日現在それぞれ 47歳半、46歳半、45歳半、43歳半）が再稼働されようとしています。 　これは、法の精神に反するばかりか非常に危険です。 　なお、美浜３号が昨年夏に４か月間稼働しただけで、４基とも特定 重大事故等対処施設が完成しておらず、現在は稼働していません。 　現に、運転開始後37年の高浜３号でさえも蒸気発生器の故障続発で 定期検査を延長し再起動を12月に延期されました。 スパム報告 .. 2022年06月22日 05:12   No.2497008

++ 再稼働阻止全国ネットワーク　(中学生)…39回        　また、フランスでも56基中28基（半分）が運転を停止しており、 いくつかの原子炉については原発の寿命延長の為に予定されていた点検 のため、あるいは冷却システムのパイプに腐食の問題が発生したこと などが原因で停止しています。 　原発の稼働自体が危険ですが、運転期間を延長して稼働することは もっと危険です。 　なお、2021年10月に閣議決定された第６次エネルギー基本計画におい ても、＜原子力については安全を最優先し、再生可能エネルギーの拡大 を図る中で、可能な限り原発依存度を低減する。＞と規定しています。 　再生エネルギーの進展で電気が余ってきた今こそ、運転期間40年以下 を遵守すべきです。 ２．原発は原爆になりうる〜ウクライナ戦争が示す原子力発電所は 　　自国に向けた核兵器〜 　ロシアによるウクライナ侵攻で始まった戦争は、人間をはじめ多くの 生き物の命を犠牲にする人類の愚かさを示しています。 　中でも、ロシア軍によるチェルノブイリ原発とザポリージャ原発の 制圧と火災と兵の被曝が、原子力発電所が自国に向けた核兵器になり うる非常に危険な核施設であること、使用済み核燃料を保管したプール を10年以上に渡って電気を使ったポンプで冷やし続けないといけないこ と、電源や要員の喪失によって放射性物質が拡散される惨事を招きうる ことなどを、改めて世界中に知らしめました。 　やはり原子力発電所は存在するだけで危険な原爆です。原発稼働推進 はもっての外です。 ３．核のゴミを増やしてはいけない〜末代にまで残す死の灰〜 　原子力発電所の稼働開始後半世紀を経て、核のゴミ（死の灰）が増大 し続け、プルトニウム（分離型）約46トン（実用発電用原子炉内約152 トン）、高レベル放射性廃棄物約18000トン、数百万本に達する放射性 固体廃棄物、東海村・六ケ所村で再処理後に溜った危険な廃液、東電 福島第一原発の事故後の膨大な放射性物質と放射性汚染水、などが 貯まり続けました。 　これらを今後どう管理するかも、私たちが背負い未来世代にも押しつ けざるを得ない負の遺産です。 　これらの解決策を見つけるまでは原子力発電所を稼働して核のゴミを 増やしてはいけません。 ４．原発稼働は再び事故を起こす〜 　　地震大国日本、避難計画に実効性無し〜 スパム報告 .. 2022年06月22日 05:22   No.2497009

++ 再稼働阻止全国ネットワーク　(中学生)…40回        　四つのプレートの境目に存在する日本では、世界の１割以上の地震が 起きていて、明日にも震度７以上を感じる地震が起こってもおかしく ない程です。 　一方で発電炉の数は世界の13％に達し、世界地図に地震頻度と原発と をプロットすると日本列島と米国カリフォルニア州に両者が集中します。 　それ故5000ガルに耐えうる民間住宅があるにも拘らず、日本の原発が 耐えうる基準地震動は600ガルから1000ガル程度。日本では、原発稼働が 非常に危険であることを私たちは11年前に経験しています。 　いつどこで大地震が起こるかも分からない日本で原発を動かすべきで はありません。泊原発の運転差し止めを命じた本年５月31日の札幌地裁 判決もこのことを如実に示しています。 　また、福島第一原発事故時の避難状況や、2021年３月18日の水戸地裁 判決が示すように、ひとたび大事故が起こると周辺住民の避難が不可能 であり、どこの原発においても実効性のある避難計画が立てられて いません。 　ＩＡＥＡでさえ要求する深層防護第５層が守られていないのです。 　原子力発電の稼働は、「国民」に危険を押しつけ、「国民」の生存権 を侵害し、地域社会に差別と分断をもたらし、次世代の未来を奪います。 ５．電力逼迫は防げないか？〜省エネ・再エネを推進し 　　大手電力優遇政策を止めよう〜 　経産省が電力逼迫を頻繁に訴えていますが、本当でしょうか？これを 防げないでしょうか？ 　例えば、昨年2021年５月に「電力不足来年２月ひっ迫予想経産燃料の 確保・融通で方針策定へ」と報道されましたが、本年２月に電力逼迫は 起こりませんでした。 　また、本年３月16日の福島沖地震後、３月22日に東京電力・東北電力 が節電要請を発しましたが、安田陽さん（京都大学）は「今回は地震と 寒波の２つの事象が同時発生したことによる稀頻度事象。原発再稼働・ 火力投資はリスク低減にならない。」と書いています。 スパム報告 .. 2022年06月22日 05:27   No.2497010

++ 再稼働阻止全国ネットワーク　(中学生)…41回        　私たちは、経産省の大手電力優遇政策（発送電分離不徹底、大手電力 需給取引非公開、再エネを圧迫する電力市場改革、原発稼働で再エネ 抑制、原発事故費用や賠償費用を国民に押しつけ、など）を問題点と 考えています。 　まずは、私たち一人一人がエネルギー消費を控え、日本社会全体で 消費エネルギーを減らすことが大切です。 　その上で、再生可能エネルギーと電力貯蔵技術に注力する政策を立案 するべきでしょう。 　「エネルギー安全保障」を口実に電力供給を危険な原発に求める政策 は許されません。 　私たちは原発再稼働は許されない、特に老朽原発再稼働は絶対に 許されないと考えます。 【プレスリリース】(抜粋) 共同声明「老朽原発をうごかすな」と各党公開質問 （参議院議員選挙を前にして） 皆さま、ご清栄のことと存じます。 反原発を主張する５つの市民運動団体からのお知らせです。 参議院選挙を目前にして私たちは次の共同声明を発表しました。 共同声明「老朽原発をうごかすな」 上記５項目に基づき、各党または候補者のお考えをお尋ねしています。 以上、共同声明と公開質問の提出をお知らせします。 報道につなげていただければありがたいです。 なお、各党への回答期限を６月24日としています。 スパム報告 .. 2022年06月22日 05:35   No.2497011