安易な原発再評価と再稼働は、地球環境への犯罪行為 鎌田 慧（ルポライター） 　年が変わって３月で「原子力緊急事態宣言」の発出から11年を 迎える。それでも、放射能に追われて故郷へ帰れない避難者が、 まだ３万５千人もいるというのに「喉元過ぎれば熱さ忘れる」なのか。 　新年早々、欧州委員会は原発を脱炭素のための「グリーン・ エネルギー」として、活用させる方針をだした。 　福島やチェルノブイリの沃野を一瞬にして回収不能の荒野にして しまったのが「クリーン」を喧伝していた原発だったが、 今度はグリーンか。 　脱原発をいち早く決断したドイツの賢明さに比べればまだ「ベース ロード電源」などと吹聴している日本政府は愚鈍というべきか危険 極まりない。 　ほかの国はいざ知らず太平洋プレートなどに囲まれたこの弧状列島の 地底は活断層が縦横無尽。 　古来、各地で大地震と津波の大災害を繰り返してきた。 　にもかかわらず、50数基の原発や核施設を建造したのは無知というか 無謀というべきか。 　建設地と周辺住民以外はまったく無関心だった。 　福島第一原発敷地内には1061基のタンクが立ち並び、たまった汚染水 130万トンが海洋へ放出されようとしている。 　汚染残土、残留放射能ばかりか、原子炉直下の核燃料デブリも処置 なしの状態。絶望的な核再処理工場、行き場のない高レベル廃棄物を 考えれば、安易な原発再評価と再稼働は、地球環境への犯罪行為だ。 (１月４日朝刊21面「本音のコラム」より) スパム報告 .. 2022年01月21日 08:30   No.2385001

++ 山崎久隆　(社長)…1254回        稼働中原発は８基…玄海４、川内１・２、大飯３・４、 　｜　高浜３・４、伊方３(美浜、大飯、高浜は関西電力、川内、 　｜　玄海は九州電力、なお伊方は四国電力) 　｜　2022年１月21日現在の原発稼働状況 　└────　（たんぽぽ舎共同代表） 電力会社 号機 状態 運転開始日 停止日 出力(万ｋＷ) 関西電力　美浜３　定検停止中 2021.10.23 82.6 　　　　　大飯３　運転中 2021.07.03 118 　　　　　大飯４　運転中　2021.01.15 118 　　　　　高浜３　運転中　2021.03.07 87 　　　　　高浜４　運転中　2021.04.12 87 四国電力　伊方３　運転中　2021.12.03 89 九州電力　玄海３ 定検停止中 2022.01.21 118 　　　　　玄海４　運転中　2021.03.17 118 　　　　　川内１　運転中　2021.12.20 89 　　　　　川内２　運転中　2020.12.22 89 合　計　　10基　運転中８基　停止中２基　　 795／995.6 ＊運転開始日は営業運転開始の日なので原子炉起動の日とは 一月程度違いがある。 ＊運転可能な10基の原発のうち稼働中は８基(80％)、 　その出力は995.6万ｋＷに対して795万ｋＷ(80％) スパム報告 .. 2022年01月22日 07:55   No.2385002

++ 上岡直見　(部長)…212回        脱炭素に便乗した原子力温存政策 　｜　「原子力の維持」がなぜ「国力の向上」になるのか全く不明 　└────　〔環境経済研究所(技術士事務所)代表〕 　自民党で原発の建替えを推進する安倍元首相らは「脱炭素社会実現と 国力維持・向上のための最新型原子力リプレース推進議連」を 発足させた。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA055SH0V00C22A1000000/ 　記事によると、他にも「電力安定供給推進議連」「カーボン リサイクル推進議連」「水素社会推進議連」など怪しい議連が名を 連ねている。 　原子力の維持がなぜ国力の向上になるのか全く不明だが、これらの テーマのほとんどは福島第一原発事故前から掲げられており、脱炭素に 便乗した原子力温存政策にすぎない。 　しかも技術的に検討すれば、現状では脱炭素にも効果がないフェイク 技術ばかりである。 　こんなことをしているより「リニア中央新幹線」中止のほうが 重要である。 スパム報告 .. 2022年01月22日 08:02   No.2385003

++ 鈴木千津子　(小学校中学年)…17回        ．原発をなくしたい〜つながりを強めるために 　｜　たんぽぽ舎３３周年名刺意見広告にご協力お願いします 　└────たんぽぽ舎共同代表(柳田真・山崎久隆） 　　　　　　名刺意見広告担当(阿部則子） 　2022年２月２６日(土)たんぽぽ舎の３４回総会を開催します。 　この日に合わせて「たんぽぽ舎３３周年名刺意見広告集」を 作成・発行します。再度のご案内です。 　原発再稼働の動きは止まらないどころか、岸田政権は原発推進の人事 体制を作っています。(首相筆頭秘書官は、原発推進の経産省事務次官 だった人） 　国民の命の軽視を露骨に示す政府、電力会社に対して、結束して 「原発ＮＯ！」「老朽原発やめて！」の意志を示していきたいと 思います。 　「原発がない社会」−首都圏では唯一の東海第二原発の 再稼働やめて！−を願い、運動に参加される皆さんのつながりを強める ために、「名刺意見広告集」を役立てていただきたいと考えております。 　費用がかかり、心苦しいところではありますが、趣旨をご理解 いただき、ご協力のほどよろしくお願いいたします。 １．発行日：２月26日(土)（たんぽぽ舎第34回総会…33周年記念） 　　たんぽぽ舎の印刷発行物(「月刊ニュース」、「金曜ビラ」など) 　　への同封と、学習会・講演会等で配布致します。 ２．募　集　１コマ名刺サイズ（85×50ｍｍ） 　　　　　　縦、横どちらでも可 　　　　　　オリジナルデザイン歓迎 　　　　　　オリジナルデザインはそのまま掲載します。 　　　　掲載文章、オリジナルデザインはできれば「ワード」の添付で 　　　　お送りください。 　　　　ご氏名(団体名)、住所、電話番号もお知らせ下さい。 ３．掲載料金　　団体 4000円　　個人 2000円 ４．募集しめ切り　２月１２日（土）まで ※お申し込み・お問い合わせは、たんぽぽ舎まで 　 TEL 03-3238-9035 　 メール「 nonukes@tanpoposya.net 」か、 　 < tanpopo3238@gmail.com >へ　お願い致します。 スパム報告 .. 2022年01月23日 07:04   No.2385004

++ 鈴木千津子　(小学校中学年)…18回        ◎たんぽぽ舎第34回総会・33周年記念講演へもご参加ください。 　日時：２月２６日(土）午後１時から５時 　会場：日本教育会館　８階会議室 　総会・記念講演とも80名の定員とさせていただきます。 　記念講演『老朽原発このまま廃炉 　　　　　　大衆運動を創ってきた実績・今後』…木原壯林氏 　　　　　『東海村の出身者として思う』 　　　　　　−東海第二原発の再稼働はいやだ−…横関彩子氏 　総会・記念講演(資料代800円)とも80名の定員とさせていただきます。 　ご予約をお願い致します。 スパム報告 .. 2022年01月23日 07:13   No.2385005

++ 山崎久隆　(社長)…1257回        日本原電は原発を保有する資格無し 　｜　原子力規制委に敦賀原発２号機の「審査終了」を要求しよう 　｜　東海第二原発　再稼働で何が問題？ 　｜　原発は「気候変動」の解決策にはならない 　｜　1/22ゼミの報告です 　└────　（たんぽぽ舎共同代表） １．敦賀原発２号機の断層記録偽装 ◎　敦賀原発２号機の直下のある断層、規制委が2013年５月に 「活断層である」と判断した後にも日本原電が「活断層ではない」と 反論し、調査結果を追加提出していたため、その追加の再調査が 行われていた。 　経営破綻寸前の原電が、このような原発を動かせば、大事故は 避けられない。 　日本原電は、敦賀原発１号機や２号機の建設時点では活断層は敷地 内に存在しないとしていたが、３・４号機の審査に際しては厳しい 指摘を受けて、2008年に浦底断層が活断層であると認めていた。 　それまでは浦底断層の活動性については、空中写真を判読し、 ボーリング調査を実施した結果、当時の活断層認定基準である５万年 前の地層には変位を与えていないことから、活断層ではないという ふうにされていた。 ◎　地震評価を巡っては、阪神淡路大震災を受けて2006年に原子力安全 委員会により耐震設計審査指針が改定されている。 　その後2008年12月の原子力安全委員会の検討委員会において、中田高 委員から、空中写真判読の解釈が日本原電とは異なること、ボーリング 調査だけでは地層の変位はわからず、トレンチ調査が必要であるとし、 浦底断層が活断層である可能性は否定できないとの意見が 出されていた。 　原発の至近距離に活断層があれば、敷地内に多数ある破砕帯が 連動して動く可能性もあることから、原子力安全・保安院（当時）は、 破砕帯に関する追加調査を指示し、その後規制委が発足した後にも 再調査の方針を引き継いだ。 スパム報告 .. 2022年01月26日 04:55   No.2385006

++ 山崎久隆　(社長)…1258回        ◎　事業者である日本原電は、有識者会合の審議の進め方等を批判した 上で、報告書を規制委が了承したことを不適切とし「断じて受け入れる ことはできない」と声明、規制委に対して、判断根拠等についての公開 質問状を提出した上で、Ｄ−１破砕帯は後期更新世以降の活動はない こと、別に発見されているＫ断層はＤ−１破砕帯と連続していないこと 等を根拠として、Ｄ−１破砕帯は耐震設計上考慮する活断層ではないと する最終報告書を2013年７月11日に提出した。 　この結果、原子炉等規制法上は事業者が審査を求めれば応じたうえで 承認するか、却下するか判断するしか規制委には権限がない（更田 委員長）として、原電が審査会合を求めて資料を提出する限り、敦賀 原発２号機の規制基準適合性審査は続くことになった。 ◎　原発の真下の断層が動くかどうかは、自分の安全が脅かされるか どうかと同義語だ。 　地震により原発が破壊されれば、最初に犠牲になるのは発電所職員 である。さらに、住民が被ばくし、避難を強いられ、生産の場を失う。 経営陣には重い責任がかかってくる。 　こうした事態について、なぜ真剣に向き合おうとしないのか。 　全く理解が出来ない。 　その他、「東海第二原発　再稼働で何が問題？ 原子力防災と東海 第二の危険度」、「原発は『気候変動』の解決策にはならない」に ついて話しました。 ≪事故情報編集部≫より ☆１月22日(土)の山崎久隆ゼミの講師資料は、16頁です。 　大きな項目だけを紹介致します。 敦賀原発２号機の審査中断決定 原子力規制委に「審査終了」を要求しよう 嘘つきデタラメ原電に原発を動かす資格なし □第一　敦賀２号機ボーリングコア柱状図データ書換え １．敦賀原発２号機の「審査会合」で審査中断決定 ２．断層上に原発は建てられない ３．ボーリングデータの偽造とは ４．「絶対にあってはならないこと」をした原電 ５．検査の実態に指摘 ６．東海第二原発の審査も見直し廃炉にするべき ７．水戸地裁判決に原電は従え ８．敦賀原発２号機の活断層問題とはどのような経緯を辿ってきたのか 第二　ボーリングデータの偽造 １．規制委による検査開始 ２．ボーリング柱状図データ偽造のいきさつは ３．柱状図の改変箇所の説明 ４．原電の姿勢は スパム報告 .. 2022年01月26日 05:06   No.2385007

++ 山崎久隆　(社長)…1259回        □東海第二原発　再稼働で何が問題？ 　原子力防災と東海第二の危険度 １．東海第二と原子力防災 ２．原発防災計画の問題点 ３．「深層防護第５層」の責任の所在 ４．周囲の原子力施設との同時被災 ５．新型コロナウイルス感染症と原子力防災 ６．実際には避難させない □原発は「気候変動」の解決策にはならない １．はじめに ２．原発は今も環境負荷をかけ続けている ３．原発は火力発電の代替にならない ４．ほんとうの目的は原子力の現状維持か？ この資料は、残部がありますのでご希望があれば発送致します。 たんぽぽ舎あて、電話 03-3238-9035 か 　メール nonukes@tanpoposya.net 、tanpopo3238@gmail.com で 　お知らせ下さい。資料１部300円、送料100円。 　資料代と送料を記載した郵便振込用紙を同封して発送致します。 　届いてから郵便局でお振り込みをお願い致します。 スパム報告 .. 2022年01月26日 05:11   No.2385008

++ 山崎久隆　(社長)…1260回        原子力などのグリーン投資認定案、ＥＵ専門家委が修正要請 　｜　ドイツは原子力を含めることに正式な反論書を提出 　｜　ドイツ・オーストリア・デンマーク・スペイン・ 　｜　ルクセンブルクが反対を表明 　└────　（たんぽぽ舎共同代表） 　【ロイター通信　2022年１月25日】より抜粋 　詳しくはこちら https://news.yahoo.co.jp/articles/6e154978a3c0968340d7b8147d2851a83d3edcd9 　欧州連合が一部の天然ガスと原子力発電エネルギーを「グリーン 投資（サステナブル・ファイナンス・タクソノミー）」に条件付きで 含める規則案について、ＥＵ諮問専門家グループは１月24日、解釈で 混乱を引き起こし、投資家向けディスクロージャーの誤りにつながる 恐れがあると指摘し、修正を求めた。 　専門家グループは答申で、規則案は二酸化炭素の排出量が比較的多い 天然ガス発電所をサステナブルと評価することになるとし、原発を新規 稼働させてもＥＵの2050年の気候目標を達成するには遅すぎると指摘した。 　専門家グループの座長を務めるネーサン・ファビアン氏は ロイターに、規則案の影響として「市場は、どの投資が気候目標に 整合的か、あるいは非整合的か判断がつかなくなる。 　金融ディスクロージャーの誤記載につながる」と述べた。 　欧州議会の議員グループは欧州委員会への書簡で懸念を示した。 　欧州委員会は今後、最終案を公表する。欧州議会の過半数、あるいは 加盟27カ国中20カ国が反対すれば、不成立となる。 ☆≪事故情報編集部≫より 　関連する情報なので、続けて掲載します スパム報告 .. 2022年01月27日 05:01   No.2385009

++ 山崎久隆　(社長)…1261回        ＥＵの原発推進規則を阻止しよう 　｜　持続可能ではない原発が投資市場へ？ 　｜　原発はグリーンでも持続可能でもない 　｜　2021年７月にドイツ、オーストリア、デンマーク、スペイン、 　｜　ルクセンブルクの５カ国が共同書簡を欧州委員会に送付 　└────　（たんぽぽ舎共同代表） ◎　ドイツ、オーストリア、デンマーク、スペイン、ルクセンブルクの ５カ国は、欧州委員会の「サステナブル・ファイナンス・プラット フォーム（ＰＳＦ）」が進める新たな「グリーン＆サステナビリティ タクソノミー」（注）に原発を含めないことを求める共同書簡を まとめ、2021年７月に欧州委員会宛て送付した。 　この書簡では、原発は操業中のＣＯ２排出量が、ほとんどないとして も、使用済核燃料の処分場もなく、タクソノミーの「他の環境に重要な 影響を与えない（Do No Significant Harm: DNSH）原則」に反すると 指摘している。 　その書簡の全文を訳したので、紹介する。 （注）ＥＵタクソノミーとは、投資家や企業に対し低炭素で強靭かつ 資源効率の高い経済への移行を促す分類法であり、ＥＵにおけるサステ ナブルファイナンスの基礎となるものです。 　ＥＵタクソノミーは、「グリーン」セクター（環境面でサステナブル な経済活動）を分類することで、投資家や企業に向け、どの投資案件が サステナブルなのかという判断基準を定める目的をもって制定されて います。 　「2050年までに温室効果ガス排出量を実質ゼロにする」という カーボンニュートラルを目標としているＥＵグリーン・ディール政策の 達成のためには、今後10年で毎年約2750億ユーロの追加投資が必要と なることを背景に、ＥＵタクソノミーの整備が進んでいます。 　この巨額の追加投資を民間資金から補うために設定されたのが欧州 サステナブルファイナンスに関するアクションプランであり、ＥＵ タクソノミーはこの根幹を担う法令となります。 　　　　　　（「注」については東京都政策企画局による解説文） スパム報告 .. 2022年01月27日 05:08   No.2385010

++ 山崎久隆　(社長)…1262回        −−−書簡−−− 宛先　フランス・ティーマーマンス欧州委員会上級副委員長 グリーン・ディール政策統括 ヴァルディス・ドムブロウスキス欧州委員会副委員長 ユーロ・社会的対話担当 　　　マリード・マクギネス金融サービス担当 　　　ミンダウガス・シンケビチュウス欧州委員会環境・海洋・ 　　　漁業担当委員 　親愛なる欧州委員会委員長、親愛なる委員会の皆様 　以下に署名するドイツ、オーストリア、デンマーク、ルクセン ブルグ、スペインの各国大臣は、タクソノミ規則の最初の権限委任法を 完成させた欧州委員会に感謝の意を表します。 　これは印象的で重要な仕事に基づくものです。この１０年は、気候 変動の問題を解決し、地球の限界を守る経済システムを構築する上で、 重要な鍵となるでしょう。 　その意味で、事業活動のライフサイクル全体にわたる環境の持続 可能性の程度を決定する、信頼できる、目的を重視した分類を持つ ことが重要です。 　タクソノミ規則はそれによって欧州におけるグリーン・ディール およびグリーンへの移行への資金調達に決定的な貢献をすることが できます。 　そのことは、金融部門、学界、市民社会のさまざまな関係者によって 強調されてきましたが、それは当然のことです。 　福島及びチェルノブイリにおける原子力災害の日を迎えた追悼は、 原子力技術の危険性を強く思い起こさせるものでありました。 　それだけに、原子力というリスクの高い技術が、風力や太陽 エネルギーなどの他のエネルギーよりも、人の健康や環境に悪影響を 与えるという指摘は、共同研究センター（ＪＲＣ）の意見にはない ことに私たちは困惑しました。 　ＪＲＣ報告書の２つの重大な分析上の欠陥が、このような誤解の 原因であると思われます。 スパム報告 .. 2022年01月27日 05:15   No.2385011

++ 山崎久隆　(社長)…1263回        １．ＪＲＣは、原子力発電所の通常運転のみを評価し、残余の原子力 リスクへの取り組みを怠っています。 　そのため、ＪＲＣは、評価の出発点として、重大な原子炉事故の 可能性や、生命、健康、長期にわたって居住不能となる土地のコストを 無視しています。 　ＪＲＣによると、風力発電など他の経済活動の評価も通常運転に焦点 を当てているため、原子力の残余のリスクは考慮に入れないとしても 差し支えないとしています。 　しかしながら、原子力はリスクの高い技術であり、風力エネルギーは そうではありません。この本質的な違いを考慮しなければなりません。 ２．ＪＲＣはライフ・サイクル・アプローチを無視します。実証的な データが不足しているため、深地層処分の評価は、すべて実証されて いない概念に基づいています。 　60年以上にわたって原子力を利用してきましたが、世界のどこでも 恒久的に処分された核燃料棒は１つもありません。 　高放射性廃棄物のための深地層処分の運用経験はありません。 　これから何十年もの間、大量に発生する危険な廃棄物に対し、有効な 廃棄物の処理方法はないでしょう。 　これは、ＪＲＣが掲げる「将来世代への過度な負担のないこと」の 原則に反しています。 　また、ＪＲＣの報告書は、専門が保健・放射線防護に限定されている ２つの科学委員会の審査を受けています。 　環境科学、原子力安全、安全な核廃棄物処理の専門家からなる委員会 が、具体的な環境側面を科学的に評価する予定はありません。 　これは、今回の科学的検討では「重大な危害を加えない」という原則 の重要な項目が省略されていることを意味しています。 　私たちは、各国のエネルギーシステムの一部として原子力発電に 賛成するか反対するかを決定する加盟国の主権的権利を認めます。 　しかしながら、この分類に原子力を含めることは，その完全性、 信頼性、ひいては有用性を恒久的に損ねることを懸念します。 　多くの金融機関や投資家は「持続可能」として販売されている金融 商品を購入することによって原子力分野での活動に資金を提供すること を危惧しなければならないならば、これらの商品に対する信頼を失って しまうでしょう。 　最近になってようやく、著名な機関投資家数人が原子力発電の導入に 反対の声をあげました。これらの市場の声を聞くことが必要です。 　 スパム報告 .. 2022年01月27日 05:21   No.2385012

++ 山崎久隆　(社長)…1264回        　原子力は、タクソノミ規則の「重大な危害を加えない」という原則と 両立しません。 　従って、私たちは欧州委員会に対し、持続可能な金融の世界的な先導 市場となるために、ＥＵがとってきた勇気ある道筋を損なわないよう 求めます。 　　　　 　敬具 署名者 　　スヴェーニャ・シュルツェ　ドイツ連邦環境・ 　　 自然保護・原子力安全大臣 　　レオノーレ・ゲヴェスラー　オーストリア気候変動対策環境大臣、 　　 エネルギー、モビリティ、イノベーション、 　　 およびテクノロジー担当 　　ダン・ヨルゲンセン　デンマーク気候・エネルギー・公益事業大臣 　　サイモン・コレルプ　デンマーク商工財務大臣 　　キャロル・ディーシュブール　ルクセンブルグ環境・気候・ 　　 持続可能な開発大臣 　　テレサ・リベラ・ロドリゲス　スペイン副首相兼環境・ 　　 人口問題担当大臣 　　ナディア・カルビニョ・サンタマリア　スペイン副総理兼経済・ 　　 デジタル改革担当大臣 原文　https://www.euractiv.com/wp-content/uploads/sites/2/2021/07/Joint-ministerial-letter_AT_DE_DK_LU_ES.pdf スパム報告 .. 2022年01月27日 05:28   No.2385013