“特高”体質の菅政権の核汚染水海洋放出「決断」 　｜　「処理水」「風評被害」は御用メディアのウソ 　｜　放出反対の中国・韓国を「反日」意図と曲解するメディア 　｜　 　｜　「メディア改革」連載 第60回 　└────　（アカデミックジャーナリスト) ◎　菅義偉政権は４月13日午前に開いた東京電力福島第一原発の トリチウム汚染水についての関係閣僚会議で、 １．汚染水は多核種除去設備（ＡＬＰＳ〈アルプス〉）で再び処理し、 海水で薄める ２．放射性物質の濃度を法令の基準より十分低くした処理水にした 上で、海に流す ３．政府は東電に約２年後をめどに放出を始められるように、設備の 設置などを求める−という基本方針を決めた。 　菅首相は閣僚会議で、「政府をあげて風評対策の徹底をすることを 前提に、海洋放出が現実的と判断した」と述べた。 　菅首相はまた、「政府全体で懸念を払拭し、説明を尽くす。そのため に徹底した情報発信を行い、広報活動を丁寧に行う」と述べている。 https://www.asahi.com/articles/ASP4F327MP4FULFA005.html 　菅首相は今月７日、記者団に汚染水について「近く決断する」と 突然、表明。12日正午前の衆議院決裁委員会で、共産党の高橋千鶴子 議員に「13日の会議で海洋放出を決めるのか」と聞かれて、「現在、 検討中だ」としか答えなかった。その20時間後の13日午前８時から 開いた会議で決めた。国会軽視だ。 　菅政権の「決断」は、日本学術会議新会員の任命拒否と同様、元公安 警察官僚の杉田和博官房副長官（内閣人事局長兼任、元神奈川県警本 部長）、北村滋国家安全保障局長（元兵庫県警本部長）、瀧沢裕昭 内閣情報官（元滋賀県警本部長）の３人らが進言したと思われる。 　内外から批判があっても、キシャクラブメディアを情報操作して、 突破するという「特高」的なやり方だ。 ◎　日本政府の決定について、韓国政府は「わが国と十分な協議および 了解なしに行われた一方的な措置だ」と批判した。韓国の31の市民団体 でつくる「脱核市民行動」は声明を出し、「日本政府の決定は 『核テロ』だ」と表明した。 https://jp.yna.co.kr/view/AJP20210413001900882 スパム報告 .. 2021年04月17日 06:52   No.2172001

++ 浅野健一　(社長)…250回        　海峡を挟んで日本と向かい合う韓国南部の済州特別自治道の元喜龍 （ウォン・ヒリョン）知事は、海洋放出が行われた場合、日本政府を 相手取った民事・刑事訴訟を起こし、国際裁判所にも提訴する方針を 明らかにした。 ◎　一方、米国務省のプライス報道官は「透明性を持って決定した」 などというコメントを発表。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のラファエル ・グロッシ事務局長は動画で、「廃炉に向けた重要なステップ。管理 されたうえで放射性物質を含む水を海に放出することは、世界の原発で 日常的に行われているものだ」と述べた。 https://news.yahoo.co.jp/articles/3339016913508da622aaa02a88211cd596982279 　首相は13日の会議の後、記者団に「ＩＡＥＡにも、ここは評価して もらっている」と胸を張った。 　日本政府はＩＡＥＡに多額の分担金を支払っている。ＩＡＥＡは原発 マフィアの元締めだ。日本政府が米政府やＩＡＥＡに事前に根回し し、菅氏の「決断」を支持するメッセージを出すようアレンジして いたのだ。 ◎　菅首相は東電から巨額の広告費を受け取っているテレビ・新聞が 強く反対することはないと見込んでいる。 　早速、「原発再稼働安全神話」マフィアの一員であるキシャクラブ メディアが原子力マフィアの「専門家」、御用文化人が汚染水の海洋 放出には問題がないと宣伝を始めた。 　４月13日のＮＨＫの正午のニュースは、「薄めれば安全」と強調。 地元福島の街頭インタビューの３人のうち２人は「やむを得ない」と 述べ、「反対」は１人だった。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210413/k10012971161000.html ◎　福島県の漁業者は「どうして菅首相一人が勝手にこんなひどい ことが決められるのか」「私たちに寄り添おうという気持ちがない のか」という厳しい声があった。 　ＮＨＫはその後、御用学者の「トリチウムは大量にあれば体への影響 もあるが、非常に薄ければ影響がない」「廃炉作業を進めるうえで必要 な処分方法だ」などという「専門家」の説明を報じた。 スパム報告 .. 2021年04月17日 07:05   No.2172002

++ 浅野健一　(社長)…251回        　キシャクラブメディアは「風評被害を懸念する声がある」「政府は 風評対策や丁寧な情報発信に努める」などと、相変わらず「風評被害」 と書いている。 　「風評」とはあらぬ噂のことだが、汚染水にはトリチウム以外の 猛毒物質も含まれる。 　今も原子力緊急事態宣言が発令されたままの原発事件による未曽有 の被害は「実害」であり「風評」ではない。 ◎　４月13日夜のジテレビ「THE NEWS Alpha」で、萱野稔人・津田塾 大学総合政策学部国際関係学科教授（哲学、ホリプロ所属のタレント） は「韓国、中国も自分たちの原発から出る汚染水を海に流している。 日本を貶めるための政治的目的の批判だ」と言い放った。菅野氏は 「中韓の不当な非難を許さず、科学的なデータに基づいて冷静な判断 しなければならない」と強調した。 　萱野氏の発言は、加藤勝信官房長官が13日の記者会見での「中国、 韓国、台湾を含む世界中の原子力施設においても、国際基準に基づいた 各国の規制基準に沿ってトリチウムを含む液体廃棄物を放出している」 という発言の受け売りだ。 　産経新聞によると、＜政府高官は「中国や韓国なんかには言われ たくない」と憤る＞とある。この高官は誰なのか書くべきだ。 櫻井よしこ氏ら極右活動家が激しく中韓を非難している。 https://www.sankei.com/smp/life/news/210413/lif2104130037-s1.html?utm_source=newsletter&utm_medium=20210413&utm_campaign=20210413&utm_content=news ◎　４月15日朝の日本テレビ「スッキリ」は、トリチウム汚染水に ついて、復興庁がホームページで13日に公開した「ゆるキャラ」を 使った動画を削除したことを取り上げた。 https://www.asahi.com/articles/ASP4G74WCP4GUTIL03F.html スパム報告 .. 2021年04月17日 07:13   No.2172003

++ 浅野健一　(社長)…252回        　司会の加藤浩次氏は「動画の内容は正確」と述べ、世界各地の原発 から出るトリチウム汚染水をパネルにして出した。 　ジャーナリストのモーリン・ロバートソン氏は「カナダは東電福島の ４倍出している。中韓の批判は政治的意図を持っている。原発に反対と 決めつけている人たちは相手にする必要はない」と言い放った。経営 コンサルタントの坂口孝則氏は、処理水のことを「汚染水」と書いて いる新聞があると非難した。 ◎　核汚染水を垂れ流しても何の問題もないと言い切る日本のテレビ。 　「事前の連絡もない決定」を遺憾とする近隣諸国の声を「政治的 企み」と非難する御用文化人。 　10年前と同じ、「安全神話」をばらまく日本政府とシャクラブ メディアを世界の人民は許さない。 スパム報告 .. 2021年04月17日 07:20   No.2172004

++ 上岡直見　(課長)…178回        （環境経済研究所代表） 運動の参考になる本が刊行されましたのでお知らせします。 イ．尾松亮(編著)『原発「廃炉」地域ハンドブック』東洋書店新社 https://honto.jp/netstore/pd-book_30824446.html 　原子力の今後はいずれにせよ日本は「大量廃炉時代」に入った。 　しかしそのとき立地地域の経済や社会で何が起きるか日本は経験が ないし国の対策方針もまだない。 　廃炉作業中は事故リスクへの対応もある。 　使用済核燃料を何十年にもわたり保管する難題も待ち受ける。 　地域で何をすればよいのか、海外事例の研究と、日本のための政策を 提案する。 ロ．西尾正道(著)『被曝インフォデミック トリチウム、内部被曝− ＩＣＲＰによるエセ科学の拡散』寿郎社 https://honto.jp/netstore/pd-book_30886764.html 　放射線の専門家である著者が、福島第一原発事故後の規制値の変更 や、棄民政策ともいえる政府の対応をまとめ、科学者たちからも無視 されている内部被曝と、トリチウム汚染水の海洋放出の危険性を 指摘する。 スパム報告 .. 2021年04月17日 07:31   No.2172005

++ ノーニュークス・アジアフォーラム　(小学校低学年)…6回        汚染水の海洋放出決定に抗議 　｜　世界の市民、日本政府に「放射能汚染水の放出やめよ」訴え…など 　｜　「ノーニュークス・アジアフォーラム通信」最新号(169号)の紹介 　 もくじ ・汚染水の海洋放出決定に抗議する—国際署名を提出（満田夏花） ・世界の市民、日本政府に「放射能汚染水の放出やめよ」訴え 　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ハンギョレ新聞より） ・福島で燃やされたオーストラリアのウラン 　　　　　（ジム・グリーン ＆ デービッド・ヌーナン） ・福島原発事故10年 「脱原発、宣言を超えて行動へ」 　　　　　　　　　　　　　　（脱核釜山市民連帯） ・トルコ・アックユが「世界最大」の原発建設地に（森山拓也） ・福島原発事故10年、インドの反核団体の声明 　　　　　　　　　　　　　　　　　（反核運動全国連合ほか） ・「老朽原発うごかすな！」今が正念場（木原壯林） ・関電原発不正マネー全容糾明—株主代表訴訟が始まった（畑章夫） ・東京電力の“オウンゴール”—柏崎刈羽原発を運転する資格はない 　　　　　　　　　　　　　　　　　　（菅井益郎） ・不当判決は私たちに火を付けた！（片岡輝美） ・「2021年も福島はオリンピックどごでねぇ」集会アピール ・「原発のない社会へ・2021びわこ集会」基調報告（井戸謙一） ・東海第二原発差し止め訴訟、勝訴（海渡雄一） ノーニュークス・アジアフォーラム通信は、 年６回発行。購読料:年2000円。 見本誌を無料で送ります。（169号　４月20日発行、Ｂ５判28頁） ご連絡ください → sdaisuke@rice.ocn.ne.jp スパム報告 .. 2021年04月17日 07:46   No.2172006

++ 上岡直見　(課長)…179回        金に任せて拡散される汚染水放出キャンペーン 　｜　汚染水放出は復興のためなどではなく原子力の維持・復活が目的 　└────　（環境経済研究所代表） 　福島第一原発の汚染水放出に関して、原子力ムラは金に任せて キャンペーンを展開している。 　最近、たまたま動画投稿サイトの「ユーチューブ」で原子力と全く 関係のない音楽コンテンツをクリックしたところ、福島第一原発の 汚染水放出に関して「韓国の原発のほうが多くのトリチウムを出して いる」「福島原発の汚染水放出は科学的に安全が確認されている」など の内容の広告が表示された。 　「ユーチューバー」という職業（？）が知られているように、 こうした動画投稿サイトでは、コンテンツの冒頭あるいは途中に広告を 表示することによって、視聴回数に応じてコンテンツの提供者に収益が 分配される仕組みになっている。 　このため不謹慎なコンテンツで視聴回数を稼ぐ「迷惑系」と呼ばれる 提供者が出現することもよく知られている。 　広告に関心がなければ利用者の操作でスキップできるので利用の 上ではそれほど妨害にはならないが、金に任せて何度も広告を表示させ ることで世論誘導を狙っているのだろうか。 　しかしこのような広告を流すほど無関心な人々にまで不安を喚起し、 原子力ムラがいう「風評」を助長して関係者の損害を招く結果をもたら すのに、なぜわざわざこんな活動をするのか。 　汚染水放出は復興のためなどではなく原子力の維持・復活が目的で あることが露呈している。 スパム報告 .. 2021年04月20日 05:20   No.2172007

++ 平宮康広　(高校生)…51回        放射性廃棄物の地層処分について（その１３） 　｜　「地球温暖化を主張する人々の勘違い」 　｜　海洋プラスチック汚染を軽視できない 　└────　（信州大学工学部元講師） 　　　　　　　　(「その12」は４月15日【TMM:No4176】に掲載) ◎　原発も、永久停止して石材で石棺化すれば、1000年以上保管 できる。石棺化した後、その原発の稼働で使用した使用済み核燃料を 約300年、その原発の敷地内で保管すべきである。 　プルトニウム２３８が放出するガンマ線の線量は、約300年後に10分の １以下になる。そして使用済み核燃料の温度がおそらく気温程度になる。 　すなわち、石棺化した原発の敷地内で約300年保管した使用済み核燃料 を、小型軽量キャスクに挿入して搬送できるようになる。搬送先は、 石材で建造した保管庫である。 　現状、使用済み核燃料も原発も1000年保管し、その1000年の期間に どう対処するかを考えるしかない。むろん、1000年後の地層処分は かなり安全であるが、他方、1000年の期間に放射能半減期を人為的に 短縮する方法が見つかるかもしれない（素粒子の世界も、熱力学第二 法則に支配されているということが、ほぼ判明している。 　すなわち、宇宙は、何次元時空間ではなく、熱時間空間である。 この事実は、放射能半減期の人為的な短縮を可能にするかもしれない）。 ◎　使用済み核燃料と原発の1000年保管は、技術的に可能である。 　しかし経産省とＮＵＭＯは、「我々の世代の核のゴミは、我々の世代 が処分しなければならない」などと言い、地層処分を急いでいる。 　彼らは思い上がっている、と言うのはたやすい。 　だが、使用済み核燃料と原発の1000年保管を具現するには、現実の 作業として、最終処分法を書き換える必要がある。すなわち、「放射性 廃棄物（使用済み核燃料と原発）」の処分は、行政府が責任を負う前に 立法府が責任を負わなければならない。 スパム報告 .. 2021年04月20日 05:46   No.2172008

++ 斉藤二郎　(小学校低学年)…9回        麻生(財務相)さん、トリチウム汚染水を飲んで下さい 　｜　「飲んでもなんてことはないそうだ」発言をされたならば 　｜　まず自分から実行したらどうですか 　｜　汚染水に含まれている放射性物質はトリチウムだけではない 　｜　ヨウ素やセシウム等12の核種が除去できない 　└────　（千葉県在住） ◎　麻生財務大臣が４月13日、閣議後の発言で「科学的根拠に基づい て、もうちょっと早くやったらと思っていた。飲んでもなんてことは ないそうだ」と発言した。 それに対し、中国外務省の趙立堅副報道局長は４月14日の定例記者 会見で、東京電力福島第一原発の処理水について「飲めるというなら 飲んでみてほしい」「太平洋は日本の下水道ではない」と 述べたそうだ。 私もそう思う。「飲んでもなんてことはないそうだ」というなら、 飲んでみろ。 ◎　４月14日発行の「日刊ゲンダイ」から、一部引用する。 　引用開始 　自民党の「処理水等政策勉強会」の代表世話人・山本拓衆院議員が こう言う。「断っておきますが、自分は原発推進派です。菅首相も支持 しています。ただ、原発処理水に関する報道は、事実と異なることが 多いので、国民に事実を伝えるべきだと思っています。東京電力が 2020年12月24日に公表した資料によると、処理水を２次処理しても トリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。２次 処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素１２９は 約1570万年、セシウム１３５は約230万年、炭素１４は約5700年です」 　　引用終わり 　さらに、山本衆院議員はこう続ける。 　引用開始 　「ＡＬＰＳ処理水と、通常の原発(大事故を起こしていない)排水は、 まったく違うものです。ＡＬＰＳでも処理できない核種のうち、11核種 は通常の原発排水には含まれない核種です。(中略) 　福島第一原発(の処理水)は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が 発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です」 　　引用終わり ◎　福島第一原発の放射能汚染水を、海洋投棄してはいけない。 　政府や東京電力は、「海洋投棄」のみに固執するな。 　地上(地下でも半地下でも)で、大型タンク(１基10万トン)に長期保管 するなど、日本のＮＧＯから提案されている方法をすぐに検討するべきだ。 スパム報告 .. 2021年04月21日 05:13   No.2172009

++ 喜多村憲一　(幼稚園生)…4回        「処理水ではない、放射能汚染水だ！ 　｜　『トリチウムは危険ではない』は大うそだ！」 　｜　4/18(日)登戸駅前で「東海第二原発の工事中止署名」集めと 　｜　スタンディング、チラシ200枚配布 　└────　（脱原発かわさき市民） ◎　４月18日(日)、登戸駅前での署名とスタンディング、チラシ200枚 配布、９人のみなさんでした。 　そして新たな女性の方が参加されました。ありがとうございます！ 心強い限りです。（少数ですが男性も４人でがんばりました。） 　やはり、スガ政権による放射能汚染水の海洋放出には通行のみなさん も怒っていました。 ◎　チラシやマイクでも「処理水ではない、放射能汚染水だ！『トリ チウムは危険ではない』は大うそだ！」と強調しました。 　「そんな汚染水はアソウに飲ませろ！」と言って署名された方も いらっしゃいました。 　３月11日東京電力への申し入れに対する「居直り」回答にも怒りの声 をあげておきました。 　また４月25日のシネマ＆トーク「復興に隠された真実に迫る」の チラシ配布とアピールも行いました。 ◎　終わってみれば「東海第二原発の工事中止署名」は51筆、久ぶりに 50を超えました！(コロナ禍ではいつも20数筆でしたが、２倍以上でした) 　「青森県を高レベル放射性物質の最終処分場としない」請願署名は ２筆でした。 　みなさん、ほんとうにお疲れさまでした。 　４月25日「エポックなかはら」での集い、 みんなで成功させましょう！ 　また来月の脱原発かわさき市民署名は、５月16日(日)14時より 溝口駅前と考えています。 スパム報告 .. 2021年04月21日 05:21   No.2172010

++ 千尋　(幼稚園生)…1回        福島第一原発の汚染水 国は海洋放出の方針 　｜　東電は「関係者の理解なしにはいかなる処分も行わない」という 　｜　福島県漁連との文書約束をほごにした 　｜　「賠償するかどうかは東電が決める」こととしか思えない 　└────　（ＪＡＣＯＭ＝「農業協同組合新聞」 　　　　　　　　　　　　客員編集委員） ◎　政府は13日の関係閣僚会議で、東京電力福島第一原発の汚染処理水 を、放射性物質の濃度を下げ福島沖で海洋に放出する方針を決めた。 政府の計画だと、実際の放出は２年後の見通し。懸念される風評被害は 東電が賠償する。全国漁業協同組合連合会（全漁連）は放出に抗議する 声明を出し、地元自治体や福島県内の農林漁業関係者などの理解が 得られるかは不透明だ。(中略) ◎　福島第一原発では、事故発生から10年経った今でも1日当たり140 トン前後の汚染水が発生し、これを多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で浄化 した後の処理水も増え続けている。 　現時点での貯蔵量は約125万トンで、2022年秋ごろには137万トンある 貯蔵用タンクが満水となる見通し。東電と政府は処理水を処分した スペースに、廃炉に必要な施設を設置したいとしている。(中略) ◎　一方で、東電は２月の地震対応で不手際が続き、柏崎刈羽原発でも テロ対策の不備や核物質防護不備などのミスが重なり、規制委は14日に 同原発の運転禁止命令を出し、信頼は失墜している。 　その最悪とも言える時期に放出を決めたのは、夏の東京五輪や秋まで に予想される衆院選への影響を考慮してのようだが、突然の決定には、 野党だけでなく与党の一部からも「処理水の海洋放出には反対。タンク のための敷地を確保し長期保管すべき」（山本拓・自民党総合 エネルギー戦略調査会長代理）などと反発の声が上がっている。(中略) スパム報告 .. 2021年04月22日 07:10   No.2172011

++ 千尋　(幼稚園生)…2回        ◎　技術者や研究者が参加している民間のシンクタンク「原子力市民 委員会」は、大型タンク貯留案、モルタル固化処分案の２つを 提案している。 　大型タンク貯留案は、ドーム型屋根、水封ベント付きの10万トンの 大型タンクを800ｍ×800ｍの敷地に20基作れば48年は使えるという。 　モルタル固形化案は、汚染水をセメントと砂でモルタル化し、 半地下の状態で保管するというものだ。近畿大学では、2018年までに トリチウムの分離技術を実用化する研究を進めていたが、政府や東電は 開発に乗り気ではなかった。　(中略) 　「日本経済新聞」は14日の社説で「方針を決めてから説得するという 姿勢は反感を生む」と書いている。菅総理は「安全性を確保し、あらゆ る対策を行う」と言っているが、この社説は今後の成り行きを暗示して いるかのようだ。(中略) ☆取材を終えて…取材していて３つのことを考えた。 ◎　東京電力福島第一原発の事故による汚染水は事故直後から発生し、 敷地内のタンクに保管してきた。 　しかし２年後には満杯になる。それをどうするかの検討はされて きても、結論を出せずにここまできてしまった。　４月19日の「朝日 新聞」によると、「処理水を放出しても、雨や地下水の流入で増える 汚染水が、処分量を上回るので、タンクの増設は避けられない」。 　そうなるとすれば、廃炉作業のためにタンク内の処理水を海洋に 放出して、その場所を充てるという政府の方針と食い違う。国、東電は どうするのだろうか。 ◎　東京電力は2015年に福島県漁連に「関係者の理解なしにはいかなる 処分も行わない」と文書で約束している。 　今回の政府の決定ではこのことに触れていない。地元との約束を 守らず、丁寧な説明をすると言われても、だれが信用するのだろうか。 　国が決めたのだから、その方針に従って放出する。東電が主役、 当事者なのに、一連の動きを見ていると、国が主役で東電は脇役。 まるで他人事に考えている。そう感じている。 　漁業関係者などが反対しても、国と東電はそれを無視して海洋放出を するのだろうか。そうすれば、沖縄辺野古の新基地建設と 同じ構図になる。 スパム報告 .. 2021年04月22日 07:16   No.2172012

++ 千尋　(幼稚園生)…3回        ◎　もう一つの問題点は、風評被害（実害）に対する賠償問題だ。 　東電は16日に公表した賠償方針で、期間や地域、業種を限定せずに 賠償すると明記した。 　商品やサービスの取引量の減少、価格の下落などに基づき損害額を 算定する。しかしその基準はまだ決まっていない。風評と損害の因果 関係を厳しく審査され、被害があっても救済されないこともあり得る。 　福島第一原発事故に伴う賠償を求める方法は、東電への直接請求と 国の原子力賠償紛争解決センター（ＡＤＲ）と、「訴訟」の３つが ある。 　このうちＡＤＲの申立件数は2020年末現在で約２万２千件。このうち 約６千件は和解に至っていない。 　本紙３月20日号で紹介した飯舘村の菅野哲さんらは、東電が和解案を 拒否したため、訴訟に持ち込んだ。 　「賠償するかどうかは東電が決める」こととしか思えない。 　処理水の海洋放出で、同じことが繰り返されるのではないか。 『ＪＡＣＯＭ(農業協同組合新聞)４月20日号記事− 　福島汚染水の海洋放出関係』より抜粋 　詳しくはこちらを https://www.jacom.or.jp/nousei/tokusyu/2021/04/210419-50806.php スパム報告 .. 2021年04月22日 07:26   No.2172013