世界人権宣言の第１４条に、次のように言う。 人は皆迫害（原文はｐｅｒｓｅｃｕｔｉｏｎだから起訴が適当ではないか）から逃れるための保護を他国に求めたり、その保護を他国から受けたりする権利をもつ この権利は非政治的犯罪によってまたは国際連合の目的と原則に反する行為によって起訴されている場合には行使できない。（訳文は「はじめて読む人権宣言」アムネスティ・インターナショナル日本支部による。） 人権を行使できなかった例として、すぐ思い浮かぶのは戦犯裁判である。アメリカの最高裁判所のマーフィー判事は、敵戦闘員の身分の者に人権を認めないことは、人権のまったき哲学に反すると山下裁判において主張した。正論である。したがって、世界人権宣言でいう人権というのは、政治的にゆがめられた人権である。したがって主張する所の人権には欠陥がある（人権の中でも最も重要な人権が認められないという欠陥）おそれがある場合があるとみなければならない。 スパム報告 .. 2009年11月05日 21:37   No.203001

++ 六　(大学院生)…102回        合衆国憲法の修正第５条には「・・・また正当な法の手続き（due process of law)によらないで、生命、自由、または財産を奪われることはない」とある。マーフィー判事曰く「修正第５条の法律の正当な手続きの保証は連邦政府及びそのあらゆる機関によって罪を問われる「あらゆる」人に適用する。戦争犯罪被告或いは敵戦闘員の身分にある者といえども、例外をなすものではない。実にそのような例外を認めることこそ、憲法を偉大な生きたドキュメントたらしめている人権の全哲学にそむくものである。」と。結果としてアメリカは戦争犯罪「被告」人に人権を認めなかった。戦争犯罪裁判にかんしては修正第５条を反古にした。世界人権宣言はアメリカのこういうやり方の流れをくんでいるところがあることは否定できない思う。欠陥を内包している場合には必ずしわよせがある。 スパム報告 .. 2009年11月06日 20:18   No.203002

++ 伝　(大学院生)…104回        ＞原文はpersecutionだから起訴が適当ではないか persecution 迫害と　prosecution　起訴とまちがえました。おわびして訂正します。 スパム報告 .. 2009年11月11日 10:30   No.203003

++ 六　(大学院生)…104回        世界人権宣言は第一条に「・・・・互いに同胞の精神をもって行動しなければならない」とある。文言には諸手をあげて賛成する。ところが第二十九条３に「これらの権利及び自由はいかなる場合にも国際連合の目的及び原則に反して行使してはならない」とうたっている。つまり生命、自由、及び身体の安全の権利はもっているが、国際連合の目的及び原則に反した場合は行使できないというのだ。まさに竜頭蛇尾宣言でないか。羊頭狗肉になるかもしれない。宣言時において哲学的に肯定され得る人権の思想は政治的にまげられている。 スパム報告 .. 2009年11月17日 17:12   No.203004

++ タク　(社長)…299回        １９１８年１１月１１日、ドイツが連合国と休戦条約に調印したことで、４年の長きに渡った第一次世界大戦が終結しました。戦争の結果、日本は債務国から債権国に劇的に転換しました。連合国の軍需品・食料品需要、アジア諸国などの日本製品需要、大戦景気にわくアメリカの生糸需要の３つの要因によって、輸出が急速に拡大したからです。まさに元老井上馨が表現したように、大戦は国際収支の危機に悩む日本にとっては天佑でした。 講和会議で日本が提出した要求は３点ありました。1.北太平洋の旧ドイツ領南洋諸島処分問題、2.山東省利権継承問題、3.人種差別撤廃問題です。1.と2.については、第一次世界大戦に参戦してゆく際の目的に直接関係する案件でしたので、理解しやすいのですが、注目したいのは３つ目の問題、日本が国際連盟規約のなかに人種差別撤廃に関する条項を入れようとしたことです。 この問題は、深いところで日米対立の淵源となってゆく問題です。ランシング国務長官の回想などでは、日本が人種問題を提起したのは、日米間に対立があった山東問題を、日本側に有利に解決させるための「取引」材料とするためだったの解釈が書かれています。確かにこれまで、民間には、黒龍会、東亜同文会などの活動を通じた、アジア主義的な人種連隊論がありましたが、日本政府レベルでみれば、白人の植民地政策で、むしろ差別されている側に立った国ですから、多くの国が日本の提案に驚きました。 スパム報告 .. 2009年11月19日 08:58   No.203005