「六ケ所再処理工場」の 　｜　　「審査合格」について語る 　｜　　「稼働させる理由ない」 　｜　　「もう少し強い熱意で活動していたら事業を 　｜　　止められたかもしれない」 　└────　（地震がよくわかる会） 　数年前の青森の集会で、平野良一さんの話を聞く機会があった。80才 後半ぐらいだが、かくしゃくとして、闘士のような雰囲気があった。 　以下の記事は東奥日報(2020年7月31日)に掲載されたものです。 　再処理工場の「審査合格」について、核燃サイクル事業を推進して きた橋本勲さん（元六ケ所村助役）、反対してきた平野良一さん（元 核燃料廃棄物搬入阻止実行委代表）のお二人に、記者がインタビュー した記事のうち、平野良一さんの部分を抜粋したものです。 　稼働させる理由ない　　　　　　　　　平野良一さん 　反核燃の市民運動に携わってきた平野良一さん（91）は「審査で 安全性が本当に確認されたのか。想定外の事故が起きても適切に対処 できるとは思えない」と、再処理工場の審査合格に異を唱える。 　「そもそも今、再処理工場を稼働しなければならない理由はない。 原発はほとんど止まっていて、使用済み核燃料を再処理工場に運び出す 必要性も、再処理してプルトニウムを取り出す必要性も見当たらない」 　批判の矛先は13兆９干億円に上る総事業費にも向けられる。「国民の 電気料金が入っているという認識があれば、事業に対する姿勢も丁寧に なるはず」と日本原燃で相次ぐトラブルを批判した。 　1995年４月、六ヶ所村のむつ小川原港に海外返遼のガラス固化体（ 高レベル放射性廃棄物）が陸揚げされるのを「腹立たしい思い」で 見ていた。25年たつ今も、国内の最終処分場は決まっていない。 　木村守男元知事の時代、木村氏とトイレで出くわしたことがあった。 「青森を最終処分場にしないで。それだけは意地でもやってほしい」 と伝えた。木村氏は「私もそう思う」と同意してくれたという。 スパム報告 .. 2020年08月05日 19:03   No.1997001

++ 今井孝司　(大学生)…81回        　本県は国と「本県を最終処分場にしない」との確約を結んだが、 工場が稼働すれば、より複雑な問題が持ち上がると懸念する。 　「今度は本県でガラス固化体が生み出される。それをよそに持って 行けと言えますか。処分が難しい固化体を生む再処理工場はやはり 動かすべきではないのです」 　振り返れば、反核燃運動が全県的に盛り上がった時代もあった。 今は当時のような勢いはなく、若い賛同者も減ったと感じる。 　「もう少し強い熱意で活動していたら事業を止められたかも しれない」。最後に少し悔恨の思いを口にした。 ＜ひらの・りょういち　1928年、旧浪岡町（現青森市）生まれ。 旧浪岡町長２期。核燃料廃棄物搬入阻止実行委員会代表などを務めた＞ スパム報告 .. 2020年08月05日 19:09   No.1997002

++ 坂東喜久恵　(大学生)…81回        福島第一原発は今「１に汚染水、２に汚染水、３に汚染水…」 　｜　　８月22日(土)山崎ゼミのお知らせ 　└────　（たんぽぽ舎） 学習会『山崎ゼミ』で「東電福島第一原発の最新情報」を 学習しましょう。 　講　師：山崎久隆さん（たんぽぽ舎共同代表） 　日　時：８月22日(土)14時から17時 　場　所：スペースたんぽぽ（ダイナミックビル４Ｆ） 　参加費：800円（資料代含む） 　「１に汚染水、２に汚染水、３に汚染水・・・」と8/5東電本店前 抗議で山崎久隆さんが東電に向かって言ったように、今の最大の問題 は「福島第一原発の汚染水の処理問題」。 　汚染水を「止める、減らす、保管する」をないがしろにしたまま、 汚染水の海洋投棄を画策する政府・東電の問題点を中心に学習します。 　また、最新情報も満載です。熱中症に注意しておいで下さい。 ※７月４日の学習会は〔六ケ所再処理工場〕を学習しましたが、 　山崎久隆さんは「半分しか話せなかった」ということで、近いうちに 　後編を開催します。 ※「新型コロナウイルス」対策については、 　『目次』下の案内の通りです。 スパム報告 .. 2020年08月19日 05:46   No.1997003

++ 市民と科学者の内部被曝問題研究会　(幼稚園生)…1回        松井英介先生が19日未明に逝去 　｜　　「市民と科学者の内部被曝問題研究会」でも活躍 　└────　 牛山元美さんのブログより 　松井英介先生が19日未明に逝去されました。 　東電福島第一原発事故後に始まった「市民と科学者の内部被曝問題 研究会」では、医療者グループをまとめてくださっており、私はそこで 松井先生に出会いました。 　岐阜大医学部で放射線科の助教授をされ、退職後は岐阜環境医学 研究所を運営されながら、診療されていました。。 　事故当時福島近辺にいた方々のために、と、「健康ノート」を 作られ、行動や汚染データを記録しながら、健診を受け続けることの 大切さを訴えられていました。 　事故当時、鼻血を異常に出す子どもが増えた、というたくさんの親の 声をとりあげ、その事態は国会でも取り上げられていましたが、2013年 には、漫画「美味しんぼ」にそのことが取り上げられたのがきっかけ で、まるでデマのように批判されましたが、松井先生は、ご自身が直接 聞いた声、見た現実を尊重され続けていました。 　数年前から、骨髄異形成症候群と診断されていましたが、乳歯保存、 ストロンチウム測定プロジェクトを立ち上げられ、会社形式として 今後も運営できるような体制を整えられてきました。 　化学療法、輸血などの治療を続けられながらも、岐阜から東京に 来られて、海外からの研究者とも積極的に交流され、被曝問題への 警鐘を鳴らし続けてこられました。 　松井先生の診療所のニュースレター「座禅洞だより」は、いつも 爽やかな風を届けてくれていましたが、その紙面でも、最後まで しっかりとご自身の信念を貫き、意見をきちんとまとめて おられました。 スパム報告 .. 2020年08月23日 07:38   No.1997004

++ 森松明希子　(小学校低学年)…9回        「放射線防護とは何か〜 　｜　　ＩＣＲＰ勧告の歴史と福島第一原発事故の教訓〜」 　｜　　9/13(日)オンライン・シンポジウムのご案内 　└────　（原発賠償関西訴訟原告団代表） いつもともに歩んでくださる皆様へ 　原発賠償関西訴訟原告団代表の森松明希子です。皆様の各所での ご尽力・ご活躍に心より感謝申し上げます。 　さて、９月13日(日)に表題・添付のご案内の通り、オンライン・ シンポジウムに登壇させていただけることになりました。 　京都訴訟共同代表や東京訴訟団長もご登壇されます。 　また、オンラインということで、遠く海外からのご参加も可能です。 　ご関心のある方はぜひ奮ってご参加いただけましたらと思います。 ＜オンライン・シンポジウム＞のご案内 「放射線防護とは何か〜 ＩＣＲＰ勧告の歴史と福島第一原発事故の教訓〜」?? 日　時：2020年９月13日(日)10時30分〜13時30分 会　場：オンラインにて開催(参加方法は下記に記載) 　国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、２つの勧告関連文書 （Pub.109＆111）の改訂作業を進め、2019年６月に「大規模な原子力 事故における人と環境の放射線防護」という改訂草案を公表した。 　草案はチェルノブイリ原発事故と福島原発事故に対するＩＣＲＰ側 からの総括に基づき、今後過酷事故が生じても原子力推進の枠組みが 持続できるように放射線防護概念の修正を試みたものである。 　本シンポジウムはこの改訂草案を批判的に吟味するとともに、 ＩＣＲＰに提出された300にも及ぶ草案へのパブリック・コメントから 浮かび上がる市民や被害者の立場に立つ放射線防護とは何かを考える ために企画された。 　なお、本シンポジウムは、新コロナウィルス感染防止のため中止と なった日本科学史学会第67回年会で予定されていたシンポジウムを 一部修正してオンライン開催するものである。 ＜シンポジウム・プログラム＞ 司　会：柿原 泰（東京海洋大学） 開催趣旨とネット開催の経緯： オーガナイザー藤岡 毅（大阪経済法科大学) スパム報告 .. 2020年08月26日 05:38   No.1997005

++ 森松明希子　(小学校中学年)…10回        第一部　ＩＣＲＰの批判的検討 １．イントロダクション：柿原 泰 ２．ＩＣＲＰの歴史と報告書改訂草案の問題点：高橋博子（奈良大学） ３．ＩＣＲＰにおける防護概念の本質は何か：瀬川嘉之（高木学校） ４．勧告改訂草案における福島核災害の記述・取り入れの問題点： 濱岡 豊（慶應義塾大学） 休息 第二部　ＩＣＲＰ改訂草案に対するパブリック・コメント ５．ＩＣＲＰに提出されたパブリック・コメントの全体的特徴：藤岡 毅 ６．市民のための放射線防護の要件とは− パブコメからみえるもの：上田昌文（市民科学研究室） 第三部　歴史家・科学者・写真家・原発被害者からのコメント ・ノーマ・フィールド（シカゴ大名誉教授・文学） ・山内知也（神戸大学・放射線物理） ・林 衛（富山大学・科学コミュニケーション） ・飛田晋秀（写真家・三春町在住） ・鴨下祐也（避難生活をまもる会） ・福島敦子（原発賠償京都訴訟原告団共同代表） ・森松明希子（原発賠償関西訴訟原告団代表）　全体討論終了の挨拶 ★シンポ参加希望者申し込みサイト ( https://www.secure-cloud.jp/sf/1591771089SiNbsGVh ) ?(お問い合わせ:藤岡毅?e-mail:? jcf10563@nifty.com? )? 必要な方に必要な情報が広く届きますように・・・ 周知のご協力も重ねてお願い申し上げます。 スパム報告 .. 2020年08月26日 05:43   No.1997006

++ まっさき千尋　(幼稚園生)…1回        「トリチウム汚染水」の海洋投棄に反対 　｜　　安全な陸上保管にせよ　　(上)(２回の連載) 　└────　〔茨城県、元瓜連(うりづら)町長、 　　　　　　　　　　瓜連町は合併により今は那珂市です〕 ◎アンダーコントロール 　読者の皆さんは「アンダーコントロール」という言葉を忘れては いないと思う。 　2013年９月にブラジルのブエノスアイレスで開かれたＩＯＣ総会で、 安倍首相は東京への五輪招致演説をした。「福島は統御されている。 汚染水は0.3％の港湾内で完全にブロックされている。東京に悪影響を 及ぼすことはない」と言い切ったのだ。英語では「アンダー コントロール」だ。 　オリンピック委員会のメンバーがそれを本当に信じたのかどうかは わからないが、この時点でも地下水が福島第一原発の敷地内に 流れ込み、汚染されて海に流れ出ていた。「アウト・オブ・ コントロール（制御不能）」だったのだ。 　安倍首相は「子どものころからしれっとウソをつく。気が強く わがまま。自分を成長させる学習能力の欠如。責任を取らない」 （野上忠興『安倍晋三　沈黙の仮面』など）。 　そういう人だから、７年前に海の向こうで言ったことなどとうに 忘れているのだろうけれど、福島の人たちは今でもあの原発事故に 苦しめられている。 　その福島で今問題になっているのが、汚染水を浄化した後に残る 放射性物質トリチウムなどを含む処理水（以下トリチウム汚染水）の 処分問題だ。 　このトリチウム汚染水の問題は福島の人たちだけでなく、わが茨城の 私たちにも影響があり、ひとごとではない。 　今回は、このトリチウム汚染水とはどのようなものなのか、国や 東京電力はどうしようとしているのか、地元はどう受け止めているの か、どうすればいいのかについて、整理して皆さん方の判断材料に したい。 ◎トリチウム汚染水とは 　汚染水のおおもとは、１〜３号機の原子炉建屋で溶け落ちた核燃料の 冷却のために注がれている水だ。核燃料に触れた水は、セシウムや ストロンチウム、トリチウムなど63種類の放射性物質が溶け込み、 高濃度の汚染水になる。 　冷却に使う水は循環させ、なるべく汚染水を増やさないようにして いるが、建屋の破損した部分などから地下水や雨水が流れ込み、新たな 汚染水が生まれてしまう。 スパム報告 .. 2020年08月27日 05:20   No.1997007

++ まっさき千尋　(幼稚園生)…2回        　１日に増える量は2014年には540トンもあった。地下水のくみ上げや 雨水の浸透を防ぐ対策で抑えているものの、昨年度でも１日平均180トン 増えている。 　それが現在では120万トンにもなっている。福島第一原発を上空から 写した映像を見ると、敷地内を埋め尽くすほどに並んでいる水色や灰色 のタンクが目に入る。それが汚染水のタンクだ。東京電力は、２年後の 2022年には保管スペースがなくなってしまう、と説明している。 　建屋内の汚染水はまず「セシウム除去装置」にかけ、放射線の大半を 占めるセシウムとストロンチウムの濃度を下げる。 　次に、「淡水化装置」で、淡水と塩分や放射性物質を含む濃縮水に 分離。淡水は核燃料の冷却に再び使い、濃縮水は「多核種除去設備 （ＡＬＰＳ・アルプス）に通す。ここでトリチウム以外の核種を ほとんど取り除き、環境中に放出してもよいとされる法令の基準値 （告示濃度）以下にする。 　しかし、ＡＬＰＳ設置当初は性能を発揮できず、現在のタンクの水の 約７割は放出基準を超え、最大で２万倍にもなっている。 　トリチウムとは、三重水素とも呼ばれ、化学的性質は水素と同じだ。 水の状態で存在するために除去は難しい。放射能が半分に減る半減期 （元の原子核の数が半分になる時間）は12.32年。宇宙線が地球の空気に ぶつかった時に出るので自然界にも水の形で存在するが、核実験や原発 施設からの放出で増加している。 　トリチウムの影響については、専門家でも意見が分かれている。 　国は「水と同じ性質を持つため、人や生物への影響は確認されて いない」としている。 　しかし一部の専門家からは、食物連鎖の中で濃縮が生じる、水なので 人体に取り込まれて遺伝子を傷つける、海中生物だけでなく陸上の植物 や生物への影響がある、漁業にダメージを与える、などのことが指摘 されている。　　(下)に続く (スペースマガジン2020年８月号『こらむ』「葦の髄から」49より 　了承を得て転載) スパム報告 .. 2020年08月27日 05:29   No.1997008

++ まっさき千尋　(幼稚園生)…3回        「トリチウム汚染水」の海洋投棄に反対 　｜　　安全な陸上保管にせよ　　(下) 　└────　〔茨城県、元瓜連(うりづら)町長、 　　　　　　　　　　瓜連町は合併により今は那珂市です〕 ◎国や束電の姿勢 　原子力規制委員会の田中前委員長、更田現委員長は、 トリチウム濃度を告示濃度以下に薄めて海に流せ、と発言してきた。 　経産省は2013年から有識者会議や小委員会を設置し、地層注入、 海洋放出、コンクリート化して地下埋設、水蒸気にして大気放出、 水素にして大気放出の案を検討してきた。 　2016年８月には「海洋放出がコストも安く、短期間で処理できる」 とした。昨年９月に、退任前の原田環境大臣は「海洋放出しか方法が ない」と記者会見で述べた。大阪市の松井市長は「科学的根拠を示して 海洋放出すべき。大阪まで持ってきて流すなら協力の余地はある」と 発言し、周辺の自治体から反発を受けた。 　今年２月には、委員会は「現実的な選択肢は海か大気への放出で、 海洋放出の方が確実に実施できる」という報告書をまとめた。 　また、2018年と今年に、公聴会や自治体の首長、業界団体の関係者 から意見を聴く会合を開いている。 　当事者の東京電力は、「政府の方針が決まったら二次処理を行い、 問題ない国のレベルまで下げる」と、国の決定を待つ受け身の姿勢 でいる。 　これまでに、東電による二次処理（再浄化）の試験は実施されて いない。従って、再浄化の効果は示されていない。 　しかし、いくら処理しても、取り除いた放射性物質が消えてなくなる わけではない。束電は、2022年までにて137万トンの貯蔵能力を確保する として現在タンクの増設を行っているが、それ以上の敷地の確保は出来 ないので、希釈して海洋放出をしたい、と考えている。 　３月には海洋放出か大気中の水蒸気放出の検討素案を公表した。 このように、国や東京電力の考えはほぼ海洋放出に 固まっているようだ。 スパム報告 .. 2020年08月28日 05:40   No.1997009

++ まっさき千尋　(幼稚園生)…4回        ◎自治体、漁業関係者などの反応 　朝日新聞と福島放送が今年２月に福島県の有権者を対象に行った 世論調査では、「処理水」を薄めて海に流すことに対して反対が57％、 賛成が31％だった。 　同県では、県議会が丁寧な意見聴取や風評被害対策を求める意見書を 採択し、郡山市、浪江町議会など13議会が海洋放出に反対する決議を、 ８市町村が慎重に検討するよう求める意見書を採択している。 　隣の宮城県議会も放出反対の意見書を可決した。茨城県では、大井川 知事が白紙で検討するよう国に要請し、豊田北茨城市長らが反対を 表明している。 　漁業関係では、全漁連、福島県漁連、宮城県漁連、茨城沿岸地区漁連 などが反対の立場。福島の漁業者は未だに試験操業の状態にあり、 市場へ出荷することができないでいる。基準値以下に希釈しても、 海洋放出は自分たちの死活問題だとして強硬に反対している。 　福島県漁連は、2015年８月に東電から「ＡＬＰＳを通した水は海洋 投棄しない」という回答をもらっている。 　福島第一原発事故後、未だに６つの国と地域（中国、香港、台湾、 マカオ、韓国、アメリカ）では日本からの食品輸入に規制をかけている。 　風評被害は後々まで後遺症として残るのだ。 　さらに、韓国、台湾、フィリピンなどの団体からも「福島汚染水が 放流されれば、韓国の東海（日本海）に流入する。海洋生態系と韓国 国民の健康は深刻な脅威にさらされる。海洋放出は海洋投棄規制条約・ ロンドン条約などの国際法に違反する」などと反対の声があがっている （韓国「ハンギョレ新聞」８月４日付け社説）。 　わが国は、この条約に1980年に正式加盟している。 ◎ではどうするか 　「ハンギョレ新聞」は「最も現実的な選択肢は、ひとまずタンク保管 を継続することだ。福島第一原発には土地がないというが、周辺には 放射性廃棄物を保管するための広大な土地がある」と書いている。 福島県漁連もタンク等による陸上保管を求めている。 　技術者や研究者が参加している民間のシンクタンク「原子力市民 委員会」は、大型タンク貯留案、モルタル固化処分案の２つを提案 している。 　大型タンク貯留案は、ドーム型屋根、水封ベント付きの10万トンの 大型タンクを800ｍ×800ｍの敷地に20基作れば48年は使えるという。 スパム報告 .. 2020年08月28日 05:46   No.1997010

++ まっさき千尋　(小学校低学年)…5回        　モルタル固形化案は、汚染水をセメントと砂でモルタル化し、半地下 の状態で保管するというもの。同じ面積で18年分保管できる。 　大型タンクだと600億円、固形化だと2000億円かかるが、福島原発事故 処理に政府試算で22兆円、日本経済研究センター試算で70兆円かかるの だから、安いものではないか。 　トリチウムの半減期が約12年なので、両案の併用でもよい。 (スペースマガジン2020年９月号『こらむ』「葦の髄から」49より 了承を得て転載) スパム報告 .. 2020年08月28日 05:52   No.1997011