(上)(３回の連載) 　　　規制委は被災原発の「審査書」は撤回すべき 　　　東北電力の経理的基礎を問うべき 　　　事故に対処する人員の確保が不十分 　（たんぽぽ舎） 　１月24日参議院議員会館で「再稼働阻止全国ネットワーク」主催の 院内集会が開催された。テーマは「女川原発２号炉の適合性審査に ついて」（16項目の質問書を１週間前に送付）をメインに「原発の 稼働状況と今後・稼働状況、審査状況・特定重大事故対処施設の審査と 設置予定・バックフィットの検討状況・新検査制度の導入」の 予定だった。 　ところが規制庁側が女川原発２号機についてはまだ審査が終わって いないことを理由に、回答を拒否、当日は具体的な問題点については 一切答えなかったため手続面にのみ集中して、市民側から疑問点を ぶつけるに留まった。 　東海第二に続き被災原発の女川原発２号機の再稼働に道を開く 「審査書（案）」は既に決定されていて、パブリックコメントを受けて 審査書決定の直前にあると思われるのに、具体的な点には一切答えない 規制庁側の姿勢には強く抗議をしながら、他の問題についての議論に 移っていった。 　女川原発２号機でのやりとり 　手続き、特にパブリックコメントまで終わっているのに、この場で 質問に答えない（答えられない）のはどうしてか、といったところに 質問と意見は集中したが、規制庁から出席した担当者は苦しい回答に 終始した。 　原子力規制委員会は2019年11月27日に女川２号炉の設置変更許可 審査書（案）を全会一致で決定し、12月27日までパブリックコメントを 募集し、現在その回答と審査書をまとめている段階だ。だからこそ、 私たちの疑問に明確に回答できなければならない。 　また、決定前に最後に市民が意見を言う場であり、それについての 釈明を規制庁が事務方として説明しなければならない。 　原子力規制庁が質問文の指摘に自信を持って回答することが 出来ないからの回答拒否である。 　女川原発では何が問題か 　規制庁からの回答はなかったが、東京と仙台で質問を提出した。 　その要旨は次の通り。 スパム報告 .. 2020年02月21日 05:26   No.1852001

++ 山崎久隆　(社長)…893回        １．複数号機立地問題・他号機の審査もしなければならない 　女川原発は３基の原子炉が建っており、２号機だけの審査をしても 放射性物質拡散防止対策は不十分だ。１号機は廃炉だが使用済燃料 プールには燃料体があるし、３号機は再稼働申請はしていないが 廃炉でもない。使用済燃料プールも問題である。 ２．東北電力の経理的基礎を問うべき 　東電と同様、東海第二に推定600億円の資金支援を表明し、債務保証を 行う見通しだが、女川だけで3400億円、さらに金額未確定の東通原発も あり、経営規模が比較的小さい東北電力としては経営基盤を 揺るがせかねない巨額の負担になっている。 これを審査しない理由は何か。 ３．事故に対処する人員の確保が不十分 　福島第一原発事故では緊急事態に陥った時に交代要員もなく被曝を 強いられた運転員や下請け従業員が多数あり、「福島フィフティ」と 呼ばれた「決死隊」によりキーとなる時期の収束活動を行わなければ ならなかった。 　東北電力も約70名で収束活動を７日間、救援無しで行うとの想定 だが、これは福島第一原発事故の教訓をも無視する暴挙ではないか。 ４．東北電力の「経験」とは何を意味するのか 　福島第一原発事故の影に隠れてあまりにも知られていないが、 女川原発も極めて危機的状況に陥っていた。 　これは2007年に中越沖地震の際、柏崎刈羽原発で起きた 高エネルギーアーク損傷火災(※１)(３号機の起動変圧器火災事故)を 教訓化していなかったことが大きな原因であり「過去の経験に学ぶ」 ことが出来なかった。その点に何の言及もないのは異常なことである。 　(中)に続く ※１「高エネルギーアーク損傷」 　　　　　　　（ＨＥＡＦ：High Energy Arcing Fault） 　遮断器や開閉器などの通電された導体間、または通電された部品と アースの間に大電流のアーク放電が発生し、熱、光、金属の蒸発及び 圧力上昇を伴って、急激なエネルギーの放出が起こる事象として 特徴付けられる爆発性の電気故障である。 　(「原子力規制委員会」 www.nsr.go.jp/data/000160077.pdf )より 「脱原発東電株主運動ニュース」No290より転載(2020年２月16日発行) スパム報告 .. 2020年02月21日 05:33   No.1852002

++ 清宮とし子　(幼稚園生)…1回        東海第二原発の再稼働工事で環境破壊されつつ… 　｜　　桜の名所だった舟石川2300坪の山林が伐採された 　└────　 (東海村在住、ニュース19号から) 　◎東海村山田村長と品田刈羽村長との対談で、山田村長は「電力の 供給のためにＢＷＲについてもしっかり再稼働していく必要があると 思う」と再稼働容認ととれる発言をしました。再稼働については 「中立」の立場を表明してきた村長のこの発言は、村民にとって驚きの 発言でした。真意を質されると「ＢＷＲ一般についての発言だった。 東海第二については従前通り中立」と弁明を繰り返しています。 　かねてから「自分は脱原発ではない」と表明してきた村長の本音が 出たのでしょう。 　◎原電は東海第二原発再稼働をめざして、急ピッチで作業をすすめて います。 　桜の名所だった舟石川の2300坪もの山林が伐採され、防潮堤工事 作業員の仮設宿舎建設がはじめられています。 　さらに工事用駐車場確保のために、村内のかなりの畑が、 コンクリートで覆われています。 　利権のために豊かな樹木林や農地が無造作に蹂躙されていく東海村の 姿に、心が大変痛みます。 ☆(以下、ずいじ掲載します。) 　なお、２月23日(日)たんぽぽ舎31周年記念の集いで、前東海村村長の 　村上達也さんも、もっと詳しく話されます。こうご期待。 スパム報告 .. 2020年02月21日 05:41   No.1852003

++ 小熊ひと美　(幼稚園生)…3回        【ネット署名のお願い】《拡散希望》 　｜　　「東海第二原発再稼働の工事中止を求める署名」 　｜　　近い！古い！危ない！三拍子揃った東海第二原発の 　｜　　再稼働をとめよう！ 　└────　（とめよう！東海第二原発首都圏連絡会） 首都圏の皆さん、全国の皆さん 【東海第二原発は再稼働の崖っぷち】 　現在、東海第二原発では再稼働に向けた準備工事が急ピッチで進んで います。 　これを何としてもやめさせたい！ 「東海第二原発再稼働の工事中止を求める署名」を広めましょう！ このたびＨＰ上で【ネット署名】ができるようになりました。 以下、ご案内いたします。 （この署名の開始は2019年春、同じ内容のネット署名の開始は2020年 ２月からです） 首都圏連絡会HP（「Stop東海」で検索） https://stoptokai2-shutoken.jimdofree.com/ 同ホームページにアクセスし、下の方にスクロールしてください。 「ネット署名はこちら」という案内が出てきますので、下線部を クリックしてください。 　直接以下をクリックしていただいてもネット署名にアクセスできます。 　こちら ◎この署名は昨年春から実施している、署名第二弾『東海第二原発 再稼働の工事中止を求める署名』（主にオレンジ色の紙に印刷 されたもの）と同じものです。 　すでにそちらに署名された方はこのネット署名はご遠慮ください。 　この署名の拡散にご協力ください。 ◎紙の署名用紙とご案内のチラシを添付しました。 こちらもご利用ください。 １．【近い！古い！危ない！三拍子揃った東海第二原発】 　稼働開始から40年を超え、トラブル発生率日本一の老朽原発、茨城県 東海村の東海第二原発。 　東京駅からたった116キロメートル、150キロ圏内に首都圏の 3500万人が住む、世界で一番人口密集地帯に近いと言われる 危険な原発です。 （ちなみに福島第一原発は、東京から約200キロの距離です） スパム報告 .. 2020年02月22日 09:19   No.1852004

++ 小熊ひと美　(幼稚園生)…4回        ２．【現地ではゼネコンが工事事務所を建設】 　現在、東海第二原発の現地では、ゼネコンの事務所や作業員宿舎が 地域住民への説明なしで次々と建設されています。 　防潮堤工事準備のための自然破壊と住環境破壊です。 　「建設の申請は資材置場ですが、実は大規模作業員宿舎。畑は作業員 大規模駐車場に、砂防林は台無しになっています」 （村上達也前東海村長） 　現地ではなしくずしの再稼働の工事が進行中です。 　東海第二原発はまさに今、【再稼働の崖っぷち】に立たされて います。 ３．【日本原電、署名を受け取るも…】 　昨年の11.27廃炉デーの集会で、日本原電は一昨年６月から一貫して 受け取りを拒否していた、私たちの第一次、第二次の署名６万3328筆を 初めて受け取りました。 　しかしその際原電は「【今回は】署名を受け取ります」と繰り返し 発言しています。 　首都圏連絡会ではこれを受け、「東海第二原発再稼働の工事中止を 求める署名」のさらなる継続を決定しました。 　昨年11.27に提出した署名をさらに集めて、再び提出します。 (次回集約日：2020年３月31日) (次々回集約日：2020年６月30日) 　東海第二原発の再稼働を止めるために、どうぞご協力をお願いします。 　この機会を逃さず、【東海第二原発再稼働NO！】の声をさらに強く 大きく日本原電に突きつけましょう！ ◎署名用紙、チラシをまとまめてご希望の方は、首都圏連絡会まで ご連絡ください。 【署名実施団体】「とめよう！東海第二原発首都圏連絡会」 【連絡先】〒101-0061　東京都千代田区神田三崎町2-6-2 　　　　　　　　　ダイナミックビル５階たんぽぽ舎気付 　　　　　　　 TEL：070-6650-5549　Fax：03-3238-0797 https://stoptokai2-shutoken.jimdofree.com/ ◎署名用紙、ニュース、チラシは「Stop東海」で検索！ ◎ネット署名はこちら　こちら スパム報告 .. 2020年02月22日 09:25   No.1852005

++ 小熊ひとみ　(小学校低学年)…5回        上関原発(中国電力)新設なんて、とんでもない 　｜　　日本テレビのニュース紹介 　└────　（西東京市在住） 　上関原発新設の最近の動きについての、日本テレビのニュース。 　10分ほどの映像にまとまっています。 　まだ現地に行ったことはないのですが、上関原発の完成イメージ、 祝島との距離の近さが映像ではっきりと分かりました。 　今さら原発新設なんて、とんでもないと思います。 2020.01.27『原発事故から９年… 瀬戸内海に新しい原発 日テレＮＥＷＳ24』 こちら スパム報告 .. 2020年02月23日 07:42   No.1852006

++ 柳田 真　(社長)…503回        東北電力女川原発２号機の「適合」はまちがい 　｜　　規制委は撤回せよ！ 　｜　　本来なら「不合格」とすべき原発−９年前の東日本大震災で 　｜　　1000ヵ所以上もひび割れ 　｜　　原子力規制委員会が入っているビル前で２つのノボリ旗と 　｜　　抗議の人々の声・コール 　└────　（たんぽぽ舎、再稼働阻止全国ネットワーク） 　２月26日(水)昼休み、原子力規制委員会が入っているビル前に２つの ノボリ旗(再稼働阻止全国ネットワーク、原発やめよう たんぽぽ舎)と 横断まく、20数名の人々が抗議の声を上げた。 　東北電力女川原発２号機の「適合」に反対し、３つの申し入れ文を 原子力規制委員会へ手渡して抗議しました。 　その３つの申し入れ文の一つ、「みやぎ脱原発・風の会」の申し入れ 文を掲載します。 　なお、他の２つ「再稼働阻止全国ネットワーク」と、「反原発自治体 議員・市民連盟」は、後日、掲載予定。 　又、山崎久隆（たんぽぽ舎共同代表のひとり）さんが、本日の ＦＭ放送「Ｊ−ＷＡＶＥ」(81.3ＭＨｚ)の「JAM THE WORLD」という 番組で、「電話取材」(女川原発２号機、再稼働の前提となる審査正式 合格について)を受けます。 　19:10頃からの放送ですが、パソコンか、スマホで「radiko」を ダウンロードすればさかのぼって聞くことができます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年2月26日 原子力規制委員会　更田豊志委員長殿 安全対策が不十分で、かつ実効性のある防災・ 避難計画がないもとでの 女川原発２号機の再稼働の撤回を求める申し入れ書 　　　　　　　　　みやぎ脱原発・風の会（事務局長　舘脇章宏） 　本日２月26日、貴委員会が、東北電力女川原発２号機の適合性審査に ついて正式に了解したことについて、私たちは多くの宮城県民とともに 抗議いたします。 １．女川原発は、東日本大震災で大きな事故を起こした東京電力福島 第一原発の隣県の宮城県にあります。 　いまだに４万人以上の方が避難している現状のなか、一度原発事故を 起こしてしまえば、地域に取り返しのつかない被害を与えてしまう ことを、多くの宮城県民が危惧しております。何度世論調査をしても、 再稼働に反対する意見が必ず多いのが現実です。 スパム報告 .. 2020年02月27日 05:38   No.1852007

++ 柳田 真　(社長)…504回        　そのなかで、今回の適合性審査では、事故があった場合に、 100テラベクレルまでは、環境に放出してかまわない、とされています。 　それ自体、地域住民にとっては脅威以外のなにもの でもありませんが、さらに貴委員会は、耐圧強化ベントを炉心損傷後に 使用した場合には約360テラベクレルの放射能が放出されるという評価を していたことが公表されました（2019年10月４日の事業者ヒアリングに 提出された『自主対策設備に関する補足説明』）。 　もちろん、東北電力は炉心損傷後には、耐圧ベントではなく フィルターベントを使用するので、実際にはそれほどの放出はないと していますが、福島第一原発事故を見ても容易に想定されるように、 事故の混乱のなかどう放射能が排出されるか大いに疑問です。 　いずれにしても万が一事故があった場合、今の制度では100テラ ベクレルまでは放出してもおとがめなし、という審査では、私たちは 安心して暮らすことができません。 ２．適合性審査には、避難計画の実効性は担保されていません。 東日本大震災の時に、女川原発周辺も含め、多くの道が寸断され、 津波で当然海路も使えない状況でした。 　東北電力は多くの住民を女川原発の施設に避難させたと「美談」に していますが、万が一女川原発で大量の放射能排出を伴う事故が 起きていた場合、それは「悲劇」になっていたでしょう。 　そして、その状態は現在も基本的には変わっていません。 　現在、地元自治体が作成している「避難計画」ですが、 例えば石巻市が作成している避難計画に関して、昨年11月に地元住民が 仙台地裁に県と市に対して同意差し止めの仮処分申請を行っています。 　その訴えによれば、実際に計画通り避難してみた結果、交通渋滞で 30ｋｍ圏内から脱出できない恐れや避難退域時検査所や 受付ステーションを経て避難所までたどり着けない恐れがあること、 風向きで避難先を変更する場合はどうするのか、指定された避難先で 拒否されたら二次避難所はどうなるのかと様々な疑問が生じたとして います。 　また、避難者受け入れの予定の仙台市は、「原発事故と地震・津波の 複合災害は想定していない」「避難者の駐車場の確保は考えていない」 としています。 スパム報告 .. 2020年02月27日 05:44   No.1852008

++ 柳田 真　(社長)…505回        　なによりも、適合性審査に避難計画の実効性が入っていない日本の 審査は、「世界一厳しい審査」とことあるごとに強調する政府の 言い分が事実と全く反していることを明確に証明しています。 この状態で、女川原発２号機の適合性審査を認めることは 間違っています。 ３．女川原発は東日本大震災で大きな被害を受けた「被災原発」です。 原子炉建屋では1000か所以上もひび割れが確認され、また、建屋の 剛性、つまり変形のしにくさ、は７割も低下しています。数多くの タービンも損傷しました。 　貴社はこれらの被害については、十分に補修し稼働に耐えるとして いますが、果たして本当にすべてを点検しつくしたのか、補修しつく したのか疑問が残っています。 　さらに、廃炉を決めた女川１号機の被害については、十分に解明 されずに廃炉作業に入ろうとしており、いわば「証拠隠滅」のおそれが あります。 　また、防潮堤の建設など3400億円もかけて安全対策工事をする、 としていますが、その有効性も十分に検証されていません。 　しかも、この巨額の対策費により、女川原発２号機は国内の原発で 最も高くつくことが識者から指摘されています（大島堅一龍谷大学 教授の試算）。この現状で再稼働に道を開く審査結果を出す必要が あるのでしょうか？ 　以上より、女川原発２号機を動かそうとするのは愚の骨頂であり、 原子力規制委員会は女川原発２号機の適合性審査合格を撤回することを 求めます。 スパム報告 .. 2020年02月27日 05:50   No.1852009

++ 木村雅英　(社長)…416回        女川回答拒否、特重曖昧、老朽延長、バックフィットひとつ、 　｜　　新検査制度事業者任せ 　｜ 院内ヒアリング集会(１月24日)の回答を振り返る 　｜　　原子力規制委員会は原発再稼働推進委員会！その２１８ 　└────　（再稼働阻止全国ネットワーク） 　１月24日(金)午後の院内ヒアリング集会「女川２号炉の再稼働審査 などを問う！〜被災原発を動かす必要はない、特重・バックフィット・ 新検査制度はどうなる？〜」で、原子力規制庁が女川審査の回答を 拒み、終了時に要求した文書回答も無いまま、２月26日(水)には 議題１で女川２号炉「設置変更許可」合格を決めるつもりだ。 　（https://www.nsr.go.jp/disclosure/committee/kisei/010000503.html） 　回答できないにもかかわらず女川合格とする原子力規制委員会は あまりにひどい。ここでは、他の質疑応答で得られた問題を紹介する。 １．営業運転開始45年後の老朽原発の再稼働容認 （１）再稼働原発の状況 　稼働中６基：大飯３，４、玄海３，４　川内１，２ 　停止中３基：高浜３，４、伊方３ 　廃炉計画済：女川１、伊方２、玄海２（審査中） （２）運転期間延長許可原発の状況 　　10年以上止まっている老朽45年経過原発を再稼働させるつもり！ 　高浜１、２号：保安規定変更認可審査中、特重完成予定2020年６月 　美浜３号：保安規定変更認可審査中、特重完成予定2021年３月 　東海第二：保安規定補正申請待ち中、特重完成予定2023年10月 　各老朽原発の稼働開始年月は次だ。 　高浜１号1974年11月、高浜２号1975年11月、 　美浜３号1976年12月、東海第二1978年11月。 　どれも満40年を迎える前に運転延長を認めた。ところが、実際に 再稼働するまでに計約45年経過することになる。 スパム報告 .. 2020年02月27日 08:15   No.1852010

++ 木村雅英　(社長)…417回        ２．特重があっても稼働は危険、特重無しはもっと危険！ 　30分程の質疑応答は結構面白い議論になった。 　なぜ特重無しの稼働を容認しているのか？　今、稼働している状態が 最も危険ではないか？　特重は非公開が多すぎではないか？　本体と 特重を結びつけた稼働テストをどうやってやるのか？　などなどの 多くの質問に原子力規制庁の担当が代わる代わる頑張って回答したが、 疑問が増えるばかりで誰も納得できなかった。 　規制庁から、既存原発を審査する為の「新規制基準」との説明（ 要するに、既存原発が達成できる基準しか盛り込んでいない）も出て、 それゆえ合格しても稼働が危険であることを再確認でき、さらに特定 重大事故等対処施設があっても無くても原発稼働は危険！であることが 明らかになった。 ３．バックフィットは「震源を特定せず」のみで他は検討中 　時間切れで回答のみを聞いた。バックフィット運用規定（2015年） があるが、今バックフィットが確定しているのは「震源を特定せず」の 基準地震動のみとの回答。 　大山火山の火山灰対応の毎日新聞指摘には、平成30年12月６日の会合 はブレーンストーミングだと矛盾だらけの言い訳をした。 　多くの新知見が得られているにも拘らずバックフィットは電力会社の 顔色を見て延ばし延ばしにしているのではないか。 ４．本年４月に「柔軟性のある」新検査制度導入で検査は 電力会社任せ！ 　質問回答のみでも次のことが明らかになった。 　本年４月１日に導入する。2016年ＩＲＲＳミッション（ＩＡＥＡに よる総合規制評価サービス）の勧告を受け「柔軟性のある」新検査 制度を導入。 　事業者が安全確保の検査に一義的責任。一回の運転期間に変更無し。 点検に要する期間は事業者が判断・決定。確率的リスク評価 （ＰＲＡ）のガイドを規制委で作成中。 　それにしても、事業者任せの「柔軟性のある」新検査制度で稼働を どれだけ甘くするのか心配だ。しっかりとチェックしないといけない。 　なお、この院内ヒアリング集会の動画は次にアップされている。 【動画】https://www.youtube.com/watch?v=3cJStRrY29s スパム報告 .. 2020年02月27日 08:21   No.1852011