伊方原発３号機の運転差し止め仮処分(広島高裁)−住民側勝利 　｜　　地震が起きなくてもいつ事故になるかわからない 　｜　　 　└────　（伊方から原発をなくす会） ◎　伊方原発３号機の運転差し止め仮処分即時抗告審において 広島高裁で住民側が勝利しました。 　決定では地震の影響、火山の影響の両方を認めたものでした。 　伊方原発は現在定期点検中ですでに停止中です。 　この決定によって３月29日に予定していた再稼働は できなくなりました。 ◎　この決定は私たちにとっては当たり前の決定です。 四国電力は昨年、高圧注入ポンプから普段より多いミストが発生。 その原因がわからないまま運転継続。「特重」施設建設現場で荷物 落下。そして定期点検中、燃料棒と一緒に制御棒を抜き取って そのまま７時間放置するという前代未聞のトラブルを起こしています。 ◎　福島第一原発事故の後、四国電力は、「伊方では電源がなくなれば 制御棒は自然に落ちるから問題ない」と豪語していました。 　にも関わらずわざわざ制御棒を抜くなど冗談にもなりません。 　地震が起きなくてもいつ事故になるかわからない。 　こんな恐怖をいつまで地元住民に与え続けるのでしょうか。 　今回の裁判結果を活かして労働者市民の力で原発を廃炉に 追い込むことが必要です。 　是非全国のみなさんからこのまま廃炉にするよう抗議、要請を お願いいたします。 ☆関連報道１ 伊方原発、運転差し止め 広島高裁仮処分 地裁支部決定を取り消し 原発の沖合600ｍにある中央構造線も活断層の可能性がある 地震が起きた場合は伊方原発に四電が想定する ２〜３倍の揺れが生じるとの意見書 　　　　　　　　　　　(１月17日14時24分「毎日新聞」より抜粋) 　詳しくはこちらを https://mainichi.jp/articles/20200117/k00/00m/040/139000c スパム報告 .. 2020年01月20日 05:40   No.1832001

++ 名出真一　(小学校低学年)…9回        　山口県東部の住民３人が、四国電力伊方原発３号機（出力89万キロ ワット、愛媛県伊方町）の運転差し止めを求めた仮処分申請の即時 抗告審が17日、広島高裁であった。 　森一岳裁判長は申し立てを却下した2019年３月の山口地裁岩国支部の 決定を取り消し、四電（高松市）に運転差し止めを命じる決定を 出した。2011年３月の東京電力福島第一原発事故以降、司法による 運転差し止めの判断は５例目。 　伊方原発３号機は、福島第一原発事故を受けて停止したが、原子力 規制委員会による新規制基準の安全審査に合格し、2016年８月に 再稼働した。現在は2019年12月からの定期検査で停止している。 仮処分はただちに効力が生じるため、四電は決定の取り消しを求める 保全異議と仮処分の執行停止を高裁に申し立てる方針だが、４月27日 に予定されている営業運転の再開は微妙な情勢となった。 　原告は、原子力災害対策指針などで避難計画の策定が義務付けられて いない原発から30〜40キロ圏にある島しょ部の住民。 　岩国支部への仮処分申請で住民側は、伊方原発周辺の海底に延びる 中央構造線が活断層であると主張。地震による被害や阿蘇カルデラが 噴火した場合は火砕流が到達する危険性があると訴えたが、同支部は 2019年３月、四電の対策が過小とは言えないなどとして 申請を却下した。 　即時抗告審で四電は、伊方原発周辺の中央構造線が活断層では なく、海上音波探査によって最も近い活断層も伊方原発の沖合８キロ 地点にあると確認されていると主張。 　住民側は原発の沖合600メートルにある中央構造線も活断層の可能性 があるとし、地震が起きた場合は伊方原発に四電が想定する２〜３倍 の揺れが生じるとの意見書を、高裁の求めに応じて提出していた。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(後略) ☆関連報道２ 伊方原発３号機、運転差し止め命じる　広島高裁決定 　　　　　　　　　　 (１月17日14:08「日本経済新聞」) スパム報告 .. 2020年01月20日 05:46   No.1832002

++ 名出真一　(小学校中学年)…10回        　四国電力伊方原発３号機（愛媛県伊方町）から50キロ圏内に住む 山口県東部の島の住民３人が、四国電に運転禁止を求めた仮処分の 即時抗告審で、広島高裁（森一岳裁判長）は17日、運転の差し止めを 認める決定をした。 　仮処分はすぐに効力が生じる。伊方３号機は現在、定期検査のため 停止中で、四国電は４月に運転再開を予定していた。 　住民側は、約130キロ離れた熊本県の阿蘇山が噴火するリスクや、 耐震設計の目安となる地震の揺れ（基準地震動）に関する四国電などの 評価が合理性に欠けると主張。 　四国電側は「安全性は確保されている」として、仮処分申請の却下を 求めていた。 　2019年３月の山口地裁岩国支部決定は「巨大噴火が起きる可能性は 小さい」などとして申し立てを退け、住民側が即時抗告した。 　伊方３号機を巡っては2017年12月、広島高裁が仮処分決定で運転 差し止めを命令。2018年９月の異議審決定で同高裁が一転して運転を 認め、同年10月に再稼働した。 スパム報告 .. 2020年01月20日 05:52   No.1832003

++ 冨塚元夫　(部長)…238回        重要な二人の証人尋問(鈴木眞一氏と山下俊一氏)を前に 　｜　　原告二人への本人尋問 　｜ 3/14山下俊一氏証人尋問の日は「山下有罪」の 　｜　　プラカードをもちたい 　｜　　1/23第24回子ども脱被ばく裁判を傍聴して…報告と感想 　└────　（たんぽぽ舎ボランティア） ◎　この日の法廷は、「嵐の前の静けさ」という感じでした。 　原告二人の証人尋問があっただけです。原告の本人尋問が重要でない ということではありませんが、この後２回きわめて重要な証人尋問が あるからです。（２月14日鈴木眞一氏と３月４日山下俊一氏） ◎　原告１人目の女性は、自然豊かな川俣町が原発事故直後は以前の 100倍以上の放射能汚染となり、高校生だった娘さんとやっと 避難しました。 　娘さんの高校では事故直後の春休みに毎時3.8マイクロシーベルト という線量のグラウンド中で、部活が行われたそうです。副部長だった ので休めないといって参加したそうです。すぐには避難できなかった が、結局は避難できて本当によかったと今は娘さんも言って くれるそうです。 ◎　二人目は長谷川克己さんでした。郡山から静岡県富士宮市に家族 全体で避難しました。 　彼は「避難の権利を求める全国避難者の会」の政府交渉のような席 でも発言するような積極的な方ですが、この日は思うように 話せなかったと報告会で言いました。 　弁護士さんと長時間リハーサルを行ったそうです。長谷川さんは 区域外避難者の代表格で、国と地方自治体の理不尽な政策に抗議して きました。 　家族を大事にする人で、避難先でも自分の仕事を立ち上げた方です。 その彼でも緊張して思うように話せなかったといいましたが、傍証席は 感動して聞きました。被告側弁護士も真剣に聞いたようで、反対尋問が ありませんでした。 ◎　さて理不尽な国の政策を福島で実行したのは、山下俊一です。 　2012年８月16日のインタビュー記事によると「県民と我々が対立 してはいけない。賠償金が莫大になって、ウクライナのように国家が 崩壊してはならない。そうなると結局は国民が困る。国民は文句を 言わず国に従うべきだ。その為に情報操作が必要だ」と言った そうです。 スパム報告 .. 2020年02月01日 06:50   No.1832004

++ 冨塚元夫　(部長)…239回        　「毎時100マイクロシーベルトは安全だから、子供は外で遊んで よい」といって、多くの子供の健康を損ね、甲状腺がんの多発を誘発 したのは、殺人罪に値すると思います。 　学者としての良心を捨て、原子力村の司令塔に忠実に福島県民、 特に子どもを犠牲にして自らの地位保全を図った人間です。 　あのナチスのアイヒマンと同じです。いつか有罪を求刑されたとき、 彼も上司の命令に従っただけと言うのでしょう。 ◎　彼の証人尋問は３月14日です。傍聴席に入れない人が大勢出る でしょう。私も入れないと思いますので、「山下有罪」のプラカード をもって、裁判所の周りをデモしたいと思います。 　残念ながら、刑事裁判ではないのでありえない望みですが、 「山下有罪」は大勢の福島県民の望みと思います。 スパム報告 .. 2020年02月01日 06:57   No.1832005

++ 熊本一規　(小学校低学年)…6回        本丸は「事業者と民の関係」にある 　｜　　すなわち「漁民・住民の同意取得」にある 　｜　　民があきらめずに不同意を続ければ 　｜　　たいていの埋立・ダム・原発は止められる　 (連載その３) 　｜　　埋立に関して「埋立免許取消訴訟」は、やらないほうがいい 　└────　（明治学院大学名誉教授） ◎　上関原発に関する公有水面埋立免許取消訴訟において広島 高裁2020年１月15日判決は、「原告適格が認められない」として 却下しました。 　私は、埋立に関して「埋立免許取消訴訟」は、やらないほうが いい、と思っています。なぜなら、今回のような判決になることが 目に見えているからです。 　公有水面埋立法は、４条３項で「埋立施行区域内に水面権を 持つ者の同意があれば、埋立免許を出せる」旨、規定しています。 　そして、５条で水面権者を漁業権者等の四者に限定しています。 そのため、判決は「埋立免許取消訴訟の原告適格を持つのは 水面権者だけ」とするのです。 ◎　祝島漁民の漁業は、許可を受ける許可漁業及び免許も許可も不要な 自由漁業です。許可漁業・自由漁業も、それが「社会通念上権利と 認められるまでに成熟した場合」には権利になるのですが、 判決は「５条の漁業権者は、漁業の免許を受けた漁業権者に 限られる」とするのです。 　そのため、許可漁業者・自由漁業者である漁民が埋立免許取消を 争っても、敗訴するのは目に見えているのです。 ですから、埋立免許取消の訴訟はやめておいた方がよいのです。 　埋立を止めるには、埋立免許取消で争うのではなく、「補償金の 不受理＝埋立への不同意」で争うほうがはるかに有効な方法です。 ◎　現に、上関原発では、2000年補償契約締結後、約20年にもわたって 祝島漁民が補償金不受理を続けているために埋立工事ができないで いることは、すでに事実が証明しています。 　埋立免許は2008年10月22日に出されており、その後、延長を重ねて 今でも存続し続けています。 スパム報告 .. 2020年02月09日 06:38   No.1832006

++ 熊本一規　(小学校低学年)…7回        ◎　しかし、埋立免許が存続していても、祝島漁民が補償金を 受けとらないかぎり、埋立工事は全くできないのです。 　また、埋立免許は、免許取得者に埋立施行区域を排他的に使用できる 権利を与えるものではありません。 　もしも、埋立免許取得者がそのような権利を持つならば、「一般海域 占用許可」を得なくても中電は今回のボーリング調査を 実施できたはずです。 　ボーリング調査も、昨年11〜12月に証明されたように、 利害関係人たる漁民の同意なしには実施できないのです(ボーリング 調査の経緯に関しては、私のホームページ 　こちら　を参照 )。 ◎　埋立免許は、知事が埋立事業者に免許するもので、いわば「事業者 と公の関係」にあたります。ボーリング調査の「一般海域占用許可」も 同じです。 　上関原発の埋立免許や一般海域占用許可で証明されたように、 「事業者と公の関係」は、事業実施のうえで外堀を埋めるにすぎず、 本丸は「事業者と民の関係」、すなわち「漁民・住民の同意取得」に あるのです。 ◎　事業者は、本丸を落とすべく、外堀を埋め、あきらめムードを 作ろうとするのが常套手段です。 　だからこそ、外堀に過ぎない「埋立免許」や「一般海域占用許可」 や「市町村議会の議決」や「知事・市町村長の同意」等々を大々的に 宣伝するのです。 　この常套手段に惑わされず、「事業者と公の関係」と「事業者と 民の関係」を峻別して、民があきらめずに不同意を続ければ、 たいていの埋立・ダム・原発は止められるのです。 スパム報告 .. 2020年02月09日 06:59   No.1832007

++ 渡辺マリ　(課長)…160回        「不当な判決、決定」が続くことの背景 　｜　　行政訴訟をめぐる構造的問題が存在するのではないか？ 　｜　　日本の行政訴訟には裁判所側が行政敗訴の判決を出しにくい 　｜ 構造があるのではないか？ 　｜ 希望はどこに？　その１(３回連載) 　└────　 (たんぽぽ舎ボランティア) 〇学習会「朝鮮高校無償化除外と日本社会」に参加して 　１月30日に、文京区民センターにおいて井戸謙一弁護士のお話を 聞きました。 　主催は、東京朝鮮中高級学校「高校無償化」裁判弁護団。 　原発訴訟の先頭に立っている井戸さんの朝鮮「高校無償化」 裁判の講演です。 　テーマは→「裁判所は何故行政の裁量を追認してしまうのか」 　私たち脱原発にも通じるテーマ、納得ですね。 ☆朝鮮高校無償化裁判は2019年８月27日、最高裁で上告棄却、 上告不受理の決定が出され、原告(学生)側敗訴により終了して しまったのです！ ☆ご存知のない方のために、今回はその１で朝鮮学校のこと、 その２は「高校無償化制度」のことをごく簡単に、それを踏まえて、 最後の３で井戸弁護士のお話を報告します。 〇　朝鮮学校のこと 　軍事武力によって朝鮮を侵略した日本は、植民地政策の一環 として「劣等民族」は「優秀民族」に同化すべしという 「同化政策」をとり、日本語を強要した。 　→すなわち民族蔑視・民族差別・人種差別 〇　日本の敗戦により朝鮮人は「解放」され、「独立」民族となった 　「もう我々は皇国臣民ではない、我々は朝鮮人だ！」 　歓喜した人々は、日本政府によって奪われた母国語を取り戻す ために、そして母国語を知らない子どもたちのために、国語講習所を 作り始めていく。→これが現在の朝鮮学校のルーツ 〇　戦後も続く植民地主義―同化教育 　日本政府は朝鮮人の支配を国内でだけは継続させようとする。 その一つが「同化教育」だ。 　教育基本法の拘束を受け文部省の認可を受けるか、それとも学校資材 や児童給食などの配給を諦める代わりに、日本政府に拘束されない 自主的な教育をとるか？ 在日朝鮮人は認可なしで自主運営・自主教育を行う事を決断する。 　　　　　　→国はびた一文も出さない、 　だから先生の給料は、毎月配られれば「良かったね」、の世界、 いまだに！ スパム報告 .. 2020年02月09日 07:54   No.1832008

++ 渡辺マリ　(課長)…161回        〇　官憲による弾圧・差別とそれに抗う歴史→学校閉鎖、 　阪神教育闘争…　→阪神教育闘争では16歳の少年が射殺されている。 　　それでも守り抜いてきた、それが現在の朝鮮学校。 ☆　3/5(木)講演会のお知らせ 　　　　＝改正入管法とニューカマー＝ 　　　　排外主義国日本におけるマイノリティの教育を考える 　お　話：愼 吉雄(シン　ギルン)東京朝鮮中高級学校校長 　日　時：３月５日(木)19時より21時 　会　場：「スペースたんぽぽ」(ダイナミックビル４Ｆ) 　参加費：800円 　この講演会では、この日本社会に戦後からいまだに続く 「人種差別」を学びます。 　目的は日本社会の中で、オールドカマー、ニューカマーが幸せに 暮らす未来の構築に向けて、まず現実を知った上で、何をしたら いいのか？を考えることです。 　厳然とある在日朝鮮人差別、このどこが安倍首相の言う「みんな 違って、みんないい」なのか？朝鮮と名の付くものになら、 何をしてもいいのですか？　　　 スパム報告 .. 2020年02月09日 08:05   No.1832009

++ 堀江鉄雄　(小学校高学年)…20回        貯蔵管理中の放射性汚染水の海洋投棄はテロ 　｜　　東電は汚染水海洋投棄で損害賠償交付金をゲット!! 　｜　　放射性汚染水海洋投棄の理由は経済性の優先　(下) 　└────　 (東電株主代表訴訟原告) ４．＜除染費用・中間貯蔵費用と事故炉処理費用・汚染水処理費用＞ 　現時点での東電の負債は、「事故炉等処理費用８兆円」「損害賠償 費用８兆円」「除染等費用及び中間貯蔵費用６兆円」の22兆円と閣議 決定、東電新々総合特別事業計画に明記されています。 　「除染費用及び中間貯蔵費用６兆円」は、原賠法ではなく環境省の 汚染対処特措法により「損害賠償費用」と認定したことで、「８兆円の 損害賠償費用」と同じ損害賠償交付金の交付を受けています。 この合計が13.5兆円の交付金です。 　この13.5兆円は、原子力事業者の負担金で返済することになって います。その負担金は、電気料金と託送料金に課金されて電力消費者 から回収しています。 　「事故炉等処理費用８兆円（廃炉等と表現し事故炉でない廃炉と混同 させている）」には、デブリ取り出しの費用は入っていません。 　使用済核燃料の取り出しと大部分は汚染水処理費用なのです。 これから50兆、70兆円と増えるのがこの「事故炉等処理費用」です。 　この８兆円の費用には、「損害賠償費用」ではないということで 交付金の交付はありません。 　回収方法だけは決まっています。「廃炉等積立金」制度と新々総特 事業計画により、毎年東電は3000億円を積立てることになっています。 この積立てる廃炉等負担金は、送配電事業の超過利潤で捻出します。 この廃炉等負担金は、すでに託送料金で回収しています。 ５．＜海洋投棄で損害賠償交付金をゲット!!＞ 　この貯蔵管理している放射性汚染水を海洋投棄するとどうなるのか。 　汚染水投棄で損害賠償請求されれば、汚染水の「損害賠償費用」が 発生します。 　除染等費用と同じく汚染対処特措法によって「損害賠償費用」と なります。 スパム報告 .. 2020年02月11日 18:39   No.1832010

++ 堀江鉄雄　(小学校高学年)…21回        　これで「汚染水処理費用」は損害賠償交付金の交付対象と なるのです。 　つまり東電の事故による負債22兆円の全額を交付金の交付でできる ことになります。 　これで事故炉等処理費用８兆円が50兆、70兆円になっても交付金で カバーすることは可能となります。この回収は、廃炉等負担金と一般 負担金のどちらからでも論理上できます。 　原賠法の解釈を歪めることで、その法令の主旨から外れ本来の主旨に 反する結果となるのです。 　この拡大する汚染水貯蔵管理費用の回収は、主に送配電事業（東電 ＰＧ＝パワーグリッド）の超過利潤（電気消費者に還元すべきもの）を 「廃炉等負担金」として私たち電力消費者に負担させています。 この負担金は、毎年300億円を支援機構に積立てる計画になっています。 ６．＜放射性汚染水海洋投棄の理由は経済性の優先＞ 　汚染水放出の理由は、汚染水貯蔵能力の限界としています。 　しかし、８年もの時間を掛けたのに「アンダーコントロール」できず 汚染水の発生を止められなかったのは誰か、その責任は誰か。汚染水 貯蔵管理費用が天井知らずだからといって海洋投棄するは 本末転倒です。 　何故、この時期に汚染土と汚染水の貯蔵管理放棄が出たのか。 　国の財政及び東電の財務への放射性廃棄物の貯蔵管理費用の 圧迫です。 　４月に向けた東電の新々総特の見直しと今後の増える貯蔵管理費用 の削減を今から準備するということです。 　これは原発の運転と解体処理などにより発生する費用は、如何に 莫大なものであり経済的合理性に欠けているのかを証明しています。 　経済性を考えるのならば、貯蔵管理を放棄するのではなく直ちに 原発の運転を止め原子力事業から撤退するべきです。　(了) スパム報告 .. 2020年02月11日 21:06   No.1832011