第５回劣化ウラン兵器禁止を求める国際行動デー 　　　　　　　　　2008年　東京集会 　　◆米国のアフガン爆撃が大まちがいの出発点だ！ 　　◆米軍侵略に協力する給油法・テロ特措法に反対！ 　　◆アフガニスタンのことはアフガニスタンの人々の自治で！ 　　◆原子力空母の横須賀母港化反対！ 　2004年から毎年11月に、「劣化ウラン兵器禁止を求める国際行動デー」を実施しています。 　この日は、11月６日を「戦争と武力紛争による環境破壊を防止する行動デー」 とする2001年の国連決議にあわせて、ウラン兵器禁止を国際社会に広く訴えていくために、ＩＣＢＵＷ（ウラン兵器禁止を求める国際連合）が、毎年取り組んでいるものです。 　５回目の今年は、５月にアイルランドの首都ダブリンで、「クラスター爆弾禁止条約」が採択され、12月３日には、ノルウェーの首都オスロで、「クラスター爆弾禁止条約調印式」が行われます。今私たちは、市民の力により、「対人地雷全面禁止条約」をつくり、更にクラスター爆弾の禁止へと進んできました。 　そして、劣化ウラン兵器に関しても、昨年の12月７日の国連総会における「劣化ウラン兵器使用の影響に関する決議」の採択に続いて、12月上旬に、劣化ウラン決議の採択が行われる情勢になりつつあります。 　対人地雷、クラスター爆弾に続き、劣化ウラン兵器も禁止へ向けて取り組みを強化しましょう！！ スパム報告 .. 2008年10月28日 19:25   No.160001

++ 稲月隆　(幼稚園生)…2回        　　　日　時；2008年11月22日(土)18:00開場　18:30〜21：15 　　　場　所；文京区民センター２階 　　　参加費；前売券800円　当日券1000円 　　　内　容； 　　 講 演 　　　◎「拡がり続ける劣化ウラン汚染」 　　　　　　　豊田直巳氏（フォトジャーナリスト） 劣化ウランによる被害や汚染は、劣化ウラン兵器が実際の戦争で使用された場合だけではなく、世界各地にある米軍基地やその演習場等で訓練のため使用された場合や、製造過程など様々な地域に広がっています。この問題を精力的に取材している豊田氏の報告です。 　　　 ◎「イラク、小児ガンの医療状況最前線」 　　佐藤真紀氏（JIM-NET・日本イラク医療支援ネットワーク事務局長） 地道にイラクの子供たちへの医療支援を続けているJIM-NETの活動から、今回は、現地イラクのイブラヒム医師から提供されたバスラとサマワにおける最新情報です。 　　　 ◎「国境を越えた市民の連帯が動かす政治」 　　　　　　　　清水俊弘氏（JCBL運営委員） ＮＯＤＵの運動にとって、「クラスター爆弾禁止条約」の誕生は、とても大きな力を与えてもらった運動です。 その取り組みの中から、次はＤＵといわれている状況を、私たち一人一人の力で達成するための力をつかみましょう。 　　基調報告 稲月隆（劣化ウラン兵器禁止・市民ネットワーク事務局） スパム報告 .. 2008年10月28日 21:58   No.160002

++ 山崎久隆　(小学校高学年)…28回        前国連環境計画事務局長の反原発の声 　７月14日付のドイツ・シュピーゲル誌に前国連環境計画事務局長のクラウス・テプファー氏のインタビュー記事が掲載された。 　元ドイツ環境大臣でもあるテプファー氏は一貫して反原発であり、その意志は「原発回帰か」とささやかれるドイツの現状を前にしてもいささかも揺らいでいないように思われる。 　なお、テプファー氏はキリスト教民主同盟(ＣＤＵ)のコール政権で環境大臣に就任しているので、ドイツの保守系議員であった。しかし今のメルケル政権が進めようとする原発政策には反対であり、早期の原発全廃を求めている。 　なお、テプファー氏の主張をひと言にまとめれば次の通りである。「私たちは核エネルギーなしに未来を創造しなければならない」 　テプファー氏は元国連環境計画事務局長であることは重要である。なぜならば地球環境問題の最高責任者であった人物が「地球温暖化対策に原発を」というスローガンを真っ向から否定しているからである。 シュピーゲル誌抄訳 シュピーゲル（以下Ｓ）：テプファーさん、過去、ドイツ環境大臣に就任する直前に、あなたはこう言いました。「私たちは核エネルギーのない未来を創造しなければならない。」それから21年後の今、原発がドイツで復活しようとしています。失望していますか？テプファー（以下Ｔ）：エネルギーに関する世界的な渇望、特に中国およびインドのような国の劇的な経済成長が、西洋諸国で爆発的にエネルギー価格を上昇させている主要な理由です。 これが、この議論(訳注：原発の復活議論)が持ち上がった唯一の理由です。 　振興国は経済成長を望んでいます。 　結果として、ドイツのような工業国の人々は、車を運転したり、電気や暖房料金を支払ったりすることがもう不可能になるのではないだろうかと心配しています。 　それでも私は自分の言葉に依拠します。「我々は核エネルギーなしで未来を創造しなければならない」と。 　私たちが歩む道は、うまくゴールに到達できると思っています。 原子力は安くない Ｓ：けれども我々がつい先週、Ｇ８サミットにおいても、原発のコストは高くないとする理由で、ほとんどすべての先進工業国は原発に賭けようとしているように思われます。しかるにドイツの消費者だけが多額のコストを払わなければならないのでしょうか？ Ｔ：原子力エネルギーは、本質的に安くはありません。原発の建設コストは信じられないほど高価です。買収されたときのみ、この工場は金のなる木になります。 　原子力を源とする電気が高いかどうかは、経営者が消費者に価格を転嫁するか、あるいは利益を増やすかどうかによります。ありそうな筋書きですが。 Ｓ：ジャーゲン・グロスマンＲＷＥ（ドイツの電気事業）のＣＥＯ、は原発の電気について顧客により低い料金を提案することを考えています。それは本気でしょうか？ Ｔ：過去に減価償却された原発を使う場合は、これは信頼できる議論だろうと思います。明らかに安全に経営されている原発の、営業寿命の延長に関しては。 　ポイントは核エネルギーの段階的廃止において、上昇するエネルギーコストに順応する必要に迫られた一般人(公衆)の負担を減らすことです。 　私たちはかつてそうであったように、エネルギーが決して安くないという事実に率直に向き合うべきなのです。 スパム報告 .. 2008年11月07日 17:40   No.160003

++ 山崎久隆　(小学校高学年)…29回        原発は環境対策にならない Ｓ：あなたのグループＣＤＵ（キリスト教民主同盟）は反対意見を維持しています。 ロナルド・ポファラ幹事長は原発を「エコ・エネルギー」と呼び、すばらしい未来を指し示すと確信しているようですが。 Ｔ：私は信じない。 　たとえ世界中に数千基の原発があったとしても、それは世界のエネルギー需要の10パーセントも満たすことはできないでしょう。 エネルギーの大部分は別の手段で生産する必要があります。 　それが産業政策とされれば、合理的な行動原理に基づき必要な技術開発を行うようになるはずです。 Ｓ：けれども原子力の電気が天然ガスあるいは石炭などよりはるかに気候に影響を与えるＣＯ２を出さないことに誰も異議を唱えませんが。 　国連環境計画の最高責任者であった貴方が、よりによってなぜ原発のない未来を求めているのでしょうか。 Ｔ：私は原発を段階的に廃止しても十分に気候を保護することが出来ると確信しています。いいですか、多くの人は気候変動を止めるための、核エネルギーの重要性を都合良く過大に見積もっているのです。 　逆に、核物質が持つべきではないものの手に入る危険については、しばしば過小評価されています。これは私の持論です。核兵器の拡散つまりそれは核物質の拡散です。 【中略】 原発からの撤退を Ｓ：私たちはドイツで（原発回帰という）皮相的な討論を行なっているのでしょうか？ Ｔ：内政の話になると、原発が計画的より２、３年あるいは５年長く営業運転するかどうか決めることは非常に重要な問題です。政党がイメージや政治的な評判をこの問いに関連づけるでしょう。けれどもそれは、世界的規模の話とすれば、まばたき程度の誤差範囲の話でしかありません。 Ｓ：しかしこの問題はドイツ議会選挙の焦点であることはあり得る。 Ｔ：私はそんな確信もしていません。 　私たちが、原発を数年間新たに利用する目的で、安易に寿命延長を行うことはエネルギーの未来を考える場合は、悲惨なことになるでしょう。ドイツはこれまで再生可能エネルギーの開発促進についてリーダー的存在でした。今こそ、証明 するときではないでしょうか。核エネルギーがなくても経済発展がなしえることを。我々がそれをしないのならば、誰がそうするというのでしょう？ Ｓ：それで、皆がドイツのライフスタイルを採用した場合は、世界がより良くなるのでしょうか？ Ｔ：私は決してそうは思いません。 　私たちも再生可能エネルギー開発を行なっていますが、他のどの国も同じぐらい先進的ではありません。私たちが核エネルギーなしに未来を創造するために、今現在運転している少数の原発から融資を得ることができる場合は、私たちはた めらう必要はありません。 【抄訳　山崎久隆】 スパム報告 .. 2008年11月07日 19:17   No.160004