武藤副社長は弁解する前に土下座するべきでしょう 　｜　　福島原発刑事訴訟〜報道から 　└────　 (埼玉県在住) 　みなさん、向井雪子さん、お世話様　動画転送ありがとうございます。 　武藤元副社長はまず、弁解する前に土下座するべきでしょう、キング牧師が言 うように、すべての闘いで、非暴力抗議行動（デモ・座り込み・不買運動・大集 会等）が必要となってきているようです。 　15日のＮＨＫ見逃した方、ニュースウォッチ９の動画 原発事故裁判 あすから東電旧経営陣の被告人質問 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181015/k10011672201000.html? utm_int=detail_contents_news-related_001 以下、向井雪子さんからの転送です。 　16日の各社の報道です。傍聴した福島の人たちはあまりに武藤さんが尊大な態 度だったそうで怒っていました。 東電津波対策先送りどう認識　被告人質問キーマン武藤氏（朝日） https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181016-00000014-asahi-soci ＜東電公判＞武藤元副社長、冒頭被災者におわび　被告人質問（毎日） https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181016-00000028-mai-soci 津波対策先送り「心外」＝長期評価の信用性否定― 武藤元副社長・東電公判（時事） https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181016-00000055-jij-soci 東電元副社長、津波対策は“適正な手順” 福島第一原発事故裁判（フジテレビ、動画あり） https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20181016-00403283-fnn-soci 東電強制起訴裁判、元副社長「当事者として申し訳なく思う」 （ＴＢＳ、動画あり） https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20181016-00000044-jnn-soci スパム報告 .. 2018年10月19日 08:27   No.1510001

++ 金子 通　(課長)…154回        (たんぽぽ舎会員) 　◆東電強制起訴公判−納得できない説明・記者傍聴記 　この日の公判で、検察官役の指定弁護士は、東電社員が武藤元副社長に宛てて 「原子力安全・保安院（当時）から津波対策が不十分だと指摘された」と報告し たとする証拠のメールをモニターで提示。 　しかし、武藤元副社長は「見た記憶がない」「事故後に探したが見つからなか った」などの説明に終始した。 　裁判所も武藤元副社長の供述に違和感を抱いたのか、公判で出た証拠や証言と の食い違いを問う質問が相次いだ。 　裁判官の一人は社員からのメールについての認識を確認。永渕裁判長は、津波 対策が話し合われた2008年の会議で「（武藤元副社長が予測される津波の）水位 を下げられないか」と言ったとする元幹部の供述調書を16日の公判で否定したこ とを受け、「『水位を下げたい』と誤解されるような発言をした記憶はあるか」 と尋ねた。いずれの問いにも踏み込んだ答えはなかった。 　公判では、2007年の中越沖地震の影響で柏崎刈羽原発の全７基が停止したこと が、福島第一原発の津波対策の「先送り」に影響したのではないかとの指摘が出 ている。 　事故被害者の代理人の海渡雄一弁護士は「大津波の危険性があると公表するこ とで、福島も停止することを恐れたのではないか」と迫ったが、武藤元副社長は 一言「全くありません」。 　柏崎刈羽原発が停止していることから「福島も止まったら経営的にどうなのか」 と言ったかを問われた際には、「一切言っていない」と強い口調で反論した。 　「納得できないよ」。公判の最中、傍聴席からは厳しい声が上がった。津波対 策の「キーマン」への質問は、事実上の「ゼロ回答」で終わった。武藤元副社長 や勝俣元会長の口から、事故の被害者が納得できる言葉を引き出せるのだろうか。 　　　　（10月18日「新潟日報」より紙面のみでネット上に掲載なし） スパム報告 .. 2018年10月19日 08:39   No.1510002

++ 城田純生　(幼稚園生)…1回        朝鮮高校だけを無償化から適用除外する不当性 　｜ 「不当判決」「朝鮮学校差別を司法が追認」 　｜ 「ふざけるな！許さないぞ！負けないぞ！」の声があがった 　｜ 10/30「高校無償化裁判」東京控訴審判決 　└────　 (東京朝鮮高校生「無償化」裁判支援サポーター) ◎　10月30日、今日は「高校無償化裁判」東京控訴審判決日である。東京朝鮮中 高級学校の生徒たちが国を訴えた裁判である。 　先月の９月27日には大阪高裁が同じ「高校無償化裁判」で画期的な地裁判決を ひっくり返し不当な判決を出したばかりである。油断はならない。 　２時頃に裁判所の前に到着する。「裁判を支援する会」の人が街宣車のマイク を使って丁寧に訴える。朝鮮高校だけを無償化から適用除外する不当性を理路整 然と丁寧に訴える。「無償化裁判に必ず勝利するぞ！」とシュプレヒコールも続 く。 　傍聴整理券を受け取って玄関外の行列に並ぶが、配布締切が3時半、すぐに抽選 結果は発表され、外れたことが分かった。後で分かったことだが、傍聴希望者は 889人だったそうだ。 　門の外に出て、路上で判決を待つ。正門前は、当該の高校生やオモニや支援す る会の人たち、それにマスコミ各社が駆け付け身動きが取れないほどの人だかり である。女子高校生は黒いチマチョゴリを身につけじっと判決を待つ。 ◎　４時直後に男女２人の弁護士が建物の中から小走りに現れ、垂れ幕を持って 門の外に出てきた。広げられた垂れ幕には「不当判決」「朝鮮学校差別を司法が 追認」とあった。すぐに「ふざけるな！許さないぞ！負けないぞ！」の声があが った。 　傍聴から戻った「『高校無償化』から朝鮮学校排除に反対する連絡会」の共同 代表・長谷川和男さんがマイクで訴える「本当に悔しい。司法の良心が踏みにじ られた。子どもがこれまで受けてきた不当な人権侵害・差別を裁判長が本当に考 えるならば、このような判決を下すことは絶対に許すことはできない！子どもの 教育権を何だとおもっているのか。日本の司法は良心があると言えるのか？私た ちは絶対に不当判決には負けない。最高裁で勝ち抜くまで闘い続けることを宣言 する。」 スパム報告 .. 2018年11月05日 12:35   No.1510003

++ 城田純生　(幼稚園生)…2回        ◎　その後、高裁前の歩道では不当判決を糾弾するシュプレヒコールが響き渡っ た。その後、王子駅前の北トピアに場所を移して報告集会が開かれた。 スパム報告 .. 2018年11月05日 12:42   No.1510004

++ 森本孝子　(幼稚園生)…1回        知っていますか？朝鮮学校無償化裁判　「その１」 　｜　　司法は行政を忖度して、子どもたちの思いを切り捨てた 　｜　　「教育基本法」の「不当な支配」とは何か 　└────　（「高校無償化」からの朝鮮学校排除に 　 反対する連絡会共同代表） １．2010年４月から、民主党政権下で「高校無償化制度」が発足した。これ は長い間国連の条約を留保していた「中等教育の無償化実現」を30数年ぶり にやっと実現させて、留保を解いたものだ。 　しかもこれまで何ら助成してこなかった外国人学校生徒にも公立学校生徒 と同じように支援金を支給すると言うことになったのだ。その後すでに外国 人学校43校の生徒が支援金年間約11万円を支給されている。 　もとより、この制度は「学ぶ意欲のある学生の教育を受ける権利の保障」 であり、「外交的・政治的な判断」は禁じられていた。 ２．制度の中で、すでに国交がある国の学校は（イ）、国際基準を満たして いるものは（ロ）、それ以外は（ハ）と分類され、かつて（ハ）であった学 校はやがて（イ）や（ロ）に編入され、残っているのは朝鮮学校だけに なった。 　（ハ）の対象校は審査委員会の審査を受け、その結果、文科大臣が認定す ることになっていた。当時野党であった自民党の後の文科大臣下村博文は審 査終了近くなり、審査合格が見えてきたときに、（ハ）を削除して永久に朝 鮮学校が申請できないようにしようと提案した。（自民党広報に記載） 　そして、安倍政権が復活するや最初に行ったのが、（ハ）の削除による朝 鮮学校無償化不指定であった。 ３．全国に10校ある朝鮮高校には、無償化不指定通知が送付され、その不指 定理由として「（ハ）の削除と審査会の規定13条に適合すると認めるに至ら なかった」と書かれていた。 　その後、国連など国際社会からの差別批判が大きくなるとこの理由から （ハ）より、「13条規定」問題を前面に出すようになった。 スパム報告 .. 2018年11月15日 09:24   No.1510005

++ 森本孝子　(幼稚園生)…2回        ４．2014年、全国の５か所で生徒や学園が原告となる国を相手の裁判が提訴 された。 　各地区での裁判は、それぞれ原告や訴訟内容が少し異なるが、国の無償化 不指定は違法であると言う主張では共通している。 　すでに、地裁では広島・大阪・東京・愛知の判決がだされ、その中で唯一 原告勝訴になったのは、大阪地裁の西田判決だけになった。西田裁判長は、 朝鮮学校の経営状態など詳しく調査し、何も問題がないこと、朝鮮総連との 関係は歴史的経緯があり違法ではないこと、文科大臣が（ハ）を削除して無 償化不適用にしたことは大臣の職権を逸脱している違法行為であることな ど、法律論からの丁寧な検討がなされた至極当たり前の判決だった。 ５．しかし、それに続く東京判決では信じられないような判決が下された。 裁判長が交代し、前裁判長が全国で唯一国側証人として尋問した２人の文科 省役人のしどろもどろの返答から、明らかに国側に瑕疵があることが判明し 勝利を確信していたが、代わった裁判長は、一言「原告の訴えを却下す る。」と切り捨てた。 　理由としては東京訴訟が最も重視した国側の（ハ）の削除の違法性には全 く触れず、産経新聞や公安調査と言う明らかに偏った国側の証拠をそのまま 鵜呑みにして「規定13条に違反する懸念」を前面に出してきたのだ。 　つまり、朝鮮学校に支給された支援金（学校は生徒の代理として受け取る のであり、生徒個々に支給されるもの）が生徒の授業料として使われるので はなく、朝鮮総連から朝鮮民主主義人民共和国（以下共和国）に渡る懸念が ある」と言う理由である。 ６．「朝鮮総連の不当な支配」と言うが、まさに共和国を悪魔化して報じて きた日本の政府やそれに追随するメディアによってつくられた印象操作であ ることは明白だ。 　この裁判では「国や行政の不当な支配」を禁じた旧教育基本法ではなく、 安倍が第１次政権で成立させた「新教育基本法」が使われた初の事例である。 スパム報告 .. 2018年11月15日 09:30   No.1510006

++ 池田 実　(幼稚園生)…1回        原告側からの反論始まる 　｜　　11・14あらかぶさん裁判第10回口頭弁論 　｜　　大法廷も報告集会も満席 　└────　（あらかぶさんを支える会） ◎　11月14日(水)14時から東京地裁103号法廷で「福島原発被ばく労災損害賠 償裁判」の第10回口頭弁論が開かれた。13時過ぎから裁判所前でチラシ配布 とマイク宣伝をおこない、ユニオン北九州、東京労働安全衛生センター、 全労協脱原発プロジェクトから連帯の挨拶を受けた。 　２時に開廷、裁判長から本日提出された書証について、原告側８〜10の準 備書面、および前提事実の整理に対する意見、被告東電からの前回提出の準 備書面７の追加を確認する。 ◎　今後の進行について、次回１月23日11回口頭弁論で双方の主張が出揃う ことになるので、３月13日予定の進行協議では総論の争点整理を行いたい。 　立証に向けての段取りとして、人証予定など双方の手持ちを出してもらう ため、もう１回くらい進行協議を行いたいと提案。５月８日に行うことが 確認され閉廷した。傍聴席は埋め尽くされ、入廷できない人が８人ほど出る 満席状態となった。 ◎　15時から参議院議員会館(B107)で開かれた報告集会にも約80人がかけ つけ、会場はほぼ満席となった。 　今回のテーマは、原告側からの反論が始まったこともあり、あらかぶ裁判 の経過と争点について弁護団から報告を受ける。 　木下徹郎弁護士から、裁判の経過と原告側の主張内容、今後の課題につい て報告。 　原告の行動に基づく被ばく量の推定に関して、一昨日あらかぶさんの元請 け会社だった塩浜工業から、毎日の被ばく線量の記録書面が送付されたこと が報告された。 　つづいて本日提出した原告書証の内容に関して、「放射線被ばくと高度の 蓋然性」「低線量被ばくと白血病の因果関係」について説明、大橋正典弁護 士から「低線量被ばくリスク増加の立証」について、提出した立体ボードの グラフとボードを使っての説明を受け質疑応答を行った。 ◎　最後に、原告あらかぶさんが「一生懸命がんばりますのでよろしくお願 いします」とあいさつ、満場の拍手を浴びた。 　なお、報告集会中、会場の手配をしていただいた福島みずほ参議院議員 から連帯のあいさつを受けた。 スパム報告 .. 2018年11月19日 08:10   No.1510007

++ 山崎久隆　(社長)…819回        東海第二原発の20年運転延長…何が問題か「12/8(土)山崎ゼミ」 　｜　　耐震性評価の欠落、ケーブル・火災問題、 　｜　　津波による漂流物、炉心安定性と原子炉停止問題など多数 　└────　（たんぽぽ舎副代表） 　原子力規制委員会への「行政不服審査法に基づく審査請求」の募集が 行われ、期間がとても短かったのですが、個人80名、４団体と多くの方々に 連名していただき、大変ありがとうございました。11月27日に郵便で送付さ れました。 　この次の予定としては、原子力規制委員会に出向いて意見陳述し、かつ このことを多くの人に知ってもらい、そしてできるだけ早く審査させる(以 前は１年半もかかった、沖縄辺野古の場合と全然違う)ことを考えています。 　今回の「山崎ゼミ」では、「審査請求書」をベースに問題点を整理して お伝えします。 　審査請求書は当日配布します。次に審査請求の概要を示します。 　ただし今後も修正が入る可能性があることを了承願います。 　東海第二発電所の審査請求概要 　一　審査請求人 　請求申立人　総代：山崎久隆（たんぽぽ舎）、披田信一郎（東海第２原 発の再稼働を止める会）、木村雅英（再稼働阻止全国ネットワーク） 　二　審査請求に係る処分の内容 　東海第二発電所の発電用原子炉の設置変更（発電用原子炉施設の変更）の 許可処分（平成30年９月26日、原規規発第1809264号）および東海第二原子力 発電所の工事の計画の認可処分（平成30年10月18日、原規規発第1810181号） 　三　審査請求に係る処分があったことを知った年月日 　設置変更許可処分 2018年（平成30年）９月26日 　工事計画認可処分 2018年（平成30年）10月18日 　四　審査請求の趣旨及び理由 　「二記載の設置変更許可処分を取り消す」との決定を求める。 　「二記載の工事計画認可処分を取り消す」との決定を求める。 スパム報告 .. 2018年12月07日 10:56   No.1510008

++ 山崎久隆　(社長)…820回        理由１　東海第二原発の危険性と原子力規制委員会の審査 理由２　スタビライザー耐震不合格〜耐震性評価の欠落 理由３　情報公開の拒否〜原子力規制委員会設置法と国会決議に 　　　　関する違法性 理由４　ケーブル・火災問題 理由５　津波による漂流物の問題 理由６　炉心安定性と原子炉停止問題 理由７　深層防護第５層の責任 理由８　東海第二原発の再稼働と日本原子力発電への資金支援 理由９　東海第二原発の安全性にとって東海再処理工場など周辺施設の 　　　　同時被災の影響を考慮することは必須課題 　五　処分庁の教示の有無及びその内容 　原子力規制庁法規部門の担当に、行政不服審査法の改定内容など審査手 　続きについて教示を得た。 　六　審査請求の年月日 2018年11月27日 　七　口頭意見陳述会の開催 　行政不服審査法第31条の規定に基づいて、口頭意見陳述を求める。 この口頭意見陳述の実施において、本来原子力規制委員会が開催すべきで あった公聴会に近づけるため、異議申立人以外にも公開し取材を許可する ことを求める。 　八　執行停止の申立て 　12/8(土)山崎ゼミ「先月・今月・来月の原発問題」 　　　　　　　　　「東海第二原発問題を中心に…最新情報」 　　　お　話：山崎久隆（たんぽぽ舎副代表） 　　　日　時：12月８日(土)14時より17時 　　　会　場：「スペースたんぽぽ」(ダイナミックビル４Ｆ) 　　　参加費：800円 スパム報告 .. 2018年12月07日 11:04   No.1510009