渡辺博道 復興大臣 殿 　｜　　「世界で最も厳しいレベルの食品放射能基準」？？？ 　｜ ウソ宣伝の『放射線のホント』パンフ廃刊を求める署名 　└────　 (放射線被ばくを学習する会) 　復興庁パンフレット『放射線のホント』は「日本は世界で最も厳しいレベルの 基準を設定して食品や飲料水の検査をしており」とうたっています。 ところがその根拠とされている表には見逃せないウソがあります。 事故翌年４月以降の「平常」時の日本の基準値と、緊急時の外国のゆるい基準値 とをくらべています。 　同じ状況でくらべなければいけないのに、異なった状況の基準を並べて、日本 の方が厳しく見えるようにしています。 　「平常」時の飲料水放射性セシウム基準値は１リットル当たり、ＥＵ8.7ベクレ ル、米国4.2ベクレルです（セシウム134と137が同量ずつの場合）。 　10ベクレルの日本基準の方がゆるいのです。米国もＥＵも、日本産食品には日 本の基準値を適用しています。 　今回明らかになったウソは、単なる「ミス」ではありません。 　誤りを指摘された後も、復興庁は「間違いはない」と言い張っています。 　「ウソも100回言えばホントになる」と思っているようです。 　税金でウソ宣伝している『放射線のホント』を廃刊にするよう求めます。 スパム報告 .. 2018年10月16日 10:18   No.1505001

++ 渡辺悦司　(大学生)…87回        ．特集「トリチウム水の行方と健康影響」 　｜　　『Days Japan』11月号の紹介 　└────　（市民と科学者の内部被曝問題研究会） 　『Days Japan』の今月号(11月号)が、トリチウム水の放出の危険性を 特集しています。 　ちなみに私も「４．ティム・ディアディアーズ論文」を訳させて いただきました。 ------------- Days Japan 2018年11月号 　　https://daysjapan.net/2018/10/19/days-japan201811/ 特集「トリチウム水の行方と健康影響」 １．行き場のないトリチウム汚染水 海洋放出案に憤る漁師たち 文／佐藤和良（いわき市議会議員） ２．福島・相馬港の試験操業 小さな灯を無残に消す汚染水放出 写真・取材／広河隆一 ３．DNAに取り込まれるトリチウム その健康影響 文／河田昌東（NPOチェルノブイリ救援・中部） ４．海流に乗るトリチウム汚染水 東京近海の太平洋沿岸まで汚染の可能性 　　　文／ティム・ディアジョーンズ 　　　　 （海洋汚染研究者・コンサルタント） 図解・福島第一原発・汚染水の今 　　　　　　文／おしどりマコ　図／おしどりケン スパム報告 .. 2018年10月23日 08:39   No.1505002

++ 坂東喜久恵　(高校生)…57回        復興庁の『放射線のホント』の巧妙なトリックにだまされるな 　｜　　10/28「反原子力の日(10月26日)」集会とデモ 　｜　　渋谷駅周辺はハロウィンを楽しむ人で大賑わい 　└────　（たんぽぽ舎） 　「原発とめよう！東京ネットワーク」が毎年「反原子力の日(10月26日)」に合 わせて開催している秋の集会。 　今年は10月28日(日)千駄ヶ谷区民館で集会、その後、渋谷をデモして、反原子 力・反原発・再処理反対を訴えました。 　今年の講演は《『放射線のホント』はトリックだらけ》温品惇一さん（放射線 被ばくを学習する会・代表）。 　復興庁が2018年３月に出した30頁の小冊子『放射線のホント』の巧妙なトリッ ク（政府のインチキ）をしっかり解説し、そのひどさを浮かび上がらせてくれま した。 　まさに「ウソではないけど、正しくない」の見本のような内容です。 　例えば、「『平常』時の日本の食品放射能基準値と『緊急』時の外国のゆるい 食品放射能基準値を比べて日本が厳しい基準を設定しているかのようにみせる」 など、肝心なことを隠して、「放射能は怖くない」へ誘導しています。とんでも ないことです！ 　その後「トリチウム水海洋投棄」問題、「むつ市の使用済み核燃料中間貯蔵」 問題。「東海第二原発再稼働（20年延長）」問題、と今最前線の課題についての アピールがありました。本当に問題山積みです。 　集会後は、恒例の渋谷デモですが、このところの「ハロウィン人気」で本番の 10月31日を控えた休日の渋谷・原宿は大騒ぎ。15時までは表参道が歩行者天国 （ホコテン）、そして夜は渋谷が中心に。そのちょうど隙間を縫う時間帯に私た ちのデモは、ちょっと長丁場でしたがしっかりアピールしながら歩きました。 　渋谷駅周辺はいつにもまして人がいっぱい。デモを見るのは初めてという人も 多かったのではと思います。しっかり「東海第二原発再稼働反対・再処理反対」 をアピールしてきました。 ※この日の夜11：30からＮＨＫ・Ｅテレの「サイエンスZERO」で「被ばく量解明 への挑戦」という題で、事故直後からの特に「ヨウ素」の量についての研究内容 と報告をしていました。最新情報も入っていました。必見です。 スパム報告 .. 2018年10月30日 08:29   No.1505003

++ 渡辺悦司　(大学生)…88回        ＮＨＫサイエンスゼロの甲状腺被曝量報道 　｜　　福島第一原発事故による放射能放出量のヨウ素131/セシウム137比率を 　｜　　これまでの「10」から「30」に引き上げたことは重要な意味 　└────　（市民と科学者の内部被曝問題研究会） 　ＮＨＫが10月28日に放送した「サイエンスゼロ」の番組「シリーズ原発事故 (19)“被ばく量”解明への挑戦」は、政府系の報道機関としてのＮＨＫの限界や それによる歪曲を考慮に入れても、非常に重要な内容を含んでいると考えます。 　皆さま、ぜひ、11月３日の再放送をご覧になり、あるいは録画されて、十分に 検討することが必要だと感じます。 １）福島第一原発事故による放射能放出量のヨウ素131／セシウム137比率を、こ れまでからの「10」から「30」に引き上げたことは、重要な意味をもちます。 　私たちは、かねてより、この比率について、東電が事故原発において実測した 数値に基づく「50」を採るべきと主張してきました（添付※、放出量ヨウ素131補 論）。 　森口氏らのグループ（『原発事故環境汚染』東大出版会を刊行した）において、 この方向性が確認されたという点は、一歩前進と思います。 　ＮＨＫは触れていませんが、この比率見直しにより、福島事故とチェルノブイ リ事故のヨウ素131放出量は、包括的核実験禁止条約機構の世界的観測網のデータ に基づいたストール（ノルウェー気象研究所）らの推計で計算して、ほとんど変 わらなくなります。 　政府が引用する国連科学委員会ＵＮＳＣＥＡＲのチェルノブイリの放出量推計 は、最大値なので、ストールCs137では、53.1ペタベクレルPBq（PBqは10の15乗 Bq）という最大値をとりましょう。これが最も確度が高いと考えられます。 　すなわち、福島が1593PBq、対するチェルノブイリが1760PBqで（いずれも推計 の最大値）、福島はチェルノブイリの91％です。 　福島事故でのヨウ素131放出量は、政府の放出量推計（Cs137で15PBq、これは中 央値です）をとっても、26％（450PBq）となり、桁違いに小さい（７％や９％） ということには決してなりません。 スパム報告 .. 2018年11月05日 11:31   No.1505004

++ 冨塚元夫　(部長)…186回        10/20(土)「小児甲状腺がん200人のかげで何が起きているのか− 　｜　　子ども甲状腺がんと「県民健康調査」」− 　｜ 情報が隠されていて全体像がつかめない！ 　｜ 白石草さん・柳原敏夫さん学習会報告 　└────　（たんぽぽ舎ボランティア） １．はじめの約１時間は柳原弁護士から「子ども脱被ばく裁判とチェルノブイリ 法日本版」について講演がありました。 ◎　「3.11以後の日本は、子どもの命・人権を守るはずの国・福島県が児童虐待 ・いじめの張本人になりました。 　ショック・ドクトリン（危機のみが真の変革をもたらす＝惨事便乗型政治改革） の実行でした。危機が発生したら人々の茫然自失状態のうちに、一気呵成に強行 することが肝心だという考えです。 　事故直後のドサクサ紛れに福島県のみ学校安全基準の20倍引き上げの通知、山 下俊一氏の年間100ミリシーベルト以下安全宣言、彼の設計による欺瞞的な福島県 県民健康調査、被害者の救済を原発周辺地区に限定とその他の人々へ自己責任押 し付けを強行しました。 　一方で、秘密保護法から集団的自衛権・安保関連法の成立という戦争体制に移 行する政治改革を強行しましたが、3.11以前には考えられなかったことで、まさ に火事場泥棒的クーデタといえるものです。」 ◎　「これに対抗するには、これは犯罪だ、犯罪は正さなければならないと証言 することです。その一歩が原子力災害から命・健康・生活をまもる世界最初の人 権宣言である、チェルノブイリ法の日本版を制定することです。」 ２．２時間の講演の始めに白石草さんはこう言いました。 ◎　「私は事故後当初は甲状腺がんを中心に追及しようとは思っていなかった。 ウクライナのホルステンを訪問してから、チェルノブイリ事故により甲状腺以外 のがんや、がん以外の疾患が急増したことに興味を持っていたからです。しかし その後、日本では、福島の小児甲状腺がん急増が原発事故によるものとは考えに くいという理屈が通用しているのを見て、これはいけない、まずこれを認めさせ ないと他の健康障害は認められるわけがないと思うようになりました」 　以下、白石草さんのお話の要旨を紹介します。 スパム報告 .. 2018年11月08日 11:57   No.1505005

++ 冨塚元夫　(部長)…187回        ◎　「日本政府・御用学者の理論は世界が1990年代に新しい研究・データを蓄積 し進化しているのに対し、20年以上遅れているわけですが、むしろ意識的に遅ら せていると思います」 ◎　「ウクライナやベラルーシ、ロシアで甲状腺がんが原発事故由来だと認めら れたのは、事故以前には甲状腺がんは100万人あたり１人という極めてまれながん だったからです。白血病は事故以前には10万人に１人でした。 　専門家は、放射線による疾患に関して何らかの結論を出すには疾患の発生数と 被ばく線量の相関関係が必要だと主張します。 　しかしこれを証明するのは不可能です。事故後数日間、数週間あるいはその後 も測定は行なわれなかったからです」 ◎　「９月現在、福島県の県民健康調査検討委員会発表による小児甲状腺がん患 者数は201人です。しかし去年７月にこの集計からもれている患者が10人いること が判明しました。検査を受けていなかった人や、二次検査のあと経過観察になり その後保険診療を受けてがんが見つかった人などです。合計211人で、福島県が認 めている患者数です。しかし実際はもっと多く、正確な数字は把握不可能です」 　「県立医大病院以外で手術した人の人数は把握できていないとされています」 ◎　「県立医大でおこなう手術では鈴木眞一教授が執刀しています。彼は内容を 公表せず、学会でのみ発表しています。切る必要のないがんを手術している（過 剰診断）という意見がありますが、それが本当なら鈴木教授は必要ない手術をし て、患者に多大な迷惑をかけていることになりますが、誰も鈴木教授を責めてい ません。鈴木教授によると、リンパ節転移は78％にのぼり必要な手術でした」 ◎　「放射能のせいではない、の根拠としてチェルノブイリでは４歳以下の患者 いるが、福島にはいない、も否定されました。甲状腺がん子ども基金というがん 患者を支援する会に４歳以下の患者が援助申請してきたのでわかったことです」 スパム報告 .. 2018年11月08日 12:03   No.1505006

++ 冨塚元夫　(部長)…188回        ◎　「３ヵ月ごとに開かれる県民健康調査検討委員会では、詳しい内容の説明は されなくなりました。実は甲状腺検査専門委員会診断基準等検討部会という秘密 会議が東京駅付近の高級な会議室で行なわれています。30人ほどいる委員は不明 です。情報公開要求したら、全員黒塗りでした。リーダーは山下俊一氏です。表 舞台からは退きましたが、裏で甲状腺がん問題の取り扱いを牛耳っているのです」 ◎　「健康調査の予算は福島復興特措法に基づいて、研究のために使うとされて います。実際、手術よりも研究に多額の金額が使われています。 　二次検査をうけた患者はデータ提供に自動的に同意させられており、検査され た血液は冷凍保存されて、ＤＮＡ解析などのための研究に使われます。他にも内 容不明の多くの研究に予算が使われています。」 ３．白石さんは、毎回の県民健康調査検討委員会だけでなく、学会のパーティな どに出たり、福島県の職員に接触したりして実態究明に奮闘されています。 　岩波書店の「世界」「科学」にも寄稿されています。 　当日の動画もありますので、ご覧ください。 ●20181020 UPLAN【前半】柳原敏夫「子ども脱被ばく裁判とチェルノブイリ日本 版について」 YouTube　https://www.youtube.com/watch?v=LxRIgJh6yts ●20181020 UPLAN【後半】白石草「小児甲状腺がん200人のかげで何が起こってい るのか？〜子ども甲状腺がんと「県民健康調査」」 YouTube　https://www.youtube.com/watch?v=917210ujNhk スパム報告 .. 2018年11月08日 12:15   No.1505007

++ 浜島高治　(高校生)…60回        【福島第一原発のメルトダウンは津波が原因ではない】 　｜　 【度重なる設計変更がミスを生む】 　｜ ＜東海第二が未熟で傷だらけ老朽原発の理由＞　 その５ 　｜ 東海第二原発を造った菊池洋一さんの本と記事から 　└────　（神奈川県在住） 　　　　　　　　　　「その４」は10/30発信【TMM:No3497】に掲載。 10．【度重なる設計変更がミスを生む】 　【配管内に放置されたプラグの突起】 　 【溶接部分をすり替えて、国の検査をクリア】 　 【予測通りの位置で発生した配管の亀裂】 ◎　…現場を知っている技術者が配管全体の図面をみれば、「運転に入ればどこ がどう動くか」ということがよく見えてきます。…私は以前、重要な再循環配管 図面の、危ないと思う部分全てにマークをつけてみました。…計算上は亀裂など 発生するはずのない配管です。 　ところが、その後の検査で、私がマークした各原発の溶接線のほぼ全ての部分 に亀裂が発見されたのです。2002年には「東京電力原発トラブル隠し事件」が起 きました。 　東京電力が、管内の原子力発電所で起きたトラブル記録について意図的に改ざ ん・隠蔽をしていたことが、アメリカ人技術者による内部告発で発覚したのです。 　原子炉内の蒸気乾燥器についてのものです。これを受けてやっと行われた 2003年の点検で、全国の原発で発見された再循環系配管のヒビ割れは、約100箇所 にのぼりました。約1000箇所の溶接継ぎ手を検査したところ、１割にヒビが入っ ていたということです。 ◎　このとき、浜岡原発では、原子炉内のシュラウドにも、溶接部分に何か所も ヒビ割れが発見された。一番ひどいのは、シュラウドのほぼ全周にわたるもので した。自分が予想した所の殆ど全てにヒビが入っていたのには少し驚きましたが、 むしろ、「もっともっとある筈だ」という怖さも感じました。 　たとえばシュラウドには「目視」ではとてもヒビを発見できない箇所もありま す。また「補修」といっても、それで間違いなく強度を上げられるのかも疑問で す。配管を交換したところで、必ずしも根本的な解決にはならないのです。 スパム報告 .. 2018年11月08日 12:29   No.1505008

++ 浜島高治　(高校生)…61回        ◎　電力会社も、推進派の学者も「計算上安全だ」「監視を続けるので大丈夫」 と口を揃えますが、よく言えるもんです。 　計算上安全な筈の全国の原発は、予想通りに既にヒビだらけだったではありま せんか。運転の熱に伴う配管の伸びや移動は、もちろん計算上は予測できます。 　「原子炉運転開始後〇分で、〇度上がればこちらに〇センチ移動する」といっ たことは計算できますし、当然計算に基づいて配管がぶつからないように設計さ れています。 　しかし、どんなスーパーコンピュータを使っても、「計算」は「計算」でしか ないのです。どちらの方向からどれだけの力が加わる、ということが正確に分っ ていれば、計算は成立しますが、様々な条件が複雑にからまって、使い続けた場 合、どこにヒビが入るのか、というのは、結局「計算」ではわからないのです。 ◎　しかも、いつ来るかも、どんな強さでどの方向から揺れるのかも予測がつか ない巨大な地震に対する正確な計算などほぼ不可能です。 　浜岡原発でシュラウドの亀裂が分かったとき、多くの人が「このヒビでは地震 が来たらもたないのではないか」と心配しました。 　しかし、中部電力も国も「このままでも５年間はもつ」と言いました。計算上、 亀裂の進展は５年以内なら安全、ということだそうです。 　そもそも「計算上入るはずのない亀裂」が入っているのに、「亀裂の進展」な どをまた計算して「安全」ですというのは、悪い冗談にしか思えません。 11．【メルトダウンは津波が原因ではない】 ◎　建設当時、ＧＥが「地震」や「津波」に対する危機意識を持っていたかとい えば、殆ど気にしていなかった、というのが実感です。 　…津波の恐ろしさを知っていた私自身でさえ、これまでの仕事とはケタの違う 予算、ケタの違う規模、そして、同時に何重にも備えられた「フェイルセーフ」 （と、当時は思っていた）の仕組みや構造に圧倒されたのも事実です。最初のう ちはこれだけ金をかけて、これだけ大きいものなら大丈夫だろう、という気がし ていました。 スパム報告 .. 2018年11月08日 12:40   No.1505009

++ 浜島高治　(高校生)…62回        しかし、だんだんに現場の現実が見えてくるにつれて、これは「安全」とはほ ど遠いものだ、と思うようになったのです。Ｍ９の巨大地震が福島第一原発を襲 ったとき、原子炉建屋内にいた作業員は、恐ろしい音を聞いたそうです。原発内 の全ての配管が信じられないほど大きく揺れ、お互いにものすごい音でぶつかり 合う音だったといいます。 ◎　圧力容器の本体は持ちこたえていると東電は言い続けてきましたが、大量の 配管の亀裂・破損部分から水が漏れていたことは間違いありません。津波が来る 前から、冷却機能は失われていたのです。 　（浜島もこの日、東京都内で配管の亀裂に遭いました。古いビル５階の透析ク リニックに設置した樹脂製装置の給水管が漏れて水浸しに。修理部品を手配した のですが東名高速は不通。新幹線で新大阪改札まで取りに行きました。） 　原発を建設されたリアルな不安から、原発からも日本からも暫く離れられまし た（逃げた）が、福島第二原発３号機のポンプ事故をきっかけに50歳を迎えて生 き方を変えられました【第３章：私が反原発に転じた理由】。 　そして最も緊急懸念は東海地震に直撃される浜岡原発でした【第４章：浜岡は 二度と再開させてはならない】。 　首都直下型地震30年以内80％予測になり、菊池さんの懸念は東海第二原発も同 じですので紹介を続けます。 　【冷却機能は簡単に失われる】…「原発」というのは「原子炉」だけではない ということです。もしも「原子炉」が地震でひっくり返らなかったとしても、私 が心配していた周囲の配管、とくに再循環系パイプ等の重要配管が、地震で破断 しない保証は全くない。そもそも地震等なくても、亀裂が実際に生じている場所 です。　 スパム報告 .. 2018年11月08日 12:48   No.1505010