大震災後の「トモダチ作戦」で出た放射性廃棄物 　｜ 厚木・三沢で12万リットル超を投棄(沖縄タイムス7/30発信) 　└────　（たんぽぽ舎ボランティア） ◎　沖縄タイムスが米軍の内部資料を入手。汚染水は東日本大震災と東京電力福 島第一原発事故後の「トモダチ作戦」に参加した軍用車両や装備品の除染で発生 していた。 　2011年５月３日時点で「液体低レベル放射性廃棄物」が厚木に９万4635リット ル(２万5000ガロン)、三沢に３万283リットル(8000ガロン)あった。 　タイムスの取材に対して在日米軍はこの時の保管量より多い量を翌月、厚木と 三沢で投棄したことを認めた。 　同時に「投棄は日本政府の基準で安全と認められていた」と説明した。 「トモダチ作戦」で出た固形や液体の「低レベル放射性廃棄物」は在日米軍基地 ６ヶ所で保管されていたことが公表されている。 　厚木、三沢他に普天間基地、横田基地、横須賀基地、佐世保基地。横田の廃棄 物は日本政府が定める毎時0.23マイクロシーベルトを上回る2.1マイクロシーベル トだった。横田にあった汚染水は東電が回収し廃棄したという。 沖縄タイムスの記事はざっと以上のようなもの。 詳しくはこちらを こちら ◎　これから先は私の疑念と推理 １．私たち日本人にとって、これほど重要なことをなぜ今公表したのか。 ２．福島から約185キロ離れた沖合で、なぜこんなに多くの放射性被曝物が発生し たのか。 ３．なぜ、米軍の水兵たちは、白血病で９名死亡し、他に口頭がん、脳腫瘍など 多くの病人を出したのか。 ４．米軍の水兵たちは現在400名以上が米国、裁判所、東電に賠償金5000億円を要 求する訴訟を起こしている。 ５．何も知らない水兵たちは防護服を着ることもなく、海水で洗濯、甲板清掃作 業に従事させられていた。 ６．「トモダチ作戦」というのは初めから米国がＰＲとして流していた。 ７．2011年３月31日、日本の国会は「トモダチ作戦」謝礼の意味か!? 民主、自民などの賛成多数で「思いやり予算の特別協定」１年1880億円を５年間 米国に計上を可決した。 　　　　　 スパム報告 .. 2018年08月06日 09:02   No.1459001

++ 冨塚元夫　(課長)…175回        放射線被ばくの知見を活かすために国際機関依存症からの脱却を 　｜　　7/30学習会　新ちょぼゼミ第14回「国際原子力マフィアと放射線被曝を 　｜ めぐる国際情勢」、「環境・脱原発先進国ドイツ−何が日本と違うのか」 　｜　　日本の官僚制度は一度も民主化されなかった！ 　｜ (講師：川崎陽子さん)に参加して思ったこと 　└────　（たんぽぽ舎ボランティア） ◎　川崎陽子さんはドイツ在住の環境ジャーナリストで、核や被ばくの問題につ いて活発に発信をしておられます。チェルノブイリ原発事故後のヨーロッパの被 ばく問題に精通され、ＩＣＲＰ(国際放射線防護委員会)やＩＡＥＡ(国際原子力機 関)そして国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）などいわゆる国際原子力マフィアと 呼ばれる悪質な放射線被曝の歪曲・矮小化を行っているグループの動向について も詳しい方です。 　日本にも時折来られていて、日本での執筆活動も積極的です。昨今では、岩波 月刊誌『科学』の2018年２月号に「放射線被ばくの知見を活かすために国際機関 依存症からの脱却を：小児甲状腺がん多発の例から考える」を執筆されています。 ◎　日本の行政・御用学者は国際原子力マフィアが発表した論文の一部を使って、 「100mSv以下では健康被害のリスクはない」と宣伝しており、文科省は「放射線 副読本」を大量に配布して放射能安全神話を広めています。この副読本について は、岡山大学の津田敏秀教授や国連人権理事会特別報告者アナンド・グローバー 氏も批判しています。 　2014年３月ドイツで開かれた核戦争防止国際医師会議（ＩＰＰＮＷ）主催の国 際医師協議会では、医師で疫学者のヴォルフガング・ホフマン氏が「日本で 100mSv以下ではリスクがないというのは、とんでもないウソで非科学的なことで す。われわれのこれまでの40年間の放射線にかかわる経験をすべて無視している」 と発言しています。 　こうした指摘を川崎さんは副読本作成に協力した「放射線医学総合研究所（放 医研）」の放射線専門家に質問状を送って問いただしていますが、「国際的知見 の進歩については認識しているが、日本では認められていない」というような苦 しい言い訳をしているようです。 スパム報告 .. 2018年08月06日 14:56   No.1459002

++ 冨塚元夫　(課長)…176回        ◎　復興庁など政府は「放射線審議会」に基づいて、20mSv以下の福島は安全だと して、帰還させる政策を強引に進めていますが、そもそもこのような「審議会」 は省庁が出した結論を承認するような審議員が多数を占めるように作られていま す。学者も大学も政府に不都合な研究や発言をすれば予算がもらえません。 　省庁の「審査官」といっても実は専門知識はなく、先輩・上司の言っているこ とを繰り返しているだけです。幹部官僚はほぼ２年間間隔で異動を繰り返してい ます。 　たとえば原発に関する住民公開ヒヤリングでは別室に電力会社の担当者を待機 させて、原発反対派から質問があると電力会社の担当に電話で聞いて返事してい たと、先日蓮池透さんから聞きました。（7/11スペースたんぽぽ学習会） 　なぜ、幹部官僚は２年で（長くても３年で）転勤するのか不明ですが、日本の 官僚制は戦前から続く中央集権制がいまだに続いているようです。 ◎　川崎さんは、ブラント元西ドイツ首相が回顧録（1989年）のなかで「日本は 民主主義なのか？戦後半世紀が過ぎようとしているのに、日本には民主主義の構 造も監視のシステムも全くもたらされなかった。日本の国家制度の官僚制は、な ぜあらゆる変化に逆らって支配的かつ能率的なままでいられたか」と言っている と教えてくれました。 　そうした制度を改革しなければならないと考えた政治家がいた、それは石橋湛 山元首相、細川護熙元首相と菅直人元首相だそうです。 　改革の試みは、官僚の抵抗と政治主導を利用した反動勢力によってゆがめられ、 ますます醜い強権主義的なものになりました。 スパム報告 .. 2018年08月06日 15:09   No.1459003

++ 上岡直見　(高校生)…69回        仮に韓国の月城(ウォルソン)原発で放射性物質の大量放出が起きて 　｜　　西北西の風のときに日本にどれくらい影響があるか試算 　｜ 日本国内の原発が最も危険である 　｜ どの国であれ原発の存在自体が災害 　└────　〔環境経済研究所(技術士事務所)〕 ◎　先日(８月７日)のたんぽぽ舎メルマガ【No3435】で、韓国の原発の問題が取 り上げられていた。 　私も避難問題で韓国に招かれたことがあり、稼働中の原発による被ばくと健康 被害の話も聞いており気になっていたが、日本国内の再稼働続発に気を取られて、 詳しく調べる機会がなかった。 　しかし、韓半島東側の原発は意外なほど日本にも近く、福島と東京の距離くら いの感覚で考える必要がある。 ◎　今回は、仮に韓国の月城(ウォルソン)原発で放射性物質の大量放出が起きて、 西北西の風のときに日本にどれくらい影響があるか試算してみた。 　ただしこのような試算は、気象条件や事故の進展シナリオ(どれくらいの放射性 物質が、いつ、どれだけ出てくるか)によって大きく結果が異なる。 　福島第一原発事故では、１〜３号機に装荷されていた使用中の燃料のうちセシ ウム137でみると、外に出てきたのは約２％と推定されているが、それだけであの 被害を起こした。 ◎　事故の収束に失敗して炉内の放射性物質が丸ごと出てきたなどと仮定すると もはや計算する必要もないほどの大惨事になり日本壊滅である。 　今回は福島第一原発事故よりも一段階上のレベルで放出があったとして試算し た。図の黄色は20マイクロシーベルト／時以上、すなわち日本の原子力災害対策 指針ならば最大１週間以内をめどに一時移転が求められる範囲である。 　最も外側の薄緑は0.19マイクロシーベルト／時で、一般公衆の年間被ばく限度 の１ミリシーベルトを超える範囲である。 【図】こちら スパム報告 .. 2018年08月10日 10:00   No.1459004

++ 上岡直見　(大学生)…70回        ◎　これでも京阪神・名古屋地域で広範囲にわたって一時移転が求められる事態 となれば想像を絶する影響がある。 　東南海地震などでも大きな被害が想定されているが、自然災害はそれが収まれ ばすぐに救援・復興にかかれるのに対して原子力災害はいつ救援・復興にかかれ るのか見通しが立たない。 　もちろん目の前にある日本国内の原発が最も危険であるのは変わらないが、ど の国であれ、原発の存在自体が災害と考えるべきだろう。 スパム報告 .. 2018年08月10日 10:09   No.1459005

++ 山田知恵子　(小学校中学年)…13回        復興庁の冊子「放射線のホント」は嘘だらけ！ 　｜　　子どもに放射能安全神話を植え付ける 　｜ 今も「原子力緊急事態宣言」発令中です！　(その１) 　 　　　　　　　《「脱被ばく実現ネット(旧ふくしま集団疎開裁判のい会)」》 ◎　福島は、現在も「原子力緊急事態宣言」発令中です。福島第一原発は現在も 毎日580万ベクレルの放射能を出し続けており、放射能汚染水は溜まる一方で、７ 年経ってできていることといえば４号機の使用済み核燃料を移動したことくらい と言われています。 　地震など天災の多発する現在ではいつまた大規模な危機に陥るかわからない状 況です。 また福島県の県民健康調査により、事故当時18歳以下で甲状腺ガン及び疑いとさ れた人たちは210名（良性１名集計漏れ11名含：38万人対象）にのぼり、関東地区 でも甲状腺ガンが増えて沢山の人が苦しんでいます。 　「経済的な理由等で避難できないが、できるなら移住したい」という人は多く、 現在も保養には多くの親子が参加しています。 　政府は危険な原発政策を押し進め、東電に充分な地震・津波対策もさせず事故 を招いたのに、事故後はＳＰＥＥＤＩの情報を隠し、市民の命よりも、原発で儲 ける人たち、核武装したい人たちの意図を最優先の政策を続けてきました。 ◎54カ国が日本からの食品輸入を規制している 　政府は昨年12月には福島第一原発事故の「風評払拭・リスクコミュニケーショ ン強化戦略」を策定し、「差別・偏見をなくす」という大義名分の元に、多額の 国税を情報操作に当てています。 　３月には復興庁が子ども向けに「放射線のホント」という冊子(以下、「冊子」 と表記)を作成配付しました。この「冊子」は嘘やデタラメで塗り固めて「放射線 がまるで危険でない」かのように宣伝しており、子どもたちの健康を心配する多 くの人たちから批判や反論が上がり、東京新聞（2018/7/25）でも「放射線のホン ト」の「内容は『責任放棄』？」「リスク伝えず安全一辺倒」と批判しています。 スパム報告 .. 2018年08月13日 08:24   No.1459006

++ 山田知恵子　(小学校中学年)…14回        ◎　「冊子」では、例えば食品の放射能基準（単位：ベクレル/kg）について日本 は一般食品100ベクレル/kgだが、アメリカは1200ベクレル/kg、ＥＵは1250ベクレ ル/kgという表を載せています。 　しかし現在、アメリカ・ＥＵなど世界54カ国で福島や東北、関東からの食品の 輸入規制をしており、諸外国の方がずっと厳しい放射能規制をしている現実を隠 しています。 　農水省によれば、アメリカの今年６月８日付の輸入停止は青森、岩手、宮城、 山形、福島、茨城、栃木、群馬、埼玉、千葉、長野、新潟、山梨、静岡の14の県 産です。 　また、「冊子」では「県全体の面積の2.7％まで避難指示区域が縮小し、（中略） 日常の暮らしが戻りつつあります。」と書いていますが、避難指示区域は「まだ 帰れる状態ではない」という多くの人の反対を無視し、安全を無視して政府が強 引に縮小したもので、「進まぬ帰還、居住は６％ 福島４町村の避難指示解除１年」 （東京新聞 2018/4/1）と報道されているように多くの住民が危険な地域への帰還 を拒否しています。 ◎　毎年、福島県の税収より多い約１兆円が復興費として国費から福島県へつぎ 込まれているのに、原発事故被害者、避難者への補償に殆ど使われていません。 多額の税金で加害者である政府が放射能が安全であるかのような「冊子」を配付 するなど許されないことです。 ※詳しくは、渡辺悦司氏のパンフレットをご覧下さい。 →ウソに塗り固められた復興庁パンフ『放射線のホント』ミニパンフ版 こちら スパム報告 .. 2018年08月13日 08:32   No.1459007

++ 放射線被ばくを学習する会　(幼稚園生)…2回        厚労省、消費者庁、復興庁が認めた飲料水放射能「基準値」の誤り 　｜　 「日本では10Bq/kg、ＥＵでは1,000Bq/kg」はまちがい ｜　　実際は飲料水１リットル当たり日本は10Bq、ＥＵは8.7Bq 　 ◎８月９日、厚労省、消費者庁、復興庁が誤りを認める 　３月に発行された消費者庁パンフ「食品と放射能Ｑ＆Ａ」、復興庁パンフ「放 射線のホント」には、飲料水の放射性物質に関する基準が、ＥＵでは1,000Bq/ kgなのに対し、日本では10Bq/kgと100倍も厳しいことを示す表が掲載されていま す。ue 　特に「放射線のホント」では「日本は世界で最も厳しいレベルの基準を設定し て食品や飲料水の検査をしており」と銘打っています。 　この「国際化」時代に、日本と外国で基準値が100倍も違うなんてことがあるで しょうか？ 　実際は、飲料水１リットル当たり日本は10Bq、ＥＵは8.7Bq、米国は4.2Bqです （福島第一原発事故後のようにセシウム134と137が同量ずつの場合）。 ◎私たちは８月９日、放射能基準を所管する厚労省、広報担当の消費者庁、「放 射線のホント」を作成した復興庁と話し合いました。 　三省庁とも、基準値比較表の誤りを認め、厚労省がまとめる新たなデータに基 づいて改訂する意向を表明しました。 　「米国、ＥＵの飲料水基準は、緊急時のままだった」と言うけれど… 　なぜこんな誤りを犯したのでしょうか。厚労省は「2011年４月、日本の暫定基 準を決める時に外国の基準値と比較する表をつくったのが、そのままになった」 旨を述べています。 　緊急時ではなく現在の日本の基準と、緊急時の外国の基準値とを比べれば、日 本の方が低いのは当たり前です。 　本当に、こんな単純ミスが何年も「見逃されていた」のでしょうか。 ◎誤った記述は訂正すべきです 　誤った記述は直ちに流布を停止し、訂正すべきです。この誤りは農水省など他 の省庁にも及んでいるようです。誤った記述の流布停止・訂正を粘り強く求めて いきます。 スパム報告 .. 2018年08月28日 08:11   No.1459008

++ 柳田 真　(社長)…338回        「トリチウム汚染水」の海洋放出に大反対する！ 　｜　 漁業に壊滅的な打撃を与えるな！世界の海を汚染するな！ ｜　　「安全な陸上部」に保管せよ(トリチウムの半減期は12.3年) 　｜ 費用は安い、オスプレイ３機分ですむ 　└────　（たんぽぽ舎、再稼働阻止全国ネットワーク） ◎「トリチウム汚染水」の海洋放出について大反対だ。「安全な陸上部に保管す べき」だ。 　その費用は安い。よく故障し、物議をかもしているオスプレイ３機分の金額(１ 機約100億円、３機で300億円位)で建設できる。 　あの「石油危機」の時、石油備蓄用に日本が作った大型タンク(10万トン級、１ 基約30億円)を10基作れば、たまっている汚染水を全部入れて十分間に合う。こう いう立派な技術をすでに40年前に持っている日本だ。それを生かせ。 ◎「トリチウム汚染水」は害がないと原子力推進派はいうが、大きなウソだ。 「原発の安全神話」と同じで、全くの誤りである。 　今後、「トリチウム汚染水」について「連載」で、いくつもの「害」を明らか にしていきたい。 　九州の玄海原発や、北海道の泊原発周辺の報告も載せていきたい。 　トリチウムの半減期は12.3年だ。多くの人が反対する海洋放出でなく「安全な 陸上部」に保管すべきだ。100年たてば、放射能もほとんどなくなる。300億円の 金は東電福島第一原発の「凍土壁」と同じ費用だ。 ※関連情報 １．海洋放出されるという福島第一原発の汚染水は「トリチウム水」などでは 　なかった＝規制値を上回る様々な放射性物質が混じった「危険水」： 　「虚偽表示」 　「トリチウム水偽装」で福島県民・国民を騙そうというのか！？ 　　いちろうちゃんのブログ 　こちら スパム報告 .. 2018年08月31日 08:22   No.1459009

++ 柳田 真　(社長)…339回        ２．トリチウム水「放出反対」福島の漁業者ら多数 初の公聴会 14人が意見を述べ13人が反対した 　東京電力福島第一原発で保管中の放射性物質トリチウムを含む水の処分方法を 巡り、政府の有識者会議が国民の意見を聞く公聴会が30日、福島県富岡町で開か れ、地元漁協の代表者や個人ら14人が意見を述べた。政府が有望視する海洋放出 について、県漁業協同組合連合会の野崎哲会長は「漁業に壊滅的な打撃を与え、 これまでの努力を奪う。風評被害を引き起こすのは必至だ」と訴え、計13人が反 対した。(中略) 　意見を述べた14人のうち、海洋放出を容認したのは１人だけで、他の13人は反 対か慎重。 　「石油備蓄に用いる10万トン級の大型タンクで長期保管し、放射能が減るのを 待つべきだ」などの意見が多かった。(後略) 　　(８月30日東京新聞夕刊１面より抜粋) 詳しくはこちらを こちら スパム報告 .. 2018年08月31日 08:28   No.1459010