なぜ、被害者が因果関係を立証しなければならないのか？ 　｜ 誰のための原子力損害賠償法なのか！ 　└────　 (あらかぶさんを支える会) 　あらかぶさん裁判とは、福島第一原発の収束・廃炉作業に従事し、被ばくによ る急性骨髄性白血病の労災認定を受けた原告のあらかぶさん（ニックネーム）が、 労災補償で補われない被害に対して、原子力損害の賠償に関する法律（原賠法） により、責任を有する原子力事業者が損害賠償を行うべきであると、東電および 九電を訴えた裁判である。 ◎被告は原告の因果関係の立証責任を主張 　７月６日、第８回口頭弁論が行われた。10時から東京地裁前情宣、11時から 103号大法廷で開廷し、被告九州電力と東京電力からの準備書面および書証の確認、 裁判長からは「前提事実」の改定案が出された。 　今回、一つ異例なことがあった。裁判長が冒頭いきなり「合議するので一旦退 席します」と告げて裁判官３人が退席し、直に戻り「申し訳ございませんでした」 と言って淡々と裁判を開始し、裁判の最後に「空席があるようですね。次回もこ の法廷ですが…」と一言あり、「法廷秩序」ということもあると述べたことは、 不可解だった。 　裁判終了後、衆議院第二議員会館で報告集会が行われた（約70名参加）。まず、 木下徹郎弁護士が、被告準備書面について解説した。 　九州電力は、過去の岩佐嘉寿幸さん訴訟や長尾光明さん訴訟の判例を引いて、 １．原子力損害賠償法（原賠法）に基づく賠償請求でも、因果関係の存在につい ては、被害者に立証責任がある、 ２．本件で提出された医学的知見は証拠価値が低く、事実的因果関係を認定する ことはできない、 ３．労災認定基準は妥協の産物であり、業務起因性が肯定されたからといって直 ちに事実的因果関係が肯定されているわけではない、と主張。 　東京電力は、京都地裁訴訟における専門家証言や放射線影響協会の「低線量放 射線による人体への影響に関する疫学調査（第５期）などを引用し、これまでの 主張を補強している、と報告した。 スパム報告 .. 2018年07月12日 08:36   No.1446001

++ 中村泰子　(中学生)…34回        ◎片山夏子さんのミニ講演 　続いて、東京新聞記者の片山夏子さんが、取材を通して得られた作業員の生の 声、現場の実態について、「ふくしま作業員日誌」や「こちら特報部」の記事を 示しながら話した。 　福島第一原発では、発注減や経費削減で、作業員の「使い捨て」、ピンハネ、 賃下げ、雇用条件悪化などがあり、事態は改善していない。背景には、多重下請 け構造があると報告した。 　片山さんは、裁判で、健康被害を受けている被害者に因果関係の立証を求める のは過酷であると指摘し、チェルノブイリでは、危険に暴露された事実があれば、 健康被害が生じた場合には障害者と認定され補償が出るという考え方である。 　補償の在り方は、被告が因果関係を完全に否定できない限り補償するべきでは ないか、と話した。 　そして、この瞬間も福島第一原発では、大勢の作業員が被ばくしながら働いて いることだけは絶対に忘れないでほしいと訴えた。 　最後に原告のあらかぶさんが、「東電は潔くない。一言謝ればと思うと腹が立 つ。裁判で絶対に謝罪させたい」と挨拶し、集会を締めくくった。 被害者救済のための原賠法であるはずだ 　被害者救済であるべき原賠法を事業者救済の観点で解釈させてはならない。 　原子力事業者は、原子炉等規制法により安全確保の責任を負い、原賠法の無過 失責任と責任集中により、被ばく労災の損害賠償責任を負っているのである。 被告は、因果関係を否定できない限り、賠償すべきである。 スパム報告 .. 2018年07月12日 08:42   No.1446002

++ 木村 結　(幼稚園生)…3回        東京電力に対して日本原電に追加融資をしないよう「仮処分申立て」 　｜　　原自連として茨城県知事、東海村、経産省、東電、 　｜　　日本原電などに要請書 　└────　（原発ゼロ・自然エネルギー推進連盟） 　本日、東京電力に対して日本原電に追加融資をしないよう仮処分申立てを東京 地裁民事８部に行い、午後から記者会見を行いました。 　詳細は文書がアップされたらお流し致しますが、ＮＨＫとＴＶ朝日がカメラを 回してくれていました。夕方のニュースなどでご確認ください。 茨城新聞も取材に来ていました。 昨日の東京新聞のこち特の記事がとても良かったですね。 　明日は、原自連として茨城県知事、東海村、経産省、東電、日本原電などに要 請書を持参＆郵送します。取り急ぎお知らせまで。 ※関連報道 　◆東京電力の株主 東海第二への支援差し止め求める 　東海第二原子力発電所の再稼働に向けて、東京電力が原発を運営する日本原子 力発電に安全対策にかかる費用を支援する意向を示していることに対し、東京電 力の株主が支援をやめるよう求める仮処分を裁判所に申し立てました。 　茨城県にある東海第二原発は今月４日に再稼働にあたっての国の審査に事実上 合格し、東京電力は東北電力とともに安全対策工事にかかるおよそ1740億円の資 金調達を支援する意向を示しています。 　これについて東京電力の株主３人は、日本原電の経営状況が悪く、支援しても 回収が期待できず、東京電力は原発事故の当事者で日本原電を支援する余裕はな いとして、東京電力の社長と副社長に対し、支援をやめるよう求める仮処分を東 京地方裁判所に申し立てました。 　会見で申し立てた株主の代理人を務める河合弘之弁護士は「東海第二原発で事 故が起きると、首都圏全体や国の中枢が被害を受ける。東京電力の支援で採算は とれず、金をどぶに捨てる行為だ」と批判しました。 (７月12日(木)16時17分ＮＨＫNEWS WEBより) スパム報告 .. 2018年07月13日 08:08   No.1446003

++ 渡辺秀之　(課長)…151回        原子力規制委員会は東海第二原発を不合格とせよ 　｜　 東電は日本原電(東海第二原発)への債務保証をするな！ ｜　　東電は福島第一原発事故の責任をとれ！ 　｜ 原発事故避難者の住居を奪うな！ 　｜　 放射能汚染水止めろ！トリチウム汚染水を海へ捨てるな！ ｜　　10/3(水)第61回東京電力本店合同抗議のご案内 　└────　（たんぽぽ舎ボランティア） 東京電力の傲慢、独善、隠蔽、無責任体質は、現在も継続中です。 東京電力へ抗議の声を挙げましょう。 ◎「経産省前テントひろば・たんぽぽ舎」呼びかけの、 “東電は責任をとれ！東京電力本店合同抗議”を、以下の通り開催致します。 　　　日時：10月３日(水)18時30分より19時45分頃まで 　　　場所：東京電力本店前　　 ＊当日の天気予報は、「曇り」です。 ・ぜひ多くの方々の参加を、お願いします。 ・東電への「申し入れ行動」を行いますので、 希望される方は「申し入れ書」を、ご持参願います。 ・プラカード、ノボリ旗をたくさん持参してください。 ・なお、当日は前段で、「とめよう！東海第二原発 20年運転延長・ 再稼働ゆるすな！日本原電本店抗議行動」が行われます。 　こちらの行動にもぜひご参加下さい。 　日時：10月３日(水)17時より17時45分頃まで 　場所：日本原電本店(都営新宿線「小川町」駅Ｂ６出口より２分) 　共催：再稼働阻止全国ネットワーク／とめよう！東海第二原発 首都圏連絡会 スパム報告 .. 2018年10月01日 10:39   No.1446004

++ 渡辺秀之　(課長)…152回        以下に、東電関連の新聞記事などをまとめます。 1)福島第一原発。核燃料取りだし、大幅遅延に：9/27日テレNEWS24 2)東海第二「適合」決定。「牛置いて逃げられない」：9/27東京新聞【茨城】 3)＜汚染廃試験焼却＞大崎の反対住民、中止求め訴訟検討：9/23河北新報 4)＜東電強制起訴公判＞消防隊員ら、命の危険と隣り合わせ：9/19 毎日新聞 5)「原発事故なければ患者助かった」、元看護副部長が証言：9/19朝日新聞デジ タル?? 6)＜福島第一原発＞防潮堤増設へ。千島海溝地震対策：9/14 毎日新聞 7)＜東日本大震災７年半＞避難者数、なお5万8000人：9/10 毎日新聞 8)津波対策、一度実施決定。東電元幹部の調書、経営優先し撤回：9/6 福島民友 9)＜福島第一原発＞肺がん死の作業員労災認定。死亡事案では初：9/4毎日新聞 10)海洋放出案に反対相次ぐ。トリチウム水―東京・福島で公聴会：8/31時事通信 スパム報告 .. 2018年10月01日 10:45   No.1446005

++ 菊池嘉久　(幼稚園生)…1回        原告証言を真心で受け止められるか裁判官 　｜　　千葉県自主避難者の損害賠償集団訴訟の結審 　└────　（戦争はいやだ！市川市民の会） 　去る８月30日、84名満席の傍聴者の下で、千葉県自主避難者の損害賠償集団訴 訟の結審と原告５人の証言が行われ、原告５人が最後の証言に臨みました。私が 耳にした証言のどれもが、正直で、本音で、事故前のように生きたい人権の訴え でした。 ◎　Ａさんは、除染作業の「いい加減ぶり」を訴えながら、自給自足の野菜・山 菜・果物・川魚等が食べられない「ふるさと」になってしまった。国の責任で 「元のふるさと」を返してほしい、と。 　Ｂさんは、何の心配もない普通の家族生活が、自主避難生活をはじめ、病名も つかない体調悪化、「福島出身」が理由の派遣切や子どもの不登校、等々に追い まくられ「ふつう」を失った、と。 　Ｃさんは、患っていた子宮がんが原発事故後症状悪化へ、子どもの被曝心配で 自主避難へ。自宅周辺には未除染地域も多く、またその数値も住民に周知されて いない。予定されていた再婚話も消えた。 　Ｄさんは、生々しい実情を述べた後、結婚して以来、仕事も家も子育ても「こ のふるさと」のために頑張れたのに、それがすべて無くなったんです！人生が大 きく変わったんです！ 原発誘致の折、「国のために役立てた」と誇らしかったおじいちゃんおばあちゃ んは今、国から裏切られているんです！と涙していた。「なぜ還らないんだ？」 と簡単に言わないでください！ ◎　以上を耳にして私は、裁判後の報告集会で発言したいことが、沸き上がりま した。原告の原告のみなさんの、これほどの「生活と人権の訴え」に対する感謝 と評価は当然ながら、高い所に座る裁判官たちの「受け止め方についての希望」 を、訴えたかったからです。 　私の偏見に過ぎないことを願いますが、あの席に座るようになった彼らは今、 今日の原告証言を「人間としての真心」をもって素直に受け止める感性を保持で きているのだろうか？という疑念があるからです。 スパム報告 .. 2018年10月02日 11:51   No.1446006

++ 菊池嘉久　(幼稚園生)…2回        　つまり、エリートコースを歩んできたが故に「己の立ち位置」をわきまえ、そ してまたその故に揺れ動く「個人としての情や感性」を押し殺すことを「職務」 と理解できている彼らは、証言による被害者の実態を「我がこととして」受け止 め、自身の「職務」を少しでもふりかえっただろうか、という視点が不可欠、と 思います。 　法理主義の裁判官たちの「裁判姿勢」の変転こそが勝利判決を生むと思います。 　逆に考えると、「原告証言」が、「望まれる職務」の名においてがんじがらめ にされている裁判官の心を、「人間的」に解いていく役割をもてたか？問われる ことだと思います。 　裁判官の生き方を揺さぶったかもしれない「証言」を訴えてくださった原告証 人のみなさん、ありがとうございました。 スパム報告 .. 2018年10月02日 11:57   No.1446007

++ 國分富夫　(幼稚園生)…2回        原発事故被害者の苦悩と不当裁判判決 　└────　（原発事故被害者相双の会） ◎ 強制避難区域の解除が強引に進められた。住民説明会は開催されたが、解除 ありきで進められているから住民の意見などは聞き入れようとしない。 　強制帰還ではないと口では言っているが、国にも行政にも「帰還しない」とい う選択肢は存在しないのだ。放射能公害でわたしたち被害者は将来どんなことが 起きるか分からないため、「安全性の担保」を訴えている。 広島、長崎のような被曝者手帳の交付、将来にわたっての医療費免除、農作物 など風評被害が生じた場合の賠償を国は明確にすべきである。 儲けるのは加害者の電力会社、国が血税を使ってこの電力会社を擁護してきた 責任は明白である。 原発事故はもう終息したとして、各原発の再稼働を始め、2020年のオリンピッ ク一色にしようと意気込んでいる政府・電力会社の狙いをわたしたちは見逃して はならない。 ◎　福島原発避難者訴訟判決 　本年３月22日福島地裁・いわき支部は原告の声も聞かず不当判決を下した。判 決は、原告に生じている精神的損害として、避難生活による精神的苦痛の他に 「故郷の喪失」による無形の損害と精神的苦痛という要素があることを認めつつ、 これらの被害救済の水準において、著しく不十分なものにとどまった。 　判決は避難慰謝料と故郷喪失慰謝料を区別しないで包括的・総合的に評価し、 その損害額(既払金を控除した認容金額)を150万円ないし70万円とした。 　しかし、帰還困難区域を含めた旧警戒区域における、避難慰謝料と故郷喪失慰 謝料を含めた精神的苦痛及び無形の財産的損害の全てが、月額10万円という指針 に従って支払われた既払い金のほかに、150万円に過ぎないという損害評価は、被 害者らの実感とかけ離れた不当な判断である。 　また、旧緊急時避難準備区域における精神的損害が、既払いの180万円に加えて 70万円、合計250万円にとどまるという評価も、事故後５年を経過した時点におい ても帰還率が５割程度にとどまるという実情から乖離している。 一方で判決は、損害算定の基礎となる被害事実について、原告らの主張をその まま是認し、認定事実として判示している。 スパム報告 .. 2018年10月10日 10:20   No.1446008

++ 國分富夫　(幼稚園生)…3回        　また、避難慰謝料と故郷喪失慰謝料の内容をなす要素である無数の事情につい ても、原告の主張をそのまま踏襲して判示している。 　それにも関わらず、損害算定における評価がこのような低額に留められたこと は、原判決が政府の政策に基づく指針に追従していること、すなわち指針を根本 から検討し直して、司法判断として、あるべき救済を行うことができなかったこ とを示す。 わたしたちは、この不当判決を受け入れることなく、控訴審の場で徹底的に闘 っていく。 スパム報告 .. 2018年10月10日 10:35   No.1446009

++ 木村雅英　(社長)…338回        東海第二原発工事計画の地震・津波の説明をする 　｜　　名倉安全管理調査官を誰が信用するか？ 　｜ 福島告訴団裁判で被告(東電)側証人に立ちバックチェック遅れの原因を 　｜　　明らかにしない名倉元原子力安全・保安院 　｜ 原子力規制委員会は原発再稼働推進委員会！その１８４ 　└────　（再稼働阻止全国ネットワーク） 　2018年10月10日の規定委定例会議の議題３「日本原子力発電株式会社東海第二 発電所の工事計画の審査の状況について」で、地震・津波担当の名倉繁樹安全調 査官が更田委員長の質問に次の様に答えた。 　「地震を経験することは設計の前提として考えておりまして、基準地震動Ｓｓ が作用した場合に鋼製防護壁がどのような状態に収まるかということでは、ほぼ 弾性設計をしております。ですから、残留変形、地盤の変形によって施設が少し 動くということは、若干、センチオーダーではあると思いますけれども、そこは 全体の変位吸収機構のキャパシティーからいったら問題ないかと思います。」 　この回答が信用できないことは、工事計画についての日本原電の補正書に大量 の「黒枠・白抜き」があることで明らかだ。 　例えば、【補足340-18】配管耐震・応答計算書の資料1-81は合計200頁、そのう ち全体が「黒枠・白抜き」のページが146頁（約４分の３）もあるのだ。印刷する のがばかばかしい程である。 　名倉安全管理調査官の回答が全く信用できない理由がもうひとつある。 　次に示す。 ○名倉氏は旧原子力安全・保安院の原子力発電安全審査課の安全審査官である。 ○福島原発告訴団が2015年に旧保安院職員ら告訴・告発した９人のうちの一人で ある。 ○東京電力福島原発事故刑事訴訟第29回公判（2018年10月３日）で被告（東電） 側証人として東電の耐震バックチェック報告を遅らせた理由を曖昧にする証言を した。 ○福島原発かなかわ訴訟第21回（2017年４月25日）で東電への規制について偽り の証言をした。 詳細は次を参照していただきたい。 スパム報告 .. 2018年10月17日 07:25   No.1446010