挑発合戦に参加するのをやめて 　｜　　外交交渉の提起で問題解決を図れ ｜　　ミサイル防衛は偶発核戦争の危険性を飛躍的に高める (その２) 　└────　（たんぽぽ舎）　 　※この文章は、８月22日発信メールマガジ【TMM:No3154】で配信した 『今、日本がやるべきは武力行使につながりかねない軍事演習をやめ、 両国(北と米)の兵力を引き離す取り組み日本海に米空母を入れたり戦略 爆撃機を韓国上空に送り込むなどは不測の事態を招く』(下)の続きです。　　　　　　　　 (その1）は10/21【TMM:No3203】 　　　　　　　目次 　(その１) １．日米安全保障条約とは何か　日米安保の目的　　　 ２．日米安保　米国の日本への要求 ３．ミサイル防衛は軍拡への道　歴史の中のミサイル防衛　　 ４．ミサイル防衛　米国の方針変更 ５．東アジアのミサイル防衛 　(その２) ６．北朝鮮ミサイル開発の狙い　　　 ７．ミサイル防衛は偶発核戦争の危険性を飛躍的に高める ８．敵基地攻撃能力を持ち、実行することは違憲である　　 ９．危機に乗じて軍拡を進める安倍政権 10．今すぐ危機を遠ざける取り組みを ６．北朝鮮ミサイル開発の狙い 　抑止力は成立している限りは機能しているが、抑止力が機能しなくなる ポイントを事前に見極めることは困難だ。実際には核戦争が始まって初め て抑止力が機能しなくなったことを知ることになる。 　北朝鮮と米国は非対称(注)だ。かつての米ソ冷戦下では、概ね米ソは戦 略核兵器に対しては対等といえた。 　しかし現在の北朝鮮の弾道ミサイルは、まだ核兵器を米国内に運ぶ能力 を有していない。 　これを対等にまで引き上げることが北朝鮮の目標であることは間違いな い。それが完成するまで、核とミサイル開発を止めないだろう。 　その動機は国家の維持イコール金正恩政権の安泰だ。政権の命運と国家 の維持と国民の生命財産の運命が一直線に並んでいる、つまり同一価値存 在であるため、あらゆることを犠牲にしても核とミサイル開発が出来る。 スパム報告 .. 2017年10月26日 08:19   No.1276001

++ 山崎久隆　(社長)…716回        このような体制とまともに軍備競争をすること自体、危険極まりないこと だ。敗戦前の日本を外から見ている気持ちになる。 　核とミサイルに対して北朝鮮への経済制裁はほとんど機能しない。石油 の禁輸をしたところで一定の期間で核開発を完了できるとの目算が立つの ならば、北朝鮮は「苦難の行軍」を歩む覚悟をしている。起こるのは餓死、 凍死などの民衆の夥しい犠牲であり、それが敵対勢力と見なす日米韓への 怒りへと転化する。 (注)：《事故情報編集部より》 　　　「北朝鮮と米国は非対称」は「北朝鮮と米国は対等ではない」という 　　　意味だと思います。 ７．ミサイル防衛は偶発核戦争の危険性を飛躍的に高める 　北朝鮮と米国の間では発射から着弾までの時間があるのでミサイル攻撃 の誤報を修正し武力衝突を回避するチャンスは多少はある。 　しかし、日本とでは距離が近すぎて10分ほどで到達する。在日米軍も含 め偶発的な核戦争に発展する危険性は高い。米軍の核兵器は前方展開をし ていないが、今後、これらが日韓の周辺に展開したら、さらにリスクは増大する。 　また、日本に配備される弾道ミサイル防衛システムは、主要な目標と見 なされる軍事施設や都市をカバーするには足りない。大量の迎撃ミサイル が必要になる。 　ところが北朝鮮が主目標としているのは米本国だから、仮に日本の中で 目標となり得るのは在日米軍基地だ。ＰＡＣ３は日本を飛び越えるミサイ ルは迎撃できない。一方、日本のＰＡＣ−３は在日米軍基地を防衛するこ とになる。 　日本は米国に向かうミサイルを迎撃するシステムは持っていないが、そ れにもかかわらず米本土に向かうミサイルの迎撃の是非を論じ始めている。 これでは朝鮮半島有事に対して日本が軍事介入すると言っているに等しい ことになる。 　北朝鮮が米国にＩＣＢＭを発射する事態とは、北朝鮮にとっての国家存 亡の危機、いうなれば「存立危機事態」になったと認識した時だから、そ の時点で「自衛のために」と称して対米攻撃に踏み切る。それを迎撃した 時点で日本も北朝鮮への攻撃を行ったと見なされる。米国への攻撃が日本 の存立危機事態というのなら、日本によるミサイル迎撃は北朝鮮にとって の存立危機事態である。 　 スパム報告 .. 2017年10月26日 08:28   No.1276002

++ 山崎久隆　(社長)…717回        このような図式は避けるべきなのに、わざわざ日本は集団的自衛権の行 使などと、戦争を引き込む行為をしている。 　ミサイル防衛システムは偶発的な武力衝突の危険性を飛躍的に高めるだ けだ。 ８．敵基地攻撃能力を持ち、実行することは違憲である 　ミサイル発射寸前の基地を叩けば、ミサイル防衛としては最も有効だと の議論がある。小野寺五典防衛大臣は、それを検討すべきと述べたことが 記憶に新しい。 　敵基地攻撃能力を持ち、それを実行することは、不可能であるし、違憲 である。 　仮にミサイル発射態勢に入ったことが分かったとしよう。しかしそのミ サイルは何処に向けて撃たれるのか、発射されるまで知るよしもない。実 験か実戦かも分からない。日本に向けて撃つことが確実といくら主張して も、そのようは証明は出来ない。 　日本が北朝鮮のミサイルを地上にある段階で攻撃すれば、それは予防戦 争に他ならず、専守防衛ではない。朝鮮戦争を日本が始めることになる。 そんな選択肢はそもそも存在しない。 スパム報告 .. 2017年10月26日 08:34   No.1276003

++ 山崎久隆　(社長)…718回        ９．危機に乗じて軍拡を進める安倍政権 　勝手に「日本の存立危機」など、実態とはかけ離れた言葉を振り回し、 国会で何一つ議論もしていないうちから「イージス・アショア」を２基導 入する話を進める安倍政権。1600億円の初期費用に加え、迎撃ミサイルも 一基あたり20億円。全ては税金だ。 　この状況を最大限利用しているのは、日米韓の軍事当局と軍需産業であ ることは明らかだ。 　これに加担しているメディア、特にテレビの果たしている役割は悪質と 言わなければならない。 　朝から深夜に至るワイドショー、ニュース番組の何処でもミサイル発射 とミサイル防衛議論を続けているが、その中でミサイル防衛の意味を問い 返す議論はほとんどない。 　ミサイル防衛の強化ばかりか、敵基地攻撃能力を持てとテレビで叫ぶ政 治家もいる。 　史上最高額の防衛予算が概算要求で出され、いまや共産党と社民党以外 に反対する政党もないのかといった体たらくだ。これこそが本当の日本の 存続危機である。 　ミサイル防衛には巨額の費用が掛かるだけではなく、その実効性に大き な疑問がある。日本上空にさしかかった弾道ミサイルは、弾頭もおとりも ミサイル本体の部品もバラバラに降ってくるだろう。どれが弾頭かを瞬時 に正確に見極めて迎撃することは原理的に不可能だ。そのうえ迎撃したら ミサイル本体もバラバラになるから、同じ地点に多数のミサイルを撃ち込 めば全く迎撃不可能になる。 　また、迎撃システムへの情報提供は、そのほとんどが情報リンクを通じ て米軍からだと考えられる。つまり引き金は事実上米軍にある。米国は撃 ちたい目標を日本に撃たせることが出来ると考えられる。湾岸戦争時のイ スラエルがそうであったという。 　集団的自衛権の行使が容認されているので、米国への攻撃も「存立危機 事態である」と解釈してしまえば可能だ。 　事実上日本は米国の露払いとして使われる。もちろん費用は日本持ちだ。 　そんなミサイル防衛システムが本当に必要なのか。真剣に考えなければ ならない。なんとなく「防衛システムだから良いんじゃないの」などと言 っているわけにはいかないのだ。ミサイル防衛は防衛という名の攻撃兵器 である。 スパム報告 .. 2017年10月26日 08:42   No.1276004

++ 山崎久隆　(社長)…719回        10．今すぐ危機を遠ざける取り組みを 　歴史上、軍事緊張を解く方法は話し合いと戦力の引き離ししかない。 　米朝間で水面下の交渉が続いているとされるが、実際に何が行われてい るか、何を話し合われているか、全く不透明だ。危機の回避と偶発的な衝 突の回避のためには、朝鮮半島からの軍事力引き上げが重要である。 　まず、米韓演習の中止とミサイル・核実験の凍結を双方で合意することだ。 　その後に米朝平和条約を締結させ、締結時には朝鮮半島を含む北東アジア の非核地帯を構築するよう、日本と韓国と中国とロシアは全力を挙げて双 方を説得すべきだ。 　北朝鮮と米国の核戦争で壊滅するのは日本と韓国なのだから、当たり前 の取り組みではないか。 　最も早く取り組むべきは、北朝鮮に対する国家転覆・斬首作戦の無条件 中止を米国が約束する必要がある。北朝鮮の核武装の動機はこれなのだから。 　一連の全力の取り組みを続けない限り、いつ偶発的な核戦争につながるか 分からないままに漫然と二国間の軍事緊張、チキンレースがエスカレート するばかりである。 　北朝鮮が核弾頭を搭載するミサイル開発に成功しても、核抑止力が機能 すると考えるのは前述したとおり間違いである。 　米国は北朝鮮を再び「ならず者国家」と規定したようだ。これは交渉相 手にならない国だと宣言をし先制攻撃対象としたに等しい。 　米国は北朝鮮の核抑止力を認めていない。本土ミサイル防衛力に自信が あって、在外米国人や米軍基地を含む、韓国や日本の被害が限定的または 許容できると考えれば軍事行動に踏み切る危険性は高い。それを阻止する のは日本と韓国の政権の義務である。 　プエブロ号事件(1968年)や第一次朝鮮半島核危機(1993〜94年)に、日米 韓中ロ（ソ連）と北朝鮮の指導者が、どのように武力衝突を回避したか、 もう一度思い返すべきだ。 スパム報告 .. 2017年10月26日 08:55   No.1276005

++ 瀬尾英幸　(小学校低学年)…9回        総選挙の結果について思うこと 　└────　(北海道在住） 　まだ結果の詳しい分析はこれからです。どうすべきかも従ってこれから。 　唯一言えることは、これまで選挙の度に舌打ちしていた、民主党（民進 党）の内輪揉めと政策論争の矛盾がなくなったことと、共産党候補の共倒 れがほぼなかったこと、この２つが良かった。 　立憲民主党が看板を打ち立てたことが最大の成果！！ （これが1歩後退?、これから2歩も3歩も前進！！） 　そのような意味では、陣営が整い本格的闘いのスタートラインについた とも言えます。 　まずは立憲野党共闘で頑張ったみなさん、本当にお疲れ様でした！！ 本当にありがとうございます！！ 　これからです。 スパム報告 .. 2017年10月26日 09:04   No.1276006

++ 木原壯林　(大学生)…95回        11/1(水)と11/2(木)反原発チラシ配布及び 　｜　 アメーバデモのご案内 　└────　（若狭の原発を考える会） 　大飯原発３・４号機運転差止請求に関わる樋口判決は、我々の心を揺さぶりま した。その控訴審が、審議がきわめて不十分なまま11月20日に結審を迎えようと しています。 　それを控えて10月20日名古屋高裁金沢支部において、樋口判決を守ろう、審議 を尽くせ、とアピール行動とデモ、講演会が実施されました。 　私たちも10月18日と19日のアメーバ行動に引き続き参加し、「大飯原発再稼働 を許さない！」の意志を表明してきました。 　12月３日には「おおい町現地集会」に多数の方が参加いただきますよう、再度 お願いします。 　☆12月３日(日)「おおい町で大飯原発うごかすな！現地集会」 　　日時：12月３日(日)13時30分から15時 　　場所：おおい町総合町民センター (おおい町役場横） 　　　　 集会後おおい町内デモ 　　主催：大飯原発うごかすな！実行委員会 　　呼びかけ：原子力発電に反対する福井県民会議 　 若狭の原発を考える会 　次回のチラシ配布及びアメーバデモは、11月１日(水)、２日(木)に実施するこ とといたします。 　11月１日(水)はおおい町「うみんぴあ」に昼食を済ませ12時半にお集まりくだ さい。 　１日(水)は熊川宿に宿泊します。寒くなりました。宿泊可能な方はシュラフな どお持ちください。１日(水)は９時に山科から配車いたします。 スパム報告 .. 2017年10月31日 08:09   No.1276007

++ 坂東喜久恵　(中学生)…42回        ．「経済神話」と「規制委」のインチキをしっかり打ち砕こう！ 　｜　　10/22「ムリ・ムダ・キケン！原発再稼働を止めよう」 　｜ 反原子力の日集会 　└────　（たんぽぽ舎） 　10月22日(日)大型台風が近づく前段の土砂降りの渋谷勤労福祉会館、今年も 「原発とめよう！東京ネットワーク」主催の集会が開催されました。(デモは中止) 　今年は東京電力柏崎刈羽原発の再稼働が差し迫った課題。そのため講演もこれ が中心に。 １．藤堂史郎(新潟大准教授)さんのタイトルは 「地域経済と原発：リスクへの給付と地域振興という神話」 ２．木村雅英(再稼働阻止全国ネットワーク)さんのタイトルは 「原子力規制委員会は再稼働推進委員会―柏崎刈羽６・７号機の設置変更許可を 糾弾―」 　藤堂さんは、環境経済学の立場から「経済価値」の考え方を示唆。お金は市場 経済の中でしか意味のない交換手段なので、地球環境のような「買う」ことので きないものは入手できない。と「エントロピー経済学」の視点も踏まえ経済を考 えることから出発。 ○原発立地のリスクとベネフィット ・原子力災害対策と地域におけるリスクの受容 ・地域振興、通称「原発の経済効果」の内容 　長期的には財政状況が悪化。 ○柏崎刈羽原発と柏崎市の産業・経済の関係 ・40年間のデータが示す実態 ・なぜ経済効果がみられないのか 　「原発の経済効果」は「経済神話」なのではないか、を新潟日報社と2015− 16年に共同研究で明らかにしました。一部一時期の建設業以外は効果なしがよく わかります。 　※新聞で連載されたものが本になっています。新潟日報社原発問題特別取材班 「崩れた原発『経済神話』」明石書店（2017年） 　大雨でデモが中止になったので、予定より長めでしっかり聴けました。でも台 風が近づいているため先生は大急ぎで新潟へ帰られました。 　木村さんは、原子力規制委員会への抗議行動をずっと続けて来ている実績と解 析を基礎にその問題点を、怒りを込めてわかりやすく説明してくれました。 「パブコメを出しましょう」11月３日までです。 スパム報告 .. 2017年10月31日 08:20   No.1276008

++ 柳田 真　(社長)…270回        衆議院選挙結果に対してほんのひと言 　└────　（たんぽぽ舎） 　◎自民党へ投票したのは、全有権者４人に１人(25％)。 　　それなのに、自民党が圧勝。 　　小選挙区制の怖さと野党分裂の２つが原因。 　◎ガラスの天井を破ったら「鉄の天井」があったと弁明する小池都知事。 　　違うでしょう。「鉄の天井」より前に、小池都知事が床に 　　ころんだでしょう。 スパム報告 .. 2017年10月31日 09:55   No.1276009

++ 木原壯林　(大学生)…96回        関電、大飯原発1，2号機を廃炉? 　｜　　危険な原発の運転は、経済的にも成り立たない 　└────　（若狭の原発を考える会） ━━ 　10月17日−18日、報道各社は、「関電が、稼働して40年近くになる大飯 原発1、2号機（両機とも出力は117.5万キロワット）の廃炉を検討している。 これから2千億円を超えるとも言われる安全対策費を投じても、採算が取れ ない恐れが出ているため。11月中にも判断する見込み。」と発表した。こ の2基の原発は、構造が特殊で、安全対策工事に多額の費用を要することが 廃炉に向かう一因である。ただし、関電は17日、「大飯1、2号機の運転方 針に関する報道は、当社が発表したものでなく、廃炉の方針を固めた事実 はなく、現在、原子炉設置変更許可申請の準備を進めている」と発表して いる。 　東日本大震災後、原発の運転期間は原則40年と決められたが、政府は、 最長20年の運転延長も認めている。大飯1号機は2019年3月に、2号機は2019 年12月に稼働40年を迎えるが、それまでに「新規制基準」による運転延長 審査が終了しなければ、自動的に廃炉となる。この審査には最短でも1年数 か月を要するので、関電が近日中に運転延長申請をしなければ、大飯1、2号 機の廃炉は決定される。なお、大飯1、2号機廃炉の報道について、福井県と おおい町は、「寝耳に水」とし、「地元に説明なく、廃炉を検討しているの であれば、立地自治体軽視。」とコメントしている。 ○大飯原発1，2号機は、特殊な構造をしていて、安全対策費がとくに膨らむ 　原子力規制委員会（規制委）は、10月18日、重大事故時に格納容器（原 子炉本体と重要機器を覆っている容器）の破損を防ぐための新たな炉内冷 却装置の設置を義務化することを決めた。とくに、沸騰水型は、格納容器 の容積が比較的小さく、冷却機能が失われると炉心温度の上昇で、内圧が 高まりやすい。現行の規制基準では放射性物質（とくにヨウ素）を除去し ながら内部の空気を外部に排気（ベント）するフィルター付きベント装置 の設置などの対策を求めている（しかし、実際には設置を猶予している）。 スパム報告 .. 2017年11月01日 08:20   No.1276010

++ 木原壯林　(大学生)…97回        この日の会合で、規制委は、全ての沸騰水型と、格納容器の小さい加圧水 型・大飯1、2号機に対し、格納容器内の水を外部で冷やして循環させなが ら原子炉の冷却に使う装置の設置を義務付ける案を提案した。事故時には、 まず、この循環冷却装置を使用し、事態が収束しない場合には、フィルタ ー付きベントを使用するとしている。この循環冷却装置は、柏崎刈羽原発 6、7号機、東海第2原発が設置を決めている。 大飯原発1，2号機は、加圧水型であるが、すでに「新規制基準」審査に 合格している3、4号機（加圧水型）に比べると、格納容器の体積が半分余 りと小さいので、事故の際、沸騰水型と同様に炉心温度の上昇によって内 圧が高まりやすく、格納容器を冷す対策をより厳しく行わなければならな い。ただし、さまざまな機器や設備が入った狭い格納容器内での、配管の 補修などの安全対策工事は難しい。一方、格納容器を覆う天井の厚さは、 3、4号機の20％余りの30 cmほどで、事故の際、外部に放射性物質が漏れな いようにするために天井を厚くする工事も必要である。 大飯原発1、2号機は、国内では例を見ない「アイスコンデンサー方式」 といわれる過酷事故時冷却装置を採用している。格納容器の周りに設けら れた1,944本のバスケットに、ブロック状の氷を入れ、事故時に発生する蒸 気を急速に冷却し、圧力を下げて、格納容器の破損を防ぐ仕組みである。 アイスコンデンサーには、計1、250トンの氷を常備している。格納容器を小 さく抑えたため、過酷事故時に格納容器内の温度および圧力が上昇し易い 原子炉で、アイスコンデンサーが有効に働かなければ、格納容器破損の恐 れがあり、関電が1、2号機の審査を申請すれば、「アイスコンデンサー方 式」の有効性が争点になり、規制委が大規模な改修を迫る可能性は高い。 なお、大飯原発3、4号機には、格納容器のコンクリート壁内部にPC鋼撚 （よ）り線（高強度線；テンドン、ピアノ線とも呼ばれる）を入れて、予 め格納容器全体を締め付けておき、事故時に発生する圧力に耐える「プレ ストレスト・コンクリー?（PC）方式」が採用されている。 スパム報告 .. 2017年11月01日 08:26   No.1276011

++ 木原壯林　(大学生)…98回        以下：○原発廃炉の流れ 　　　○膨大な費用がかかるのは、安全対策費だけではない 　　　○電力会社が老朽原発再稼働を躊躇する原因は、経費の問題だけ 　　　　ではない脱原発は世界の潮流 　　　○老朽原発の廃炉を進めて、原発の新増設への反発を弱めようとす 　　　　る策動を許してはならない。安倍政権の原発推進政策を断固阻止 　　　　しよう！ （2017年10月27日発行　若狭の原発を考える会配布ビラより抜粋） ※12.3大飯原発うごかすな！現地集会・町内デモ 　日　時；2017年12月3日（日）13時−　 　場　所：おおい町総合町民センター（町役場横）、集会後町内デモ 　主　催：大飯原発うごかすな！実行委員会 　 　呼びかけ：原子力発電に反対する福井県民会議、若狭の原発を考える会、 　　　　　　ふるさとを守る高浜・おおいの会 スパム報告 .. 2017年11月01日 08:33   No.1276012