メルマガ読者からの原発情報１つ(抜粋) 　└────　 (宮崎県在住) １．＜原発世論調査＞女川２号機再稼働　68％反対 　東京電力福島第一原発事故から９月で６年半になるのを前に、河北新報社は宮 城県内の有権者を対象に原発に関する世論調査を実施した。 　東北電力が目指す女川原発２号機（宮城県女川町、石巻市）の再稼働について、 「反対」「どちらかといえば反対」を合わせた反対意見は68．6％に上った。「賛 成」「どちらかといえば賛成」の賛成意見は28．7％にとどまった。 　賛否の内訳は「反対」が最も多い38．4％。以下「どちらかといえば反対」30． 2％、「どちらかといえば賛成」19．9％、「賛成」8．8％の順だった。 　地域別では、女川町と石巻市を合わせた立地自治体が反対77．0％、賛成22．2％ の割合。女川は賛成が60％近くに達した一方、石巻は反対が80％に迫った。 　原発事故を想定した避難計画策定が義務付けられている30キロ圏の緊急防護措 置区域（ＵＰＺ）の5市町（登米市、東松島市、涌谷町、美里町、南三陸町）は反 対62．6％、賛成34．6％だった。 　性別・年代別によって賛否の傾向が分かれた。男性の若年層（30代以下）は賛 成48．3％、反対51．6％とほぼ拮抗（きっこう）。これに対し女性の高年層 （60代以上）は反対82．8％、賛成13．0％だった。 　反対の理由は「使用済み核燃料の最終処分場が決まっていない」が最多の36． 6％。「全ての原発を廃炉にするべきだ」が26．1％、「安全対策が不十分」が25． 0％で続いた。（中略） 　原発の安全性については「不安」が87．0％、「安全」は11．7％。 再稼働賛成が過半数の女川町でも「不安」が80％近くになった。（後略） (河北新報8/31(木)11:19配信より抜粋) スパム報告 .. 2017年09月06日 09:38   No.1252001

++ 木原壯林　(大学生)…79回        原発と核燃料サイクルは膨大な無駄遣い 　｜　　ほとんどが税金の投入と電力料金への上乗せで 　｜　　まかなわれています 　｜　　原発と核燃料サイクルから撤退して膨大な無駄遣いをへらそう 　└────　（若狭の原発を考える会）[上]３回連載 　６月30日、日本原子力研究開発機構（原子力機構）は、原子力規制委員会に日 本初の再処理工場「東海再処理施設」の廃止措置計画を認可申請しました。 　１兆円の国費を投入して、70年かけて作業を終了するといわれています。 　「もんじゅ」をはじめ、枚挙のいとまがないトラブルを起こし、数えきれない 事故隠しを行い、６月６日にはプルトニウム事故を起こした原子力機構が、70年 という途方もない長期の作業を安全に全(まっと)う出来るか否か、不安この上あ りません。 　また、現時点での１兆円の試算が、作業終了までにどこまで膨らむかも疑問で す。━━ ★東海再処理施設−廃止に１兆円、70年かかる　安全にやれるのか？？ 　核燃料サイクルの中核を担う国内初の再処理工場。動力炉・核燃料開発事業団 (動燃；現原子力機構)が1971年に建設を始めた。2007年までに商業炉と研究炉の 使用済み燃料1140トンを処理。1997年にはアスファルト固化処理施設で火災爆発 事故が起きた。 　この例のように、原発や核燃料サイクルには、無駄づかいともいえる膨大な経 費を要します。この機会に原子力関係の無駄遣いの一部をまとめてみました。 　[参考]　国家予算と比較すれば原子力関係の無駄遣いが、いかに膨大であるか が分かります。 　本年(2017年)度の日本の一般会計歳入は97兆4547億円で、その中の59.2％の 57兆7129億円が租税及び印紙収入（所得税17兆9480億円、法人税12兆3910億円、 消費税17兆1380億円、その他10兆2350億円）です。 　なお、１兆円の負担とは、国民（本年６月１日で１億2674万人）１人当たり約 ８千円の負担に相当します。 スパム報告 .. 2017年09月07日 08:21   No.1252002

++ 木原壯林　(大学生)…80回        (１) 原発事故で発生する膨大な経費 　政府は昨年末、事故を起こした福島第一原発の廃炉費、除染費、被害を受けた 人々への賠償費などの事故対策費の総額は想定の11兆円を大幅に上回り、21兆 5000億円に膨れ上がったと発表しました。 　従来は２兆円だった廃炉費用と汚染水対策費用の合計が８兆円へと４倍増。賠 償費用は５兆4000億円から７兆9000億円へと約1.5倍に。２兆5000億円とされてい た除染費用も1.6倍の４兆円に膨れ上がりました。 　この経費は、事故を起こした原子炉の内部も分からず、メルトダウンした核燃 料がどこに、どの程度あるかも分からない現時点での試算ですから、その額はさ らに膨れ上がるともいわれています。税金と電気料金によって支払われます。決 して東電が身銭を切るわけではありません。 　ここで、この見積もりが完全なものでないことを、土壌除染費の推定を例に考 えてみます(産業技術総合研究所の2013年推定を参照)。 　除染シナリオとして、農用地は５cmの表土除去、森林は落ち葉除去と腐葉土除 去(建物・庭・農地・道路などの生活圏から20ｍ以内)、建物用地は屋根と壁面の 拭きとり、庭木の刈り込み、表層土壌除去(２〜３cm)、道路はショットブラスト (細砂を吹き付けることによる表面を薄くはく離する方法）を実施すると仮定して、 総除染費用を推定すれば、1.2兆円超となります。 　しかし、この推計には、除染などに関わる放射線管理業務や間接経費、仮置き 場から中間貯蔵施設への輸送費、最終処分場費用は含んでいません。中間貯蔵施 設の設計条件、さらに可燃物の減容化の有無により、費用が大幅に上昇する可能 性があり、最大５兆円にもなるともいわれています スパム報告 .. 2017年09月07日 08:30   No.1252003

++ 木村雅英　(部長)…241回        挙げた手を降ろして東電柏崎刈羽の退任前駆け込み判断を 　｜　　する田中規制委員長 　｜　　福島第一原発事故もトリチウム汚染水も放っておいて 　｜　　柏崎刈羽原発の再稼働を許すな 　｜　　原子力規制委員会は原発再稼働推進委員会！その１４３ 　└────　（再稼働阻止全国ネットワーク） 　９月２日の東京新聞第一面で「柏崎刈羽　適合固める、福島事故後東電で初、 規制委員長　退任前駆け込み判断」と報道された。 　前回（その１４１）に書いたように、７月上旬にトリチウム汚染水問題で東電 に「はらわたが煮えくりかえる」怒りを表明した田中俊一委員長が、イチエフ事 故責任を持つ東電の柏崎刈羽原発の設置変更許可合格を出すつもりらしい。 　確かに、「あれはあれ、これはこれとはいかない」と言いながら優先審査を進 めてきた更田新委員長に東電柏崎刈羽合格の責任を持たせることは、今後の再稼 働推進に得策ではないとの判断であろう。 　田中委員長は、東電への怒り表明後に、７月末の柏崎刈羽の視察・会議と８月 30日定例会議での「東電責任者との意見交換」と２つの儀式をした後に、挙げた 怒りの手を降ろして、柏崎刈羽合格への筋道をつけるつもりなのだ。 　８月30日の定例会議後の午後の記者会見が非常に面白い。西中さん(フリー)や 望月さん(東京新聞)の食い下がり質問を少しは見習ったようで、多くの記者がし つこく田中委員長に疑問の質問をくり返した。 　そればかりか、田中委員長がまたまたそれらの質問に敏感に反応して、愚かな 規制委員長の醜態を演じた。 　是非、動画を見るか速記録を読んでいただきたい。 　　　　原子力規制委員会記者会見 　こちら　の８月30日の欄です。 スパム報告 .. 2017年09月07日 08:41   No.1252004

++ 木村雅英　(部長)…242回        　以下には、田中委員長の記者への露骨な反応を列記する。 （ＮＨＫに対して） 記者：そもそも、評価として、柏崎刈羽原発を運転する資格はあるとお考えなの かどうか？ 田中委員長：それを勘案して我々は判断します。 記者：しつこいのですけれども、…、素直にこれを読みますと、実績を 田中委員長：素直になんか読まなくたっていいです。もう少しよく考えてくださ い、大人の頭で。ＮＨＫの記者たる者が何ですか。 記者：書いてあることをちゃんとできないのだったら資格がないと書かれている ので━━ 田中委員長：そういうのを言葉尻と言うのです。 記者：東電が姿勢を見せるだけで信用しろと言うほど甘い話ではないと。…。覚 悟と具体的な取り組みがそこのところはきちんとしなければならないと述べてい らっしゃいました。 委員長：それはあなたの捉え方でしょう。 （朝日新聞に対して） 記者：その文書というのが設置許可と同等レベルのものであるということを東電 の経営陣にも認めさせたというのが今日の決定であるという、そういう理解でい いのですか。 田中委員長：そうですけれども、ヒガシヤマさんの質問には答えたくないのだけ れども。私が話していないことを記事にする人には余り相手をしたくないのだけ れども。言っている意味、分かりますよね。 記者：それはこの間のインタビューの記事のことでしょうか。 田中委員長：そうです。言っていないことを記事にするような人は本当は相手に したくないです。 記者：言っていないことを書いているという認識はありませんけれども…、東電 というのが特別な事業者であるということに対して、東電側からも了承を得たと いうことでよろしいのですか。 田中委員長：いや、お答えしないと言っている。 　この後、司会者が割って入って、「次に行かせてください」として、結局記者 の追加質問には何も答えなかった。 　共同や毎日や読売や新潟日報の記者もいい質問をして、今回の規制委の対応を 疑問視している。 　東電柏崎刈羽原発の再稼働を絶対に認めてはならない。 スパム報告 .. 2017年09月07日 08:55   No.1252005

++ 黒木和也　(小学校低学年)…8回        (宮崎県在住) １．「日立の英“原発”日本政府が全額補償検討か」 　日立製作所がイギリスに建設予定の原発について、日本政府は銀行が日立に融 資する資金を全額補償する方向で検討していることが分かりました。 　日立の子会社が受注したイギリスの原発２基の事業費は２兆円に上ります。関 係者によりますと、日本政府は、政府系金融機関を通じた支援に加え、メガバン クが融資する数千億円について、全額を補償する方向で検討を始めました。年末 には決定したい考えです。 　しかし、海外の原発建設は、東芝が6500億円の損失を出すなど費用が膨らむリ スクがあり、関係者による非公式協議では補償を疑問視する声も上がっています。 　世耕経済産業大臣：「(政府として)何らかの方針を決定したという事実はあり ません」 　「（Ｑ．国民の負担につながるものでは？) 　　仮定の質問への答えは控えさせて頂く」 (2017/09/05「テレビ朝日」11:57より) こちら ２．＜福島作業員＞それぞれの事情　苦悩と希望を聞く 　　毎日新聞9/5(火)8:00配信 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170905-00000011-mai-soci ３．「放射性物質数分で島に」離島住民に不安の声 加唐島(かからしま)の漁業 宗豊視さん「もしも事故が起きれば 　 放射性物質は南風に乗って数分で島に届く。避難するより家の中に いる方が安全では」 玄海原発の防災訓練 船やヘリで避難 　 西日本新聞9/5(火)11:06配信 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170905-00010009-nishinpc-soci スパム報告 .. 2017年09月07日 09:03   No.1252006

++ 木原壯林　(大学生)…81回        原発と核燃料サイクルは膨大な無駄遣い 　｜　　ほとんどが税金の投入と電力料金への上乗せで 　｜　　まかなわれています 　｜　　原発と核燃料サイクルから撤退して膨大な無駄遣いをへらそう 　└────　（若狭の原発を考える会）[中]３回連載 (２) 新規制基準クリアに膨大な経費 　福島第一原発事故後に導入された新規制基準に適合させるには莫大な費用がか かり、電力会社にとっては大きな負担となっています。新規制基準をクリアして 再稼働した九州電力川内原発１、２号機は、耐震補強などの費用、合わせて２千 数百億円かかったといわれます。原発を新規制基準に適合させるために追加が必 要になった原発安全対策費は、電力11社で約３兆３千億円に上るとの報道もあり ます（2016年７月）。とくに老朽原発での工事費がかさんでいます。 　注意しなければならないのは、この新規制基準も、福島第一原発事故から十分 学んだものではなく、原子力規制委員長までもが言うように「安全を保証するも のではない」こと、また、新規制基準は、「原発に完全な安全性を求めるべきで ない」という考えの下に作られていることです。 　もし、考えられる全ての安全対策を要求したとしたら対策費は無限大になりま す。原発は、万が一にも重大事故を起こしてはならない装置です。 　関連して、原子力防災道路の建設にも巨費をつぎ込んでいます。例えば、高浜 町音海から高浜原発を避けて南下する1.4kmの原子力防災道路が作られていますが、 総工費は約380億円で、財源は国の交付金(元は税金)です。 (３) 原発の建設費、廃炉費は格段に高い 　1997年稼働の柏崎刈羽原発７号機（100万kW、現在は135.6万kW）の建設費は約 2,704億円で、2015年に稼働した天然ガスエンジン発電所日本テクノ上越グリーン パワー（100万kW）の建設費約1,401億円、現在建設中の中部電力西名古屋発電所 ＬＮＧ７号機（231.6万kW）の建設費約1000億円、2011年から検討が始まった東京 天然ガス発電所プロジェクト（100万kW）の建設費約1,000億円に比べて圧倒的に 高い。 スパム報告 .. 2017年09月08日 08:19   No.1252007

++ 木原壯林　(大学生)…82回        一方、原発の廃止措置の費用は、事故を起こしていない原発について、以下の ように予想されています(ただし、この費用には、使用済み核燃料や放射性廃棄物 の処理保管費は含まれていません)。 　・小型炉（50万kW級）：360〜490億円、 　・中型炉（80万kW級）：440〜620億円、 　・大型炉（110万kW級）：570〜750億円 　（なお、日本には完全に廃炉にされた原発は１基もありません。） 　これらは、火力発電所（50万kW級以下）の廃炉費：〜30億円程度に比べて、け た違いに高い。 　全国の原発を廃炉にするための費用について、電力各社でつくる電気事業連合 会は、事故を起こした東京電力福島第一原発の１号機〜４号機と中部電力浜岡原 発の１、２号機を除いて、2015年度末で約２兆9000億円にのぼると見込んでいま す。? 　これに関して、各電力会社が昨年度末までに積み立てた資金は約１兆7000億円。 残る約１兆2000億円はまだ手当されていません。その積み立てに必要な資金は 「総括原価方式」という制度のもとで、電気料金で徴収する仕組みになっていま す。いに 　なお、国の委員会は、この廃炉費用を託送料（電気を送るための送電線を所有 している電力会社が、電力の供給先である家庭や企業から集めているいわば送電 線の“利用料”）に上乗せしようとしています。この場合、電力自由化によって 新規参入した電力販売事業者も、原発電気でなく太陽光などの再生可能エネルギー による電力を供給していても、廃炉費用を支払うことになります。新規事業者は 送電線を自前で持たず、大手電力会社に託送料を払って、電力を供給しているか らです。 (４)原発は停止中でも、膨大な維持管理費がかかる 　経産省の試算では、原発が止まっていて収益を生まない状態でも、全国総計で １兆２千億円(2011年)〜１兆４千億円(2014年)と巨額の費用がかかるとしていま す。大半が電力料金に転嫁されます。原発の運転には減価償却費、人件費、固定 資産税など合計１兆５千億円かかります（2011年）。 　 スパム報告 .. 2017年09月08日 08:28   No.1252008

++ 木原壯林　(大学生)…83回        このうち、原発を止めると不要になる経費は使用済み核燃料の再処理コストや 燃料費などの計３千億円ですから、停止中でも１兆２千億円がかかることになり ます。これが、電力会社が再稼働を急ぐ理由の一つでもあります。なお、2014年 の経費が膨らんだのは、安全対策工事費の増加によります。 スパム報告 .. 2017年09月08日 08:39   No.1252009

++ 石垣敏夫　(小学校中学年)…16回        ．「朝鮮民主主義人民共和国、ミサイル発射を15日前に 　｜　　通告してた!?」安倍首相が北朝鮮のミサイル発射で大騒ぎする訳 　｜　　Ｊアラートは大衆扇動で犯罪でしょう 　└────　 (さいたま市在住、メルマガ読者) 以下転載を２つ引用します。 １．[上田発言を問う県民連絡会:3654] 　　首相が北朝鮮のミサイル発射て大騒ぎする訳　　杉浦公昭 　　…９月２日午後の菅官房長官の記者会見で… 望月記者：「安倍首相は、北朝鮮がミサイルを発射した前日の25、 28両日のみ、首相官邸に隣接する公邸に宿泊した事実 から、前夜に把握していたなら、なぜ、事前に国民に 知らせないのか」 菅官房長官：「答えることを控える」 望月記者：「首相が公邸に泊まれば次の日、ミサイルが飛ぶのですか」 と皮肉を交えて痛烈な質問！ ２．「我が心の沖縄」 2017-09-01-0123:54:18 こちら …フェイスブック友達のNoé Montañez(山端伸英)氏の調査… メキシコ市の国連事務所に連絡したところ、北朝鮮はミサイル発射について 15日前に連絡を行なっているとのこと。 　国連施設の「国際海洋委員会」(直訳）と国連航空委員会の２機関に規約どおり の連絡義務を果たしているとのことです。 　また国内の核実験については当面連絡上の国際規約がないようです。 ----------------------------------------引用終わり 　朝鮮民主主義人民共和国は国連規約に則り、15日前に国連にミサイル発射を連 絡していたとのこと。 　従って、安倍政権がやったことは、やらせの茶番で、国民騙しの演劇です。 　とっくに知っていたのに国民には知らせず、なぜ、ことさらＪアラートなどを 使って、突然緊迫感あふれる放送をし、国民を必要以上に怖がらせたのでしょう。 スパム報告 .. 2017年09月08日 09:01   No.1252010

++ 石垣敏夫　(小学校中学年)…17回        それは、首相の素早い対応を売り込んで、森友、加計問題で落ち込んだ内閣支 持率を回復する狙いと、北朝鮮脅威をあおって戦争準備をする狙いと、日米の軍 需産業を儲けさせるための狙いが込められていると見抜く必要があります。 　こうした情報を見ると、安倍氏が言うところの「国民の命と財産を守る」とい う言葉とは全く裏腹のことを行っていることが分かります。 　この様な国民騙しをする安倍政権を断じて許してはいけないと考えます。 スパム報告 .. 2017年09月08日 09:16   No.1252011