(中)(３回の連載) 　｜　　教授職を奪った村田晃嗣・同大前学長との闘い 　└────　 (同志社大学大学院メディア学専攻 　　　　　　　　　　　　 博士後期課程教授) 　　　　　 　　　　　　 　　(大阪高裁で地位確認訴訟中) ☆安倍側近の村田晃嗣学長（当時）ら御用学者が私を追放 　私の解雇を強行したのは、前述の７人です。この７人を背後で操ったの が村田学長、尾嶋史章副学長（当時、村田氏と広島大学教員時代の同僚、 現在、社会学専攻教授）ら当時の大学執行部です。 　産経新聞の御用学者・渡辺氏の工作人である小黒氏らは13年８月から、 同志社の代理人である小國隆輔弁護士（大阪・俵法律事務所）らを雇って 私の追放作戦を進めました。 　彼らは13年10月30日の社会学研究科委員会（教授会）で、20年間教授を 務めた私を“不良教授”と非難した「浅野教授定年延長の件　検討事項」 と題した文書（作成者、日付なし）を配布し、定年延長反対の演説を行い ました。 　この怪文書には〈大学院教授としての品位にかける表現　例「労務屋」 「メディア企業御用学者」「デマ」など〉〈専攻科の各教員は常時強いス トレスにさらされている。文書送付等が顕在化しているときは勿論、その 後も長く続く恐怖感。これによる突発性難聴や帯状疱疹などの発症〉など の記述がありました。 　小黒氏は５人裁判の陳述書で、浅野氏が「自らの主義・主張、政治的 信条を前提とした講義が行われている」などと非難。私が、講義概要で東 電福島原発報道は「大本営発表」だったと指摘したことも「意図的な曲解 で教育者として極めて不適切」と断言しています。小黒氏は今年１月12日 の５人裁判の証人尋問でも、私が学生に労務を強制したとか、「原告がい ることで、私は帯状疱疹に罹った」などと証言しました。 スパム報告 .. 2017年05月25日 11:44   No.1201001

++ 浅野健一　(小学校低学年)…9回        小黒氏は、私が「自らの主義・主張、政治的信条を前提とした講義」を 行ったことを大学院教授として不適格という理由に挙げてきました。小黒 氏は４月１日の朝日新聞第三社会面「メディアタイムズ」に共謀罪法案の 呼び方についての特集記事で、〈同志社大学大学院・小黒純教授（ジャー ナリズム研究）〉の肩書で、〈各紙で論調が違うように、法案や罪名の 呼び方が違うのは悪いことだとは思わない〉と言い放っています。 　読売、産経、ＮＨＫなど反動メディアが共謀罪法案と呼ばないのは悪い ことです。記者や学者も委縮させる、危険な法案を「共謀罪法案」と呼ば ないのは、安倍自公政権の共犯者になることです。 ☆「院教授70歳定年」まで残りは２年弱 　地位裁判は一審だけで３年１カ月もかかりました。一審の不当判決で、 高裁、最高裁まで争いが続くことになり、さらに約１年かかることは必至 です。 　私は今年７月27日に69歳になります。上級審で地位が確認されても、定 年延長で教鞭をとる期間は１年かゼロになります。被告の同志社と、俵法 律事務所の弁護士たちにとって、裁判が長くなるほど、「浅野がいなくて も何の支障もない」という状態をつくれるのです。 　私を追放した教授たちは、私を犯罪者、ストーカー扱いして、「浅野の いないメディア学専攻」でぬくぬくと生活しています。 　私の下で、「福島原発とメディア」をテーマに博士論文を書いていた 博士後期課程の矢内真理子氏は、私の解雇の４カ月前に小黒氏らに投降 し、漫画論の竹内教授の下で研究をしています。竹内氏は鉄腕アトムの 手塚治虫研究者です。矢内氏は、大学と小黒氏らと一体です。 　小黒氏らは、14年４月１日に憲法改定とメディアを共同研究していた13 年度浅野ゼミ（３年、20期生13人）を強制解散させ、小國弁護士らは私に 「大学構内への立ち入り禁止」「指導していた学生への連絡の禁止」を通 知してきました。同大は私の担当科目のほとんどを３年間休講にしていま す。今年４月には、大学院の私の担当科目（「新聞学」など）をすべて 抹消しました。同志社大学大学院から「新聞学」の科目がなくなってしま いました。私に相談なしの強行です。 スパム報告 .. 2017年05月25日 11:51   No.1201002

++ 浅野健一　(小学校中学年)…10回        2013年度博士後期課程３年生のナジ・イムティハニさんが、勤務する インドネシア国立ガジャマダ大学で２月からの学期で、教員としての資格 を剥奪されたことが17年２月に分かりました。インドネシア政府奨学金で 留学してきたのに、私が解雇されたことで博士号を取得できなかったこと に対する、同国教育文化省によるペナルティです。 　ナジさんは私の解雇の２カ月後、一方的に「14年３月に遡って退学」と されて以降３年１カ月、指導放棄の状態にあり、失意の底にいます。 　ナジさんは昨年11月末に同志社大学へ再入学の申請を行い、今年１月 25日付で松岡敬学長から再入学許可の通知を受けています。私が復帰す れば、博士論文を書き上げることができます。(「下」に続く) スパム報告 .. 2017年05月25日 11:58   No.1201003

++ 渡辺寿子　(高校生)…58回        重大な危険は原子力(核)施設 　｜　　「北朝鮮核・ミサイル問題」　　(下) 　｜　　安倍政権は軍事挑発より憲法を守って 　｜　　平和を追求し国民を守れ！ 　└────　（原発いらない！ちば） ４．新たな戦争　核施設をサイバー攻撃する 　核施設に対する攻撃は戦争・紛争の絶えない中東で実際に起きました。1981年 ６月７日イスラエルはイラクが核兵器を持つ危険性があるからと「先制的自衛」 の名の下に、イラクのタムーズにあった核施設を空軍機で爆撃しました（バビロ ン作戦といわれる）。これ以前にもイスラエルはイラクの核施設を空爆したとい われています。 　2010年９月イランのナタンズにある核燃料施設のウラン濃縮用遠心分離器にサ イバー攻撃がかけられ、遠心分離機が稼働不能になりました。 　アメリカとイスラエルの共同作戦と推測されていますが、真相は明らかではあ りません。 　現代は生活に必要な金融機関、公共交通機関そして航空機の運航、管制、また 発電所などのインフラなどあらゆるものがコンピューターで制御、管理されるよ うになりました。そのためサイバー攻撃でコンピューターを乗っ取ることにより、 社会に大きな被害と大混乱を引き起こすことが可能になってしまいました。 　コンピューター管理社会の到来とハッキング技術の発達によって、実際の爆撃 よりもサイバー攻撃の方が効果的な軍事力となる場合があることが証明されつつ あり、戦争の形態を根本的に変えてしまう「21世紀のマンハッタン計画」が進行 中といわれています。イランの核施設へのサイバー攻撃では遠心分離機を破壊し ただけですが、原発をサイバー攻撃して原子炉を暴走させることも可能ではない かと思われます。ロシア、中国、アメリカが本格的にこのサイバー戦争に参入し ていて、北朝鮮なども研究しているといわれています。 ５．生き残る道は戦争を止め、原発を全廃すること 　このような社会が到来し、しかも戦争と紛争の絶えない現代世界にあってすべ ての核施設は事故の危険性があるだけでなく、施設そのものが大きな危険物であ り、自国を崩壊しかねないものであると認識しなければなりません。 　 スパム報告 .. 2017年05月26日 08:10   No.1201004

++ 渡辺寿子　(高校生)…59回        安倍首相は「北朝鮮のミサイル挑発を許さず、国民の安全を期する」といいま したが、「原発を並べて戦争はできない」のです。安倍政権は米軍と一体となっ て北朝鮮を軍事挑発し、緊張を高めて、日本をますます北朝鮮の標的にしようと しています。国民の安全を守るのとまったく反対のことをやっています。米軍と 共同訓練し、艦船防護をするなどアメリカに従属しつつ、戦争のできる国家体制 作りに邁進しています。共謀罪制定を急ぐのもその一環です。 　安倍首相はこともあろうに５月３日の憲法記念日に、自衛隊を九条に明文化す ることを柱にした「憲法改悪案」を公表しました。 　５月３日の憲法集会のスローガンは、「施行70年　いいね！日本国憲法―平和 といのちと人権！−」でした。70年も変えていない憲法はないと改憲論者はいい ますが、変えなくてよいものは変える必要はありません。 　憲法を守って武力による威嚇などせず、あくまでも平和を追求し、また原発を 全廃するしか、人々の安全を守り、日本が生き残る道はないことを私たちは肝に 銘じるべきです。　(了) (原発いらない！ちばネットワークニュース2017年５月号より許可を得て転載) スパム報告 .. 2017年05月26日 08:17   No.1201005

++ 浅野健一　(小学校中学年)…11回        ジャーナリズム研究の砦を奪還する　(下) 　｜　　教授職を奪った村田晃嗣・同大前学長との闘い 　└────　 (同志社大学大学院メディア学専攻 　　　　　　　　　　　　 博士後期課程教授) 　　　　　 　　　　　　 　　(大阪高裁で地位確認訴訟中) ☆民主団体、左翼リベラルの敵対 　私は14年３月に解雇されるまで、私は関西の非戦・平和、反原発、日朝友好な どの市民運動と連携してきましたが、学内の左翼リベラル教員、教職員組合など、 ほとんどが「大学の自治」「学部の自治」に介入できないと、支援しないどころ か、学生に「裁判になったから浅野に関わるな」と“指導”しています。また、 京都の革新系「民主団体」は私の解雇をまったく取り上げてくれません。 ☆ネットなどに雇用闘争の記事 　2014年に強制終了になった浅野ゼミの20年の歩みはゼミのＨＰにあります。浅 野ゼミのＨＰは14年３月に抹消される危機にありましたが、和田喜彦経済学部教 授のＨＰの中に移行し、アーカイブズの形で存続しています。 こちら 以下の４団体が私の雇用闘争を支援してくれています。 ・「浅野先生の教壇復帰を求める会」 （大内健史・代表幹事、同志社大学文学部16年卒、mr.ootake@gmail.com） ・「浅野先生を守る会」 （吉川幸祐会長＝同大政策学部15年卒astrophysik928@gmail.com、木平良史事務 局長＝同大法学部卒） ・「浅野健一ゼミ・ＯＢＧ会」（馬場尚子会長、bbnaoko@gmail.com） 「浅野教授の労働裁判を支援する会」 　（山際永三代表・〒168−0064東京都杉並区永福4−3−2、電話03−3328−7609、 スパム報告 .. 2017年05月29日 08:24   No.1201006

++ 浅野健一　(小学校中学年)…12回        　学生有志が自主ゼミを続け、私の教壇復帰を目指す要望書の署名を集める活動 もあります。ぜひ、ご協力ください。 　ウェブの講談社「現代ビジネス」に、私の定年延長拒否の原稿が〈同志社大学 の名物教授が「突然の退職」を通告されるまで〉というタイトルで掲載されてい ます。 こちら 　大分県警の盗撮の件で知り合ったフリーの田中圭太郎さん（元大分放送記者） が地裁裁判の判決などを取材して書いてくれました。田中さんは「週刊金曜日」 ３月17日号の「アンテナ」欄にも、３・１不当判決について寄稿しています。私 の雇用裁判は産経（大阪）と京都新聞以外は一字も書いていません。地方版も含 めです。 　私の闘いは続きます。二審で必ず勝ちます。健康に気を付けながら、やるべき ことをやっていきたいと思っています。人報連をベースに報道被害をなくすため に頑張ります。今は、ライフワークの人権と犯罪報道、日朝関係、安倍晋三記念 小学校疑獄、沖縄・山城博治さん裁判などを取材しています。安倍言論弾圧の単 行本第二弾を準備中です。 　「デジタル鹿砦社通信」に沖縄で152日間投獄された山城博治さん初公判に関す る記事を書きました。こちら 　「NO NUKES voice」12号に、沖縄・森友・脱原発をめぐる共謀罪問題について 書きます。また、「創」５月号に、安倍晋三記念小學院疑獄について12ページ書 きました。「進歩と改革」５月号にも、「アッキード事件で安倍政治終焉を」と 題して11ページ書きました。「週刊金曜日」４月14日号にも安倍小学校疑獄を書 きました。安倍小学校疑獄はこれからも取材を続けます。たんぽぽ舎の連続講座 も続けます。 みなさん、どうぞよろしくお願いします。（了） ☆追加 　「浅野先生の教壇復帰を求める会」(幹事・大内健史さん＝同志社大学大学院文 学研究科哲学専攻前期課程１年)の学生たちは、学校法人同志社の水谷誠理事長の 引責辞任(４月22日)により、八田英二総長が理事長を理事長改選のある10月まで 兼任することになったことをうけて、私の復職を求める新たな要望書を提出する 予定だ。 スパム報告 .. 2017年05月29日 08:33   No.1201007

++ 若狭の原発を考える会　(幼稚園生)…1回        高浜原発(関西電力)の再稼働を許さず、原発を全廃して 　｜　　原発重大事故の不安のない社会をめざしましょう　(上) 　└────　2017.５/26発行の金曜ビラより 　原発が極めて事故率の高い装置であることは、過去40年間に稼働した世界の原 発570余機の中の９機が大事故を起こしていること（中でも５機は最も深刻な炉心 溶融事故）からも明らかです。 　その上、若狭の原発には次のような特殊事情があり、福島第一原発事故以上の 被害をもたらす重大事故の可能性が高いと考えられます。 ◎若狭の原発が持つ特殊な問題 【１】原発13基と「もんじゅ」、「ふげん」が集中 ・重大事故の場合、１基に留まらない 　関西電力の高浜原発、大飯原発は同じ敷地内に各々４基で計８基、美浜原発(３ 基)、敦賀原発(２基)、「もんじゅ」、廃炉中の「ふげん」は近接していて、総合 計15基の原子炉がある。 　このように原子炉が近接しているとき、１基が重大事故を起こせば、隣の原発 にも近寄れなくなり、多数の原子炉の重大事故に発展しかねないことは、３基が メルトダウンし、３基が水素爆発した福島第一原発事故が教えるところである。 ・原発依存度が高く、広域の自治体が原発を推進； 　脱原発、反原発の声を上げ難い 　例えば、九州電力川内原発では、原発推進の立場をとるのは原発立地の薩摩川 内市のみであり、隣接するいちき串木野市、阿久根市、出水市、日置市、さつま 町などは、再稼働への地元同意の対象外とされたことへの不満と再稼働への異議 は多い。いちき串木野市での緊急署名では、再稼働反対が市民の過半数であった。 　しかし、若狭ではこの地域の１市、３町が原発立地で、原発推進の立場に立っ ている。これらの自治体の原発依存度は、薩摩川内市に比べても圧倒的に高い。 したがって、脱原発、反原発の声を上げ難い。ただし、表だって声には出さない けれども、脱原発、反原発を望む住民は極めて多く、とくに、老朽原発運転反対 は大多数である。 スパム報告 .. 2017年05月31日 08:13   No.1201008

++ 若狭の原発を考える会　(幼稚園生)…2回        【２】100ｋｍ圏内に数千万人が住む；避難は全く不可能： 　　　1,450万人の水源がある 　高浜原発から50ｋｍ圏内には、京都市、福知山市、高島市の多くの部分が含ま れ、100ｋｍ圏内には、京都府（人口約250万人）、滋賀県（人口約140万人）のほ ぼ全域、大阪駅、神戸駅を含む大阪府、兵庫県のかなりの部分が含まれる。この ことと福島第一原発から約50ｋｍ離れた飯舘村が全村避難であったことを考え合 わせれば、高浜原発で重大事故が起こったとき、500万人以上が避難対象となる可 能性があり、避難は不可能である。 　しかし、政府や自治体が行う避難訓練では、そのことが全く考えられていない。 この圏内には琵琶湖があり、1,450万人の飲用水の汚染も深刻な問題である。 　さらに、避難訓練には、原発事故での避難は極めて長期に及ぶ（あるいは永遠 に帰還できない）という視点がない。福島およびチェルノブイリの事故では、今 でも避難された10数万人の大半が故郷を失ったままである。 　昨年８月27日に高浜原発から30ｋｍ圏の住民179,400人を対象にして行われた避 難訓練は、最大規模と言われながら、参加者数は屋内退避を含めて7,100人余りで、 車両などでの避難に参加したのはわずか約1,250人であった。それも県外への避難 は約240人に留まった。 　この規模は、重大事故時の避難の規模とはかけ離れた小ささである。車道など が使用不能になったことを想定して、自衛隊の大型ヘリによる輸送訓練も予定さ れていたが、強風のために中止された。また、悪天候のため、船による訓練は全 て中止された。老人ホームなどへの事故に関する電話連絡は行われたが、実際行 動の必要はないとされた。 【３】高浜、大飯、美浜原発は加圧水型(ＰＷＲ)であり 　　　沸騰水型(ＢＷＲ)より安全とは言えない 　原子力規制委員会や政府は、加圧水型原子炉（ＰＷＲ）は、沸騰水型原子炉 （ＢＷＲ）より安全であるとして、ＰＷＲである川内、高浜、大飯、伊方、泊な どの原発の再稼働を先行させようとしているが、これは、「事故を起こした福島 第一原発とは型が異なるから安全」とする国民だましである。 　 スパム報告 .. 2017年05月31日 08:26   No.1201009

++ 若狭の原発を考える会　(幼稚園生)…3回        以下に述べるように、過酷事故はＢＷＲよりＰＷＲの方が起こりやすく、起こ ると急激である。 ・福島第一原発事故の32年前（1979年）に炉心溶融事故を起こしたスリーマイル 島原発（ＴＭＩ、米国）はＰＷＲであった。 ・高浜原発（ＰＷＲ）の炉内圧力は約150気圧で、福島原発（ＢＷＲ）の約70気圧 の倍であり、配管が破断したとき、噴出する冷却水の量と勢いは格段に大きい。 　事故発生から炉心溶融まで、ＰＷＲでは１時間程度（ＴＭＩの例）、ＢＷＲで は５〜12時間（福島第一原発事故の例）と推定される。 　出力密度がＢＷＲの約２倍であり、それだけＰＷＲの方が炉心溶融しやすい。 ・ＰＷＲの方が、中性子照射量が多いため、材料の照射劣化が進行しやすい。加 圧熱衝撃を受けると、高圧と相まって、原子炉容器の破裂事故（最悪の事故）を 招きやすい。この危険性は、中性子などの放射線照射量に応じて大きくなるため、 原発老朽化は大問題である。なお、高浜１号機は42年、２号機は41年、３号機は 32年、４号機は31年（６月５日で32年）を経過した、何れも老朽原発である。 ＴＭＩ事故が教えるＰＷＲの危険性 ・過酷事故時の挙動が福島第一原発より複雑である。例えば、ＰＷＲでは燃焼に よって生成したプルトニウムの偏りが起こり易く、炉内での核分裂挙動が複雑と なり、運転判断を誤らせる。 ・ＰＷＲでは、格納容器内でも水素爆発が起こる。ＢＷＲは窒素を充填している ため、格納容器内では水素爆発は起こらない（福島第一原発事故は全て格納容器 外）。 ・ＴＭＩでは、電源は正常であったが、炉心溶融が起こった。 スパム報告 .. 2017年05月31日 08:45   No.1201010

++ 若狭の原発を考える会　(幼稚園生)…4回        高浜原発(関西電力)の再稼働を許さず、原発を全廃して 　｜　　原発重大事故の不安のない社会をめざしましょう　(下) 　└────　2017.５/26発行の金曜ビラより 【４】ウラン―プルトニウム混合酸化物(ＭＯＸ)燃料 　　　プルサーマル炉・高浜３、４号機 　既存原発のプルサーマル化は、元々ウラン燃料を前提とした軽水炉のウラン燃 料の一部をＭＯＸ燃料で置き換えて運転するので、技術的な課題が多い（全ＭＯ Ｘ炉も制御困難）。 　なお、原子力規制委員会審査における重大事故対策の有効性評価の解析対象は、 ウラン炉心のみであり、ＭＯＸ炉心については何ら評価されていない。過酷事故 を起こしたときには、猛毒のプルトニウムや超プルトニウム元素が飛散して、深 刻な内部被ばくを起こす危険性も格段に高い。 重大事故の確率が大きい ・燃料被覆管が破損しやすい。例えば、酸素と結合し難い白金族元素が生成しや すく、余剰酸素が被覆管を腐食する。また、核分裂生成物ガスとヘリウムの放出 が多く、燃料棒内の圧力が高くなり、被覆管を破損させる。 ・ＭＯＸにすれば融点は上るが、熱伝導率は下がり、電気抵抗率が上がり、燃料 温度が高くなり、溶けやすくなる。 ・核燃料の不均質化（プルトニウムスポット）が起こりやすい。 ・ウラン燃料と比べて燃焼中に核燃料の高次化（ウランより重い元素が生成する） が進みやすく、特に中性子吸収断面積の大きいアメリシウム等が生成されやすく なる。 　核燃料の高次化が進むと、原子炉の運転や停止を行う制御棒やホウ酸の効きが 低下する。さらに進むと、核分裂反応が阻害され、臨界に達しなくなり、核燃料 として使用できなくなる。 　事故が発生した場合には従来の軽水炉よりプルトニウム・アメリシウム・キュ リウムなどの超ウラン元素の放出量が多くなる。　 ・中性子束（密度）が大きく、高出力。したがって、ＭＯＸ燃料装荷によって　 運転の過渡時（出力の増減時）に炉の制御性が悪くなる。（１／３程度しかＭＯ Ｘを装荷できない。） ・一部の燃料棒のみにＭＯＸ燃料を入れると、発熱量にムラが生じる。温度の不 均衡が進行すると、高温部の燃料棒が破損しやすくなる。 使用済みＭＯＸ燃料の発熱量は、ウラン燃料に比べて下がり難い スパム報告 .. 2017年05月31日 11:56   No.1201011

++ 若狭の原発を考える会　(小学校低学年)…5回        ・発熱量が下がり難いため、長期にわたってプール内で水冷保管しなければ（使 用済みウラン燃料の４倍以上）、空冷保管が可能な状態にならない。使用済み燃 料保管プールが、脆弱であり、冷却水を喪失しやすいことは、福島第一原発４号 機のプールが倒壊寸前であった事実からも明らかである。 ・取り出し後50年〜300年の使用済みＭＯＸ燃料の発熱量は、使用済みウラン燃料 の発熱量の３〜５倍である。 ・使用済みＭＯＸ燃料の発熱量を、50年後の使用済みウラン燃料の発熱量レベル に下げるには300年以上を要する。 ＭＯＸ燃料にするためには、使用済み燃料再処理が必須 　再処理を行うと、使用済み燃料をそのまま保管する場合に比べて、事故、廃棄 物、など全ての点で危険度と経費が膨大に増える。（冷戦終結後、ウラン資源の 需給は安定しており、再処理費までＭＯＸ燃料の製造コストの一部とみなすと経 済的に引き合わない。） 【５】関電や政府は40年越えの老朽原発・ 　　　高浜１，２号機、美浜３号機の再稼働を企む 　　　　（高浜３、４号機も32年、31年の老朽原発） 　原発は事故の確率が高い装置であるが、老朽化すると、重大事故の確率が急増 する。次のような理由による。 ・高温、高圧、高放射線に長年さらされた圧力容器、配管等の脆化（ぜいか：も ろくなること）、腐食は深刻。中でも、交換することが出来ない圧力容器の脆化 （下記・注を参照）は深刻。電気配線の老朽化も問題。 ・建設時には適当とされたが、現在の基準では不適当と考えられる部分は多数あ るが、全てが見直され、改善されているとは言えない。 　例えば、地震の大きさを過小評価していた時代に作られた構造物、配管の中で 交換不可能なもの（圧力容器など）。最近は、安全系と一般系のケーブルの分離 敷設の不徹底なども指摘されている。 ・建設当時の記録（図面など）が散逸している可能性があり、メンテナンスに支 障となる。 ・建設当時を知っている技術者は殆どいないので、非常時、事故時の対応に困難 を生じる。 ・とくに、ウラン燃料対応の老朽原発でＭＯＸ燃料を使用することは炉の構造上 問題山積である。 スパム報告 .. 2017年05月31日 12:12   No.1201012