ＨＩＮＡＫＡです。 まず、お詫び致します。 イマダ・ナナシ様とつかじさんに、大変な失礼をしてしまいました。ちょっと、これはもう弁解の余地の無い、失態です。 こちらの掲示板への出入りを、禁止されても仕方が無いと思います。 Ｎｏ．５９４００５の返信において、何とＮｏ．５９４００３と５９４００４の書き込みを、どちらもナナシ様の書き込みと勘違いして、一括りに解釈して返信してしまいました。 イマダ・ナナシ様とつかじさんには、大変に失礼な返信になった上に、意味不明な内容となった事を、深くお詫び致します。 その上で、多足様の御要望ですが、この掲示板で話題なる以前と以後では、感想が違うので２点になる事を、御容赦下さい。 ・以前は、「国政としては政治体制や統治体系が、その国の歴史にとって、完全にそれまでものと隔絶した、そしてその後も持続的な新体制や体系を、新たに短期急激に樹立する事」 ・今は「その時点での国家、国民・市民の共通の見解として、それを『革命』と呼ぶ事に、多くが同意した行為。もしくは歴史的に後世『革命』と称された行為」 です。 答えに、なりますか？ スパム報告 .. 2009年09月16日 17:41   No.595001

++ つかじ        一応当事者の一人として意見を述べさせて頂きますれば。 フォローとして言えば。失敗は誰しもしてしまうので次（こそ）は「楽しく」議論をして行きましょう！としか言えません・・・。 ＞苦言（何回も言うけど、喧嘩や因縁でも無い！） でも、残念なのは。心配した通りの結果になりましたね？たった数行で答えが出るならば、「結局この間にしてきた話は何だったんだろうか？」と言う気がしてなりません。結局この最後のご意見は、考えを改めたと言う意味で宜しいのですか？ だとしても、これってもうとっくに自分が意見出した筈なのだけど・・・。と思わざるを得ません。（意＝革命は起こした側が言いだし、（起きた事を）国民が受けれた物が革命） ちょっとキツイ事を言うかもしれませんが。以前から「勝手に結論付けないで〜」ってのは何回も話に上て来た筈。（それが原因でスレが潰れた事が何回も有ったよね？） どうやらHINAKAさんは、「ご自身の意見に固執して、それを通そうと躍起になり、結局迷走する。そして、ご自身が今何を言っているのか本当に理解しているのか？」ってのが多い気がします。 もうそろそろ、態度を改める日が来ても良い気がするのですが？僕が言い過ぎて居るのだろうか？ スパム報告 .. 2009年09月17日 04:31   No.595002

++ 多足        え〜と、じゃあ平将門とか足利義満とか東京が首都じゃないとかは、スルーでよろしい？ 「以前」の解釈に比べ「今」が随分フランクというかなんというか、「革命」と「革命的」の違い、なような気もするんですが、了解です。 とりあえず言える事は。結局、今までもそうだったし、今回もそれが顕著に出ただけなんですが、ある話題について話が進んでるときに、好きな単語を見つけると、その単語に反応してそれまでの話の流れと全然関係ないことでも一気にまくし立てる、ということ。これこそがＨＩＮＡＫＡさんの問題点なんだと思うんですよ。たとえ話の中で出た単語にも、ものすごく食ついてくる。それは、果たして会話、議論なのかって話になると…　甚だ疑問なわけでして。 特定の単語に反応して持論を展開するなら、新規スレを立てることをオススメします。 とまあ、えらそうに言ってる自分も、例出してる間に論点ずれてくってのはしばしばあるんで、お互い注意していきましょう！ スパム報告 .. 2009年09月17日 08:02   No.595003