戦争話の続きです。今回は戦時国際法のお話。 といっても、正直法律、条約関連は条文が難解な言語で書かれてて判りにくいし、専門的に学んだことも無いんで表面を撫でる程度しか触れることが出来ないんですが。というか、多分に勘違いが含まれてそうな部分なんで、その都度指摘していただけるとありがたい。 「ちょっと中断してたけど」というタイトルのスレでは、「戦争ってのは外交交渉の一つ」って共通認識を得ることが出来たと思います。 さて、交渉にはルールってものがあります。そして、戦争にもルールがあるのです。紀元前の戦争の記録をちょっと見ても、「軍使」「停戦」「捕虜」「降伏」などなど、明らかに交戦当事者双方の合意による事象があります。例えば以上挙げた言葉は、猛獣相手には通用しないでしょ？　戦争、という武力を用いて互いが殺しあう状況においても、ある程度のルールってのが昔からあった、ということです。 しかしまあ、これらは結構「暗黙の了解」、「通例」だったりするわけで、かなり曖昧な話です。 19世紀になり、これを明確に示したものが生まれます。ハーグ陸戦条約です。 ttp://www4.ocn.ne.jp/~tishiki/hagurikusen.html ↑のサイトの解説は解り易いと思います、時々疑問符の付く部分もありますが。 簡単に言えば、戦争で誰が戦い、誰を攻撃してはいけないかを定め、特定の戦術を禁止したりしてます。 ヘンな言い方かもしれませんが、「戦争による被害」の規模を、なんとか抑えるようにしないと国家が機能しなくなるまで破壊しつくされる可能性がある、と考えたんでしょうね。なら戦争するなって話ですが、「相手の要求に対し譲れないライン」ってのはあるわけでして。「懸案事項の解決手段」として行使してしまうわけですよ、武力を。 でまあ、他にもジュネーブ条約とかいろいろ国際法ってのはあります。戦時意外でも。じゃあそれらは遵守されているのか？ 自分の考えだと、「自らが不利益を被る範囲意外なら、守る」ってのが実情だと思うんですよ。つまり、厳密に国際法を守った結果、自分達がなんか損するんじゃないか、と思ったらもう、そんな法律守らない。こんな具合じゃないかなー。 米軍が日本の都市を無差別爆撃しましたが、あれは明確に国際法違反です。ジュネーブ諸条約の、文民の保護に関する項目にひっかかるでしょ、どう考えても。 しかし、仮に都市爆撃をしなかったら？　日本の工業ってのは中小企業に支えられてて、町工場をいちいち精密爆撃なんて、無茶苦茶手間がかかる。だから、町工場を市街地ごと一気に焼き払う。 しかし、「総力戦とは国家国民全てが戦争目的遂行のために一丸となるものである。そこに非戦闘員などいない」なんてステキに頭の沸いた解釈により、アメリカは都市爆撃を正当化していますね。法の精神を全然理解してないんじゃなかろーかと。 あとまあ、ハーグ陸戦条約にあるみたいに「敵に必要以上の苦痛を与える事は禁止」みたいに、条文自体が結構曖昧なわけで。相手の命を奪わず、重傷を負わせる対人地雷は「必要以上の苦痛を与える兵器なのか？」ってなると…　結構意見分かれるでしょうし。 まあそんな感じで、ルールは結構曖昧ですなあ。 スパム報告 .. 2009年08月31日 14:39   No.584001

++ 多足        さらに軍隊内部の末端、兵士たちにとってこのルールはどうなのか？ 交戦時の規則として常日頃よりしっかりと教育し、兵士一人一人がそれを遵守するよう、指揮官がしっかり責任を持たなければならないハズです。末端の兵士が違反するなら、それを隊長が咎めないといけないし、責任を負わないといけない。そのルールに従い、相手国の兵士と「武力を用いた交渉」を行うようにせにゃならんのですが… まあ、徹底するのは無理ですね。 十分に国際法を叩き込まれた兵士であっても、自分の命が危険にさらされるストレスの中、ルール守り続けるなんて無理でしょ。意図的にルールを破ることもあるし、意図はしてなかったけど誤ってルールを破ってしまうこともある。 ハーグ陸戦条約違反の略奪や強姦を行うことで、ストレスを解消するってことも有り得る、というかそんなの当たり前。特に戦時に徴用された兵士なんか、いちいちそんなルール教え込まれないでしょ。逆に、即戦力とするために「殺せ！　犯せ！　奪え！」ってけしかけたりするし。 兵士に略奪を禁じたら、士気が下がる。じゃあ、士気を鼓舞する別の方法が必要。　→　そんな面倒なことに時間も金も割きたくない　→　じゃあ略奪には目をつぶるか。 とまあ、こんな具合で「自らが不利益を被る範囲意内だから、あえて無視」ってなるわけで。 以上は末端の兵士の行動に責任を持つ、指揮官の話ですね。末端の兵士はまあ、アレだ、そりゃルール破るよ。命かかってるんだから。 で、軍人ではない民間人にとって国際法はどうなのか？　当然、民間人もこれを守らないといかんのです。非正規戦闘員は違法です。なぜなら、戦闘員と民間人の区別がなくなると、軍隊としては民間人に対しても攻撃を躊躇ってられなくなるから。 また、軍人が行う行為が合法なのか、違法なのか、判断するためにも民間人も国際法を知らなければならんハズです。「鬼畜米英がきたら、皆殺しにされる」と思い込んだ日本人が集団自決した背景には、彼らが国際法ってものを知らなかった、知らされていなかったという点があります。その責任は、彼らに国際的なルールを教えなかった政府にもあるのでは？　と思う次第。 でまあ、困ったことに実際米兵に降伏して殺された民間人もいるんでしょうってこと。でも判断材料は必要だよね？ スパム報告 .. 2009年08月31日 15:03   No.584002

++ カン        強姦、略奪オッケーって、ソビエト赤軍マンセーですか（笑）やっぱり強姦、略奪は駄目でしょう。非戦闘員に対する人権蹂躙ですよ。ハーグ陸戦条約でも禁止してますし、やられた方はたまらないと思います…まあ赤軍だけでなく中国で日本兵、ベトナムや日本で米兵による人権蹂躙は行なわれた訳ですが。また、制止した指揮官が後ろから味方に撃たれたこともあったようです（日本についてはモーニング掲載のマンガ、アメリカについては小説版フルメタがソースw）。 冗談は置いておくとしても、現代の軍隊で民間人虐待はありえないと思います。しかし一方では民間人とテロリストの区別ができなくなっていたり、アフリカでは民兵による非人道的行為が行なわれていたりしますが… 無差別爆撃が戦争犯罪ということについては激しく同意です。戦勝国だから裁かれていないということなんでしょうね。カーチス・ルメイ許せん…叙勲はもっと許せん… スパム報告 .. 2009年08月31日 22:42   No.584003

++ 多足        うん、強姦略奪の類は、はっきりと禁止されてるんですよ。それはハーグ以前の時代でも、同義的に云々で非難の的になってたわけで。 ところがまあ、前線で戦う兵士にとって、強姦略奪は「ご褒美」なんで、これを完全に無くすのは困難というか不可能でしょう。報復による士気の維持、ということで「捕虜を取るな」って命令を出す場合もあるし。 はっきり言って、強姦略奪などの不法行為は、あらゆる時代のあらゆる軍隊が行っていると考えた方がいいです。ソース云々関係なく。戦時国際法は、とにかく破られるものです。 しかし、国際法が有ると無いとでは大違い。非道な行為を非難する根拠にもなるし、国際法を盾に非戦闘員の権利を主張できますから。 それが聞き入れられるか否かは残念ながらその現場次第ですが、国際法が無いと「泣き寝入り」しか選択肢が無くなります。守るべき理念として、重要になってくるわけです。 スパム報告 .. 2009年09月01日 08:32   No.584004

++ つかじ        ＞協力が得られなかった 僕は一連の軍隊戦争話は敢て参加しませんでした。理由＝知識に自信無かった・自分の感情論入ると嫌だったから。 ＞戦時条約（ルール） 「戦争駄目・非人道的行為駄目」ってのは、日常生活であれば誰しも思う物。でも、一たび戦地に赴けばたちまち「理想論」へ変わるのでしょうね。極度の緊張と混乱で「守る・守らせる余裕」が無いし、「相手もも守ってくれるとは限らない」から。 ＞守らせる為には 当然の事ながら、勉強・訓練させるしかないのでしょうね。この点最近の西側諸国は力を入れているとは思いますが、やはり戦闘が長期化するとそれも破られる傾向が強いですね。 ある意味では、野戦憲兵等も守らせる側ですがどうしたって手が足りないだろうし、場合によっては破る側にもなる。なら手段としては戦場報道等を積極的に受け入れるのも一つの手段かも？ ＜守られなかった悪い例 ＞赤軍蛮行 調べれば調べる程嫌な記録ばかり目が付く。しかもそれが国家主導（て言うか髭親父の命令）で行われている点です。しかも、頃合い見て「犯人達」を処刑して「赤軍綱紀粛正してるよ？」と来るから恐れ入る。 ＞インドシナ戦争・ベトナム戦争 ここ近年の戦争では最も悲惨さが漂う戦争では無いでしょうか？略奪・暴行・虐殺は当たり前状態。以前紹介した「ソンミ村事件（米兵）」・「ミーチャック村虐殺（仏兵）」なんかは特に酷いでしょうね。 スパム報告 .. 2009年09月01日 10:59   No.584005

++ イマダ・ナナシ        　一応、専門的見地から言うと、ハーグ以前の時代から略奪強姦が道義的にみて拒絶されるものかというと、ヨーロッパの場合は結構微妙。 　多足さんが、どのあたりの時代までをさして「ハーグ以前」としてるかはちょっとわからないけど、だいたい近世までは、ヨーロッパでは敵の略奪強姦は道徳的見地から推奨されてたからｗ （ただし、無垢な農民や市民から略奪するのは禁止） 　というのは、正義の(合法的な)戦争論という思想と関わりがあって、この思想の下では、敵って人間として見なされてないｗ 　非キリスト教徒（異端派やイスラムやインディオ等の原住民）の場合は、神の敵。同じヨーロッパのキリスト教国の場合でも、正当な理由（主に損害賠償請求）によって引き起こされた戦争の場合、敵軍は、正当な権利の遂行を妨げる平和の敵だから。 　で、略奪ってのは所有権の侵害であり、また、強姦や殺人は生存権（他に適当な言葉が思いつかん）の侵害…なんだけど、教会法学の考え方じゃこれらの権利は、神から与えられたもの。神の敵である異教徒や、神が望んでおられる平和を乱した平和の敵にそれらの権利があるわけない。 　いわば、敵はたまたま人間の形をしている獣であって、当然、獣が所有権を保有してるわけはない。したがって、敵（獣）の所有物を奪っても略奪じゃない。おなじく、獣を殺しても殺人ではないw 　さらにいえば、神のお望みは、「神の平和」を乱す獣（敵）を地上から駆除することだと言うことで、「敵」と「敵の助力者（すなわち、敵の領地に住む住民。彼らは、敵に税金を納めて敵の力を助けている存在）」からは、奪え、殺せ、犯せ、ヒャッハーなわけです。 　「敵（獣）」からの暴行略奪が道義的に許されないものという理論が主流になっていったのは、『人は生まれながらにして人としての権利を持ち、それは決して奪われることがない』っていう近代の自然権思想がうまれてきた17〜18世紀からぐらい。 　あと、略奪を許容した理由の一つは、近世ヨーロッパ（30年戦争あたり）まで、ヨーロッパの軍隊の主力って傭兵だったって言うの。 　これは、略奪品はボーナス扱いだったんで、兵士の士気の維持目的と言うのもあるんだけど、それよりも、雇い主の君主の側の懐事情が原因。たいていの場合、契約金を現金で用意できなかったんで、略奪に「合法」とお墨付きを与えることで、将来のボーナスに含みを持たせるしかなかった。 　あと、ヨーロッパじゃ略奪品は、略奪した兵士のものにならなかったです。傭兵契約の時、契約書に、「合法にするけど、略奪品の3分の１は雇い主である君主の分で、3分の１は傭兵隊をひきいた隊長の分で、残りの3分の1が略奪した兵士の分」って契約慣行ができあがってたので。これが、各国が17世紀から18世紀にかけて、常備軍を組織し始めるときに、各国軍隊の軍法に取り入れられて、「略奪は隊長が許可すれば合法。ただし、その3分の1は国庫に入れること」という軍法ができあがってたり。 　ナポレオン戦争期まで、この手の軍法は、各国陸軍に残ってたみたい。 　略奪が違法かつ道義的に許されなくなるのは、各国でまともに給料が支払われる国民軍が成立して、ナポレオン戦争の戦禍が国土と国庫に与えた影響にの陰おびえ、人権思想が流布した19世紀中葉ぐらいからだと。 　ハーグの意義は、この辺は、多足さんも認めてますが、「敵も人間」という「新しい」理論を国際法として成文化しようとしたところです。ヨーロッパの文化じゃ、「平和の敵とみなされた敵は、人間扱いしない」という思想のほうが伝統的という、指摘でした。 スパム報告 .. 2009年09月01日 19:30   No.584006

++ カン        つかじ様、イマダ・ナナシ様の意見を拝見することができて、とてもうれしいです！少し舞い上がっています（笑） 将来自衛隊が戦地に行ったとして、戦場のストレスから強姦・略奪をするとは思えないんですが…先進国の軍隊についても同じ印象を持っていますが、甘いでしょうか？ロシアはわかりませんが（笑）。米軍にしても占領政策に悪影響しか与えないから、イラクやアフガンで表立ってはやっていないのではないでしょうか。中には悪いヤツもいるはずなので、全く起こっていないとは考えられませんが。 ソンミ村虐殺は聞いたことがあったんですが、ミーチャック村虐殺は知りませんでした。有色人種の人権が世界で認められるようになったのは戦後しばらくしてかららしいので、当時のフランス兵ならやりかねないと思いました。個人的にフランスは大嫌いです。ドイツに祖国を占領された経験があるのにインドシナ他の植民地を手放そうとしなかったからです。まあ幼稚な正義感かも知れませんが。 以前つかじ様が人種差別について少し触れていたことがあったんですが、話を続けられずにすみませんでした。たしかに人種的偏見も原爆投下や無差別爆撃に影響しているのでしょう。真珠湾攻撃前にも、劣等人種がアメリカを攻撃できる訳が無い、という見方も存在したらしいです。黒人、ネイティブアメリカンの人権が尊重されはじめたのも世界大戦に協力したことがきっかけらしいですし、その後もながらく差別は厳然と存在。MTVには黒人を映さないという暗黙のルールがあったとのこと（それを打ち破ったのはかのマイケルジャクソン）。 …世界の現状を正視すると、めまいを感じることがあります（普段いかに正視していないかということの証左とも言えます）。今まさにめまいを感じています。現在の日本の平和は何とありがたいのでしょう。この平和が先人の尊い犠牲の上に成り立っていることについて、しばし考えさせてください。 スパム報告 .. 2009年09月01日 23:08   No.584007

++ 多足        ハーグ以前については、ナナシ氏の指摘どおりでございます。実際、ヨーロッパでの傭兵戦争をどう考えるか悩んだんだけども、例えば三国志の時代とかベン・ハーの時代とかでもまあ、正々堂々と勝負しろみたいな話聞くんで、その辺踏まえてって思ったんだけど、正直手に余ってましたｗ ハーグ以前でも、非戦闘員への配慮ってのがある程度はあった、という話ってことにしてください。 さて、先進国の軍隊が略奪や強姦などの不法行為、道義にもとる行為をするか否か。 答えは簡単、してます。 沖縄でしょっちゅう米兵がらみの事件が起きてるでしょ？　平時でこれなんだから、戦時は言うに及ばず、でしょ。 ただこれは、単純に兵士のモラルの問題だけでは無いってこと。「極度のストレス」ってのを考えてみましょう。 例えば海外に駐屯してる時に、地元住民に紛れたゲリラから爆弾使った攻撃を受けたとする。その結果、仲間に死傷者が出た、自分も命の危険にさらされた。そんなことがあった後に、地元住民をどう見れるか。地元住民の行動に、冷静に対処し続けられるか。同じような攻撃を受け続ければ、当然報復を考えるようになるでしょう。それが自衛隊であっても。 フランス。 と、いうことはやっぱオランダも嫌いですか？　インドネシアで同じように振舞ってましたが。 スパム報告 .. 2009年09月02日 07:51   No.584008

++ つかじ        イマダさんの「傭兵の略奪は合法」話は聞いた事ありますね。 それに似た事柄は戦国日本でも起こってますね。特に有名なのが信長さんかな？敢て現地で略奪・暴行を起させて「今の相手や次の相手に恐怖心を植え付ける」戦法として。 中国で言う所の「一人を殺して百人に警告を与える」的な部分。 戦国時代の場合は、この手の事はしょっちゅう行われてたけど、信長の場合は手段として使用。要は「汚〇は消毒だーヒャッハー」状態ですね。かと思えば京都では、一銭切等の有効策も展開する意味分からん人だｗｗ 但し、この「意図的な行動」の場合は。主に農民が足軽として参加するので、大名家の報酬だけでは足りなかったり、不満を和らげる目的（つまり、許すから働けよの意）で実行させる場合が有りますね。 また宗教の違い関連で言えば。オスマントルコ軍が「教会で修道女を襲って居る」有名な絵が有りますね。コレは本来の意味では「神に対する冒涜・野蛮野郎共」として書かれて居ますが、当時のトルコ軍の非道さも表しても居ますね。 やはり、現地に置いての略奪・暴行を組織で行った場合。一種の「ガス抜き（ストレス解消）」「報酬」として使われたと言う事ですね。 個人としては、こう言った行為を防ぐには人間の心の部分をどうにかしないとならないし、第三者の目（要は監視）が必要と思います。 すいません、こんな事しか思い浮かびません。 スパム報告 .. 2009年09月02日 17:18   No.584009

++ カン        え、米兵はアフガンやイラクで北斗の拳の悪役のようなことをやっているんですか？民間警備会社が相当ひどいことをしている、という新聞記事は見たことがありましたが…それじゃあ、自爆テロとかされてもしかたないと思いますが、ちょっと信じられません。ていうか、自分がアフガンやイラクの国民だったら絶対自爆テロしますよ。このあと、ググって見たいと思いますが… イマダ・ナナシ様の知識はすごいと思います。近世以前の軍隊にはモラルなんてなかったんですね。戦国時代の農民兵は狼藉を働き過ぎるので大名も手を焼いていたらしい、というのは目にしたことがあったんですが。基本的人権なんてものができてからたかだか100年程度、有色人種にも認められるようになって50年くらいでしょうか。それまでは力を持つ者がやりたい放題だった訳ですね。考えてみれば戦前日本の選挙権は金持ちの成人男性にしか認められていなかったし、今はある意味夢のような状態だと思います。 宗教の信者は無心論者が一番嫌いと読んだことがありますが、異教徒は獣ですか、いやはや。宗教戦争は互いが正義を振りかざすどうしようもないものだと思います（「宗教」がなくても同じ？）。自分は魔女狩り・免罪符のキリスト教も嫌いだし、一夫多妻・コーラン盲信のイスラム教も嫌いです。ちなみにユダヤもヒンズーも葬式仏教も国家神道も嫌いです（笑）原始的な神道は許容できるので、鹿島神宮に初詣には行ってますが。 イスラム教徒はだまされていると思います。彼らの天国は一人当たり10人くらいの処女があてがわれて、やりたい放題だと読んだことがあります。死後の世界を信じた若者が自爆テロをするんだとか。でもって現世では金持ちが一夫多妻。なんか間違ってないでしょうか？…こんなことを書いてテロにあわないかな（笑） なんか好き勝手書き込んでしまってすみません。つかじ様、自分も知識なんて皆無ですよ（笑） スパム報告 .. 2009年09月02日 22:07   No.584010

++ 多足        イラクの米兵が北斗の拳みたいかってーと、それはまあ短絡的な見解になってしまいますが。先進国の軍隊である米兵は、交戦規定がしっかりしてるし、その教育にも熱心です。かなり軍規がしっかりした軍隊と言えます。 が、しかし。全員がそうなのか？　となると、そりゃ人の集まりなんだからダメなヤツも出てくるわけでして。民間軍事委託会社の件は顕著ですが、当然正規の米兵も悪さをしてます。 問題は、軍人がやる「悪さ」の程度。銃を持ち、肉体的にも十分訓練を受けた者達がすることです。ただ歩いてるだけでも威圧的な連中が、わがままを通そうとしたら、どうなるか？　想像に難く無いですよね？ でまあ、軍隊という組織は、武力を持つという性格上、その規律というものが一般的な組織以上に求められないといけないのです。動いた影響ってのが非常に大きいので。軍隊を動かすことの責任を、誰がどう取るか。上に立つものの責任ってのが、非常に大きい組織です。 つまり、末端の兵士が略奪するなら、その責任は現場指揮官にあり、さらにその指揮官の直属の兵団の長、さらには国家中枢にまでおよぶ責任なわけです。 ところがまあ、イラクのアブグレイブ収容所で起きた虐待事件の結果見ると…　米軍は末端の兵士を処罰し、大統領が「あいつら許せんよね」とか言っておしまい。なんかおかしいだろ、それは。 宗教論に関しては、ちょっと話がそれまくるんで最小限にとどめておきましょう。 軍規とその教育って問題ですが、結局その行き着くところはモラルの話になります。ただ、モラルってのの基準が、人類共通では無い。その基準に一番なりやすいのが宗教であり、それによって差異が生じるってことです。 さて、次回は「不正規戦闘」というものに触れていきたいと思います。先は長い、のかな？　っつーかどこまで行けば終わり、とか見えなくなってきた（爆） スパム報告 .. 2009年09月03日 07:56   No.584011