先に書いた通り別枠設けました。 ＞砲撃 やはりビーム・レーザー砲等の光線兵器が主でしょうね。わざわざ宇宙空間で、「炸薬が必要な砲撃兵器」を使う意味がちょっと分からないと言うのも有りますが。 但し、ガンダム内のバルカン砲や対空砲等は基本炸薬兵器ですね？ 宇宙空間での炸薬が影響を与える部分ってのは、以前自分が「ザクマシンガンとか撃ったら、廃夾とガスでクルクル回るんじゃ無い？」と話した事ありますが、結局答えは出ませんでした。 ビーム以外で「火薬砲弾」の砲撃となると、星界の紋章内で出てくる巡察艦（戦艦・巡洋艦に相当）は、電磁投射砲による核融合弾（しかも、ランダム機動で追尾も出来るｗ）攻撃です。 ＞ミサイル これはHINAKAさんが詳しく書いたので。 物によっては光子魚雷（スタートレック/トップをねらえ！）・機動時空爆雷（機雷）等のミサイルとは言わないけど、ある程度の指向性がある兵器などが有る。 ＞防御 これは今の宇宙戦闘物の中では、ハッキリと二つに分かれてますね。ソフトキルとハードキル。 ソフトは当然バリアー（物によっては防御スクリーン）等言い方は兎も角総じてバリアー。 ハードは当然装甲板による防御方式。その両方を取って居るのが銀英伝/星界シリーズですね。 大体、「弾く・受け止める」。 ま・こちらは大概物語上や、大して地上世界の想像を超える兵器は出ていないですかね？ スパム報告 .. 2009年07月20日 03:53   No.548001

++ 多足        さてと。皆様ＳＦドラマやアニメなど数々例えに挙げていただき意見が出揃った感がありますね。で、自分の考える宇宙戦闘艦ですが… まず、地球上、というか重力圏、大気圏での戦闘とはケタ違いの距離と相対速度、という点は皆さん共通認識だと思います。これに加えて、非常に立体的である、ということですね。ただ、自分は「立体的」という部分を、そこまで重視してなかったりします。 宇宙空間での戦闘を考えると、大きく二通りに分かれるのではないでしょうか。一つは、特定の惑星、衛星、つまり大きな重力を持つ天体の衛星軌道上で行われるもの。もう一つは、天体から離れた、何も無い空間で行われるもの。 自分の考えだと、何も無い空間での戦闘は実質不可能なんじゃないかと。コース指定、変針時に推進剤を消費し、あとは基本的に慣性で動くというのが宇宙空間での移動方法です。戦闘を行うために細々と変針、なんてムリでしょう。推進剤がいくらあっても足りない。急激な機動を行えば、もとの安定した機動に戻るために同じだけの推進剤が必要なわけですから。 ぶっちゃけ、遠距離で双方が探知し合い、不利と思った方が変針して終わりじゃないかと。「何が何でも敵の侵攻を阻止する」という戦い方も、なんか無駄な気がする。隙間が大きすぎるんで。 でまあ、いざ戦闘になるなら、同航戦の方が現実的だと思うんですよ。なんせ、正面から撃ち合うタイミングなんて、一瞬でしょう。大気圏内の戦闘機戦どころじゃない、圧倒的な相対速度ですから。停止なんて出来ないし。侵攻を阻止する側が、侵攻側に並んで、目的地目指したチキンレースになるかと。とても下手糞な戦い方ですよね。 なので、衛星軌道上の戦闘が中心になると思うんですよ。戦闘を行うには、その焦点となる「場所」が必要なわけで、それは当然なんらかの天体でしょう。何も無い空間に意味は無いんで。目的地で待ち受ける側と、目的地に侵入する側が、衛星軌道をぐるぐる回りながら、何周も回る上で双方の軌道が交差するタイミングで戦闘が行われ、また離れて次のタイミングまで軌道を回り続ける。そんな感じになるんじゃないかなあ。 スパム報告 .. 2009年07月20日 18:27   No.548002

++ 多足        でまあ、武装や装甲なんですが。 装甲に意味なんてあんのかな？　破壊力ってのは速度と質量に依存し、速度のせいでネジ一つでも…　という世界。そんな世界で装甲板…　どうなんだろ？ バリアーに関しては、現存の技術の延長線上とは言い難いんで解りかねます。ただ、現実の兵器である電磁バリアー。あれは対戦車ミサイルの信管を破壊すると聞いてますが。宇宙空間では信管壊れても、十分過ぎる質量だから無意味ですねえ。では、強力な電磁波で飛翔体を瞬時に蒸発させるのか？　それならあるいは可能かもしれませんが、どのみち気化した金属を受け止める装甲は必要でしょう。攻撃受ける度に厚くなってく装甲ｗ で、攻撃手段。光線兵器について考えると。光を集めて対象を加熱する兵器なら反動も無くて便利なのかなあ。ガンダム的な高熱粒子のビーム兵器は疑問が残ります。標的までの距離があり過ぎて、威力が減退しそうで。 理想的なのは、標的の進行方向の円錐状の空間に、多数の弾体をばら撒く兵器だと思うんですよ。相手の軌道と交差する位置、もしくはその進行方向に、障害物を展開するわけです。それを撃ち出す兵器、となると、別に大砲でなくてもいい。つまり、自艦のバランスを崩さないように機雷をばら撒ければ良いだけです。 まあ、そんな感じで、自分の考える宇宙戦闘ってのは非常に地味です。宇宙戦闘機なんて論外だと思ってます。どうやって旋回するんよ？　飛行機は空気抵抗によって弧を描いて旋回しますが、空気も何も無い宇宙、推進剤を使って直線的にカクッと曲がる、というか折れるわけで。そんなんやったらＧがねえ。 とまあ、頭の硬い自分が、既存の技術で宇宙戦闘を考えたらこんな感じです。 スパム報告 .. 2009年07月20日 18:46   No.548003

++ カン        ビーム・レーザー＞ 最近の軍事技術について疎くて申し訳ないんですが、実用されているんでしょうか（電磁バリアーについて、多足様の指摘を受けて検索して、実用化されているらしいと知り驚愕しました）。話に出たMOON LIGHT MILEでは、炭酸ガスレーザーが使われてたと思いましたが（宇宙戦闘機が使用）。減衰については、真空中なら問題ないと思っていますが、あまり長距離だと拡散してしまうのかな？ガンダムエースで連載されていた「機動戦士クロスボーンガンダム鋼鉄の七人」では、木星から地球をコロニーレーザーで狙う話がありましたが… ザクマシンガン＞ 公式設定については知りませんが、フィクションの世界では無重力下でも使用可能な無反動ライフルなる物がありまして…そういえばドズル中将がガンダムに対して乱射したのが、確かそうではなかったかな。小説のクラッシャージョウにも出てました（機械的に反動を吸収する仕組みなんだとか）。ザクマシンガンも、巨大な無反動ライフルなのではないでしょうか。ガンダムのヘッドバルカンは銃身が短すぎるように見えるので、反動吸収機構を組み込むスペースは無いかも（笑） 宇宙空間での艦隊戦＞ スペースコロニーでもできれば別なんでしょうが、現在のテクノロジーおよび国家の延長で考えると、確かに衛星軌道が主戦場になりそうですね。異星人による侵略でもあれば別なんでしょうが、現在のテクノロジーでは太刀打ちできない？ 宇宙船の装甲＞ 多足様の言う通り、重量があり過ぎると機動性に問題が出ますよね。前面のみ重装甲とか、炭素繊維のシートを何層も重ねるとかかなあ。どこかで読んだような気がします。 宇宙戦闘機＞ 現状だと推進剤が必要ですが、フィクションで出てくる核融合エンジンとやらが出来たら話は別かも。原理については知らないんですが（笑） ていうか、21世紀も10年目に入ろうとしているのに庶民には宇宙が遠いですね。スペースコロニーはいつできるんでしょう。しばらく前のSFには核融合が当たり前のように書いてあったと思うんですが、なかなか難しいらしいですからねえ。無尽蔵のエネルギーを手に入れない限り、人類が次のステップには進めないような気がします（そうでなければ資源争奪戦争…もう起きているかも知れませんが）。 スパム報告 .. 2009年07月21日 21:07   No.548004

++ 多足        光学兵器、とＳＦ的に表現される兵器は、まずレーザー光線がありますね。これは光の速さで直進するもの。レーザーってのは通常の光と違いほとんど拡散しないんですよ。で、光が進む直線上に、何も無ければほぼそのままの光量が遠距離まで到達する。宇宙空間はほぼ何も無いんで、かなりの遠距離、それこそ木星から地球付近までってのも可能なのかもしれません。 これに対し、ガンダムなどで御馴染みのよくわからないビーム兵器。発光する「何か」が、目標めがけて突き進んでいく描写がしばしば見られます。直進速度は明らかに光速を下回っている。…まあ、ガンダム的にはコロニーレーザーすら光の速さより遅いですが。スタートレック・シリーズのフェイザー砲の場合、発射口から標的まで、一瞬で、というかタイムラグ無しに光の直線が直結し、打撃を与えますが、日本のアニメだとそうはなりませんよね？　つまり、「ビーム砲」ってのが、光の速さで進む何かで打撃を与えてる訳ではない、ということです。 ガンダムではメガ粒子砲という名のビーム砲、これは高熱の粒子を放つ、というものなので、遠くまで飛ばせば当然冷めてしまうわけでして。無茶苦茶寒い、というか温度を維持する物体がほぼ皆無な宇宙空間では、即効で冷えてしまうのでは、と思うのです。 異星人の侵略。 アメリカのドラマ『ダークスカイ』で登場した侵略宇宙人は、惑星間航行技術は無茶苦茶高いんだけども、兵器開発はそこまで進んで無くて、宇宙船使ってアメリカ政府高官を威嚇し、降伏を促してました。宇宙人の武装が貧弱なことに気が付いた軍人の提案により宇宙船を攻撃、撃墜してます。12.7ｍｍ機銃で。まあこれは極端な話ですけど。 でも、例えば宇宙に多数の文明があったとして、自らの住む惑星上を焼き尽くすような兵器を持ちながら、数人を衛星軌道に上げるのでいっぱいいっぱな文明ってのは珍しい、という可能性もあるわけですｗ 資源争奪。 アニメ版は知りませんが、漫画版の『プラネテス』で触れられてます。核融合の燃料の為、木星まで調査船を出すのですが、それは結局今持てる国が主導で、宇宙資源を獲得しようとする争奪戦でしかない、と。 スパム報告 .. 2009年07月22日 08:03   No.548005

++ つかじ        大変参考且つ有意義な時間を過ごす事が出来ました。感謝感謝ｗｗ ＜多足さん 成程なぁ〜。同航戦で相対速度の事はスッカリ抜け落ちてましたね。でもやはり映画・アニメとなるとその点は厳しいのでしょうねｗ だって、ス〜と通り抜けて反転の繰り返しだからね。あ・でも駆逐艦等の突撃系が得意そうな船なら絵になるでしょうね。実際星界シリーズの突撃艦はこの戦いです（書こうと思ってたら忘れてた、スマソ）。 ＞レーザー砲・ビーム砲・ばら撒く兵器 どっちかは忘れたけど。確か米軍が、アンチマテリアルっぽいの作ってた筈？戦車を一応撃てる位の威力でしたよ？？ ばら撒き兵器は、確かに先の相対速度も入れればかなりの威力でしょうね。有る意味「破裂する玉を使ったボーリング」のイメージかな？ｗ ＞宇宙戦闘機・攻撃機 僕も否定的です。無人ならアリかもしれませんが。有人だった場合は、完璧前スレの「アベシ状態」でしょうねｗでも、絵は好きですねｗ ＞艦隊戦・装甲板 確かに攻略目標に最初から居てくれた方が、相手も見付け易く戦い易いでしょうね。しかし必然的に「籠城戦」が多くなるでしょうね。あれ？って事は条件付なら籠城側が有利じゃんｗ んで。装甲板も「ある」なら、かなりやっかい。何故なら無重力状態でも、質量は存在するからね！重ねりゃそりゃ大きくはなるｗ ＞異星人 確かどっかの漫画で、「地球より技術の遅れた宇宙人が地球で生活する」って漫画が有ったよｗ その際「良くこんな宇宙船で地球へ来れたな？」って部分が有って、かなり笑った。 ＞勝手な結論 現実的に考えだしたら、宇宙戦艦は「かなり面白みに欠ける物体」になる様です。やはりアニメの方が「カッコ良い」みたいですｗ ご協力に感謝です。 スパム報告 .. 2009年07月22日 18:50   No.548006

++ 多足        いやね、「現実的な宇宙戦闘」の話なのか、「架空の世界での宇宙戦闘」の話なのかがよく判別できなくて、あえて現実的な方で話を進めてみたんで、面白味の無い結論になってますｗ 米軍のよーわからん兵器。 それはレールガンのことですかね？　あれは構造的に反動が無いと思うんで、宇宙では便利でしょう。 ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~zwinger/unv/academy/studies/weapons/railgun.htm#top 参考ＵＲＬはＳＦ兵器の解説してるトコロみたいなんですが、レールガンの説明としてはウィキよりわかり易いと思います。 ちなみにレーザー兵器なんですが、1983年のグレナダ侵攻の際、現地住民が「米軍がレーザー光線で攻撃してきた。車が溶けて燃えてた」と証言する映像を見たことがあります。おそらく、照準用の光線を破壊光線そのものと勘違いしたんだと思いますが。 厳密な意味では、レーザー兵器ってのは既に実用化されてますよね。レーザー照準器とか、測距儀とか、レーザー誘導爆弾とか。光線そのものでの破壊では無いけども、立派なレーザー兵器です。 スパム報告 .. 2009年07月23日 07:49   No.548007

++ つかじ        いえいえ、多足さんの仰る通り現実路線で有っても、架空路線で有っても大体路線的には間違ってないと思ってます。 なので、多足さんが現実路線的で有っても普通に「成程な〜」と楽しめたし、おｋでしょｗｗ ＞レーザー兵器・現地民 そりゃ凄い光景だったろうねｗ あ・でも、本当に「撃つレーザー兵器」って完成したらどうなるんでしょうね？色付けちゃうと撃った人丸分かりだし。やっぱり無色ですかね？ それと、確かに測量系もりっぱな兵器ですね。 スパム報告 .. 2009年07月24日 07:24   No.548008

++ 多足        レーザー光線は、煙とかを通るときに色が付いて見えるわけで。普通は見えないものです。将準用には専用のゴーグルとか使うんじゃないかなあ？　どちらにせよ、よくわからんですｗ 兵器ってのはどのレベルまでのことが可能なのか、よく知られていない分野ですからね。アパッチが夜戦で遠くのイラク兵をばたばた倒す映像は有名ですが、あれだってイラク兵からすれば何から攻撃受けてるかさっぱりわからないだろうし。民間人なら尚更でしょうね。 スパム報告 .. 2009年07月25日 07:46   No.548009

++ カン        レーザー光線＞ 高出力なら、空気原子を励起させて発光すると思ってました。イベントとかで夜空を彩るのもレーザー光線ではなかったかな。軍事用のものがどんなものかについては、自分も知らないです。低出力で、人間の目には見えないようなものだとは思いますが… スパム報告 .. 2009年07月31日 20:19   No.548010

++ 多足        煙を充満したトコロに光を当てると、煙の粒子に反射した光の筋が見える。レーザー光線も、同じように空気中の粒子に反射して見えてるだけだと思ってたんですけど。実際どうなんだろう。調べてみないと… むむ、やっぱレーザーって、結構ちゃんと理解できてない部分が多いです。 スパム報告 .. 2009年08月03日 07:36   No.548011