|
|
丁度最後に多足さんがレスったので、キリが良いかな？と思い別枠にしておきます。
＞意外
いや勿論ね、色々な問題を抱えているのは心得てますよ？でも、実際僕が「知る」事は出来ても特に何も出来ないのですよ。なので、今回はサラっと流した。とお考え下さい。（無関心でいたいのでは無い、とは御理解下さい）
また、ここ最近の日本の対応自体が「何がどうなってんの？（今に始まった訳ではないが）」と訳ワカメ状態。
在ロシア大使は「ココ近年で一番期待が高まっている」とかコメントするも、特にそんな動きは無いし。
有ったと言えばせいぜい「メドちゃん太郎ちゃんの会談」位でしょ？しかも、それだって「3.5島返還」だ「いやそんなの知らない」とかね？
＞3.5島返還
個人的には帰って来るならこれでも良いと感じてます。
むしろ「これだけ帰って来たか！」と驚く。
本音を言えば「四島全部帰ってくる訳無いじゃん」と思ってますので。
そもそも、四島返還自体が「アメリカ追従外交」と「北洋漁業による動物性タンパク質の確保（要は食糧難）」で決まった事ですしね。
元を辿れば日本は「2島返還で止む無し」で決まって居たから、当時の鳩山内閣で「2島先行返還論」が出た訳だし（念の為に言うと一応全島返還は試みて入る）。
つまりは、当時のソ連側にしても寝耳に水状態だった事でしょうね。2島で固まりつつある事が行き成り倍に増えたのですから。
但し、一応念の為に言うと。戦前（日露戦争後）に関しては日本の領土で有ったのは確かであり、それを戦後（ポツダム宣言受託後）武力占領したのは事実と思って居ます。そして、その占領を後押ししたのは米国（既にヤルタ会談でも決まって居る）です。
そう言った観点から言えば、北方問題は米国にも責任は有るとも言えますね。
「詳しい北方領土問題の話」
ttp://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/indexHoppou.htm
ここで以前知識を得ました。
只思うのは、余りこう言った事言うと「そうじゃない」とか「こう思う」って話になる可能性もあるのでちょっと怖いがｗ（そりゃ書いたの自分だけどさ）
一応こう言った背景もあるんだよって位に思って貰えれば良いかと？なのでちょっと勝手だと思われますが、余り議論的なのはご勘弁を。
.. 2009年06月30日 10:27 No.536001
|
