一昨日からだったかな？　洞爺湖サミットが始まりましたね。いろんな国の首脳が集まってあれやこれやと話すのは大いに結構なんですが、実効性が伴うか否か。 サミットそのものの内容に関しては、日曜にＮＨＫでやってたシェルパの話が印象的でした。たしか今夜再放送かと。おすすめ。 んで、気になったこと。ニュースで警備体制のこととか色々やってますが、他にも歓迎パーティーの話やってました。「北海道のステキ食材を使ってどんな料理ができるかな〜？」って嬉しそうに報道する様に、違和感感じまくりです。今回のサミットの重要議題の一つに食料価格の高騰があるハズですよね。庶民の生活が苦しいということを、もっと実感できるようなメニューにした方が会議に緊張感があって良いんじゃねーの？　いや、「もてなし」というものが大切であって、それとこれとは話が違うってのは解ってるんですけどもね、なんか工夫が欲しい。金持ちと思われてる国に、世界の金持ち国家の首脳が集まる所に豪華な食事出す。実につまらん。それを肯定的に扱うメディアが嫌。 もっとさー、豪華な食事出すなら値札でも着けてさあ、庶民じゃ食えないような贅沢なんだって実感持たせるとか、パーティー以外の食事を質素にして、「これだけ質素な食事だけども値段がこの何年かでこれだけ上がりましたよー」みたいな話着けるとかさあ。 もてなしが重要なのは解る。値段云々の野暮な話をするなという意見も解る。でもね、サミットってのを先進国首脳の懇親会だけで済ませてちゃあ意味が無いんですよ。もっと危機感持てよと。 っつーか去年くらいにインドネシアだかそこいら辺で地球温暖化対策の国際会議やってたけどさあ。なんでツバルでやらねーんだよ。ツバルの広場で会議やって、会議中に足元が海水で水浸しになるくらいやってみよーよ。 スパム報告 .. 2008年07月09日 10:30   No.316001

++ つかじ        ＞サミット これ毎回思うのですけど。本当に意味あるのかね？勿論話し合う・協力し合うってのは重要なのだけど。結局の所、毎回大国同士のいがみ合いと、この問題は今度話そうね？でしょ？ 今回だって温暖化、燃料・食品高騰云々言ってるけど他の国見る前に自国見ろよって感じですし。 日本だって、食糧自給率低い癖に「減反政策」と言って野菜や米を無駄にしているわけじゃない？ 矛盾も甚だしいですよ。 それに今無職の人や、分け合って定職に就けない人達に農業へ就いて貰える様にしたり（こればっかりは個人のやる気）と色々あるだろうに。 もっと国自治体が自分達の食料を考えれば、自ずと解決の糸口位見つけられるだろうにね〜。 ＞飯 いっそ、ご飯ですよか。お茶漬けで良いでしょ？（笑）ホラ、予算がめっちゃ減ったでしょ？ ＞北方問題 ロリペードフ（？）大統領とか言うのが話し合いだけはするとか言ってるけど、どーせ今回も話だけでしょ？国民だって学習するので何回やっても「倒せないよ〜（Byエアーマン）」状態だから。 スパム報告 .. 2008年07月09日 11:48   No.316002

++ 多足        イマイチ成果の上がらないこと甚だしいサミットが終わりましたが、やっぱ具体的、というか実効性のある合意に乏しい結果となったかなあ。ま、いつも通りか。 しかしこれを「いつも通り」と感じて無関心になってしまうのは非常に不味い。政治への無関心につながらないようにせにゃならんのに、メディアがイマイチそれを解ってないのか。報道の仕方が微妙だ。 農業。 国営農場みたいなもので失業者対策、みたいなことは検討すべきだと思ってます。バカみたいにハコ物や道路作ることしか能の無い公共事業を止めて、農業政策にもっと予算を割く必要が確実にあるでしょう。農業がそんな簡単なものじゃないのは百も承知。そこを調整してみせろよ、偉いお役人様がよ！ …まあ、これを極端な強制労働にしたのがクメール・ルージュなのかなとも思ったり（苦笑） エアーマン。 わたくし、「エアーマンが倒せない」の良さが、全く、これっぽっちも解らないんでその例えにはイマイチ着いていけません。あしからず。 っつーかロリペードフ大統領って（笑）　酷い呼び方だなあ、本名が余計に覚えれなくなるじゃないか（爆） スパム報告 .. 2008年07月10日 10:07   No.316003

++ はっしー        地産地消で、じゃがバターで良いじゃない（何。 ニュー速でも取り上げられていましたね。 印象的なのが地元地方自治体が浴衣２００着（@約２ｋ）作成して盆踊りを企画するも、ほとんど人が来ず、という物でした。 その後の、余った浴衣の行方が気になります。 ＞「エアーマンが倒せない」 元祖FC版をリアルタイムでプレイしていた当方としては、むしろ、クイックマンのほうが倒せないんですが（爆） スパム報告 .. 2008年07月10日 15:58   No.316004

++ 某神戸の人        　先進国首脳会議を、村おこしのためのイベントとしか見てないというところが、まちがった感の原因でしょうねぇw （このへんは、はっしーさんがふれられたニュー速でも同様の指摘がありましたが。） ＞食料自給率 　再来年あたりから、穀物価格上昇のプラス面のほうがニュースで取り上げられることが多くなると、予測してみる。 スパム報告 .. 2008年07月10日 20:02   No.316005

++ 多足        じゃがバター。 それ名案ですね！（笑） 浴衣の件はかなりグダグダですね…　ニュースでも地元のおばちゃんが「サミットさまさまですよ！」って喜んでたけど…　だから村おこしじゃないってば。 穀物価格。 市場価格の高騰によって農家が潤い農業従事者が増えるって話？　でもねえ。世界的な水不足と農地面積の限界があるからなあ。 穀物輸出大国は水資源を不自然なレベルで枯渇させていってる現状、定員オーバーな地球の現状を考えると農業資本の拡大に限界がきてると思うから「プラス面」ってのが納得しかねるんだが。 スパム報告 .. 2008年07月11日 08:11   No.316006

++ 某神戸の人        >穀物価格 　一応、日本経済限定の話のつもり。 　地方行政が土建屋と癒着して箱物ばかり作るのも、地方にまともな産業がないため。このへんは、つかじさんが問題視している減反政策とかかわりがあるんだけど、今までの、農業じゃ、米価格が低すぎて農家の経営が成り立たなかったから。 　穀物は、価格弾力性が低いから、余るとすぐに豊作貧乏になっちゃう（逆に言うと、足りないとすぐに価格高騰する）。 　経済学的には、米作らずに、他の農作物作れよって話なんだけれども（戦前の満州の移民の時にも論争になった話）、日本人の米信仰なのか、単にノウハウがないのか、技術的な問題なのかは知らないけれど、農家は米を作り続けてきた。日本人が米食を離れているのに作り続けたから、すぐに余って価格が低下。だから、国が音頭を取って減反政策を進めて、米があまり過ぎないようにしてきた。 　それが、近年の小麦の価格の上昇によって、比較的低価格の穀物であるコメに消費者の需要がシフト。そのおかげでコメ価格は上昇に転じ、日本の農家は今までどおりにコメを作り続けても（生産量は変化しないと仮定しても）収入はアップする。これが、データ的に確認できるのが、最低でも秋の収穫以降（先物取引とかで夏の時点で確認できるかもしれない）。 　農家が多い地方公共団体の税収が、穀物価格の高騰の影響でアップするのが来年以降。地方交付税を削減したい政府は、おそらく来年の国会で、これを地方が自活できる証拠として最大限活用するはず。 　ただ、穀物価格の上昇は日常品の物価上昇を引き起こすので、来年いっぱいは論争が続く。反対派が穀物価格の減少を不可避の運命と受け容れるのは、多分、再来年当たりかなぁというかんじで書いた予測です。 スパム報告 .. 2008年07月11日 19:28   No.316007

++ つかじ        家の本家は地元でも有名な農家でした。 小さい頃からいろんな田んぼも見たし、群馬県を有名にした「養蚕（お蚕様と本当に呼ぶ）あった。 なので、多拡経営とでも言うのか？いろんな物を栽培したし、出荷もした。 だから、他に作物を育てない理由や行動が理解できないのですよ。勿論それには人手や設備が必要ってのも分るのですけどもね。 しかし、近年やはり高齢化と付近の工場・大学・住宅地の大型化により手放す人が多い。 それもその筈。詳しくは皆さんが仰っている理由もですが、貸したり・売ったりした方が金になるからですよねぇ。 ちなみに養蚕の最中は。桑の葉を長方形の網に挽き詰め、その上にお蚕を乗せて食わせる。 その際に、四方八方から何万匹分の「モシャモシャ・ザワザワ」と音が聞こえ、下に落ちてしまったお蚕を知らずに踏んだりして、軽くトラウマです。虫嫌いの人間に対する拷問にも有効な程！ スパム報告 .. 2008年07月14日 07:19   No.316008

++ 多足        うん、価格面での米農家への経済効果は了解。となるとやっぱり減反政策は中途半端なものだったと言えるんじゃないか。米農家を価格競争から守るみたいな話だけども、米以外の商品作物を作るよう支援をして初めて有効な政策なんじゃなかろーかと。 あと世界的な水不足の話は日本も無関係では無いです。食料自給率40％未満ってことは、輸入してる60％の食糧を作る為の水を、日本国内で消費せず、海外で消費してるってことだから。最近この「仮想水」の話はよく出るようになったけど、まだまだ農作物の話ばっかりしてますな。工業製品も同じ事が言えるし。 あと日本国内でも普通に水不足は起こってるし。結局、雨が降ったら川の水が一気に海まで流れてしまって使えなくなるのは雨水を貯める能力が低いから。じゃどうすれば良いか？　ここで出てくるのが「ダム」。ダムと言っても谷を堰き止めて作るでっかいものではなく、天然のダム。あ、奥州で問題になってる地震で出来たダムみたいなのでは無く。あれです、山そのものです。山の木々そのもの、その落ち葉で形成された土壌で水を蓄える。あと意外と忘れがちなのが水田。稲作やってる田んぼそのものが水を蓄えてる。 しかし現在、山は杉だらけ。杉は落葉樹じゃないから土壌の保水力は貧弱。田んぼは重機入れる都合ですぐ干してしまうから水ためてる期間が短い。結局、採算性優先でやってたからだよね。 日本人にとってまだ感覚的に水は無料。その認識を改め、水を「湯水のように使う」ことを止めないと経済どーのと言ってられなくなるのは確実。 ごめん、話が無茶苦茶逸れた。専門分野なんで（苦笑） 蚕。 高校のときに解剖実験やったのを思い出したよー。慎重にやらないと腸管を傷つけて桑の葉が出てくるんだよな… スパム報告 .. 2008年07月14日 09:57   No.316009

++ 某神戸の人        ＞水を「湯水のように使う」 　経済学的には、「水道料金高くしたらみんな、使用を控えるよ」って回答が出てきますｗ 　水の細かい話は、勉強になります。 ＞減反政策は中途半端 　うん、中途半端というか、農家の保護と市場の理論との板ばさみの中で、どっちつかずの対応になったのが問題ではないのかと・・・。 　というか、こういうのは、本来、保守と革新の側で綱引きをやることによって、いいプランがでてくるはずなのに、なぜか、自民党が保守と革新をかねているというのが、玉虫色になっちゃったw 　誰が悪いかというと、自民党じゃなくって、旧社会党。 　あいつらの、「資本主義国家はほっとけば自壊する」というマルクス経済学的テーゼでなされた、とりあえず反対という態度が、どれだけ日本の政治を狂わしてきたことか。 　まぁ、この辺は、ひょっとすると、再来年当たり本名で出す（かもしれない）本のあとがきで書くかもしれないw ＞つかじさん ＞多拡経営とでも言うのか？いろんな物を栽培したし、出荷もした。 　うーむ・・・。じゃあ。技術的には、農作物の転換は、不可能ではないのかなぁ・・・? 　このへんは、多足さんも「米以外の商品作物を作るよう支援をして初めて有効な政策なんじゃなかろーかと」といってることにもかかわりがあるけど…。 　まぁ、転作して、新規市場の農作物市場に参入しなければならない恐怖ってのも、わかるんだけれども・・・。 　これは、農学部系の専門家の話を聞いてみたいところでは、あります。 スパム報告 .. 2008年07月17日 19:59   No.316010

++ 多足        水道料金を高くしたら、という話はどうもそんな単純なことでは無いようで。例えば自分が知ってる限りでも熊本や富山は水道局が無い。水源が異様に豊かな状況が今でも続いており、「なんで今更水に金払わにゃならんの？」ってのが住民感情。…実は熊本の水源は大分やばくなってきてるのだが。 なんとか言っても日本はまだまだ自然が豊か。破壊しきって無いんですよ。一度破壊しつくしたイギリス人は、事の重大さに気がつき再生を行い、結構うまく行ってる。しかし日本人はまだ根っ子の部分で認識が改まってない。だから未だに道路作ることに命かけてる。東京湾や大阪湾の水質、中京地区の大気が破壊され、再生できたわけだけども、それから何も学んでない。意識が低すぎるから、仮に水道料金値上げしたとしても野党が「国民虐めを止めろ！」とか言ってマスコミもそれに乗って、環境への意識は高まらないでしょう。 日本人が日本の自然を謳歌できるのは、日本本土の環境破壊を国外に押し付けてる結果であることを認識せにゃならんでしょう。 本。 再来年とはまた微妙な（笑） 楽しみにしてて良いのかな？ スパム報告 .. 2008年07月18日 10:03   No.316011

++ つかじ        多足さんのＨＰが何時の間にやら「農業（自然）に付いて考える会」になってしまった（笑） いや、でも本当は考えるべき時なのでしょうね？ でも、実際には。環境てなんだろう？どうすれば良いのだろうて本気でマスメディア使って教えているのだろうか？精々「公共広告機構」位では？ 後、有名なのが「明日のエコでは間に合わない」でしょうけど。それって今に始まった訳じゃないだろう？って突っ込み満載ですかね？ やっぱり教育でしょう！幼い頃から「躾」として学ばせれば、時間掛かるけど何時かは実るし。 ＜神戸さんへ 言葉足らずでした。本家は土地を沢山持っていた事。農機具が豊富だった事。も影響しているでしょう。もしかしたら地元農協の事も考えないといけませんね。 又、疑問に思ったもう一つの理由が。地元の農家は「皆、色んな物を栽培している」からです。改めて見ると米より野菜作った方が多角経営し易いのでは？ 序に多足さんへ質問。前に杉ばかり植えるから悪いとカキコありましたが。逆に木の実のなる木ばかりでも悪影響でしょうか？やっぱバランス？ スパム報告 .. 2008年07月18日 10:28   No.316012

++ 多足        当掲示板は特に軍事ネタで盛り上がる傾向が強いですが、基本的に話題フリーでございます。まあ最近増えてるエロ広告はノーサンキューで即削除だが。 農業、自然環境などなど、生活に密接な極めて重要なお話なんで、どんどんやっていきましょう♪ 軍事ネタには喰い付き難い…　と感じてる皆さん話に入り易いかな？　どうだろう。 で、重箱の隅を突くような事で申し訳ないのですが。「明日のエコでは間に合わない」に関して。これに対して「今に始まった訳じゃないだろう？って突っ込み」は極めて無粋でございます。 正直、今日からのエコでも間に合わないような現状を認識する上で、「何を今更」みたいな意見は感心できません。じゃあ、今まで何をしていたのか？　まさか今更自分ひとりが動いたって間に合わない的な諦観論では無いですよね？　いや、これはつかじさんに対する批判では無く、環境問題を上辺だけでしか捉え切れていない、全ての日本人に言える事なのです。危機感が足りなさ過ぎる。「ペットボトルリサイクルは無駄」、「空調の設定を多少下げてもあんまし意味は無い」みたいな、今の環境への興味というものを逆手に取った論調をまくし立てるヤツがいますが、世間と違うことを言うことで目立とう、儲けようという魂胆が見え見え。っつーかそれどころじゃ無いってのが全く、これっぽっちも解ってない。 環境問題はもう、絶望的です。致命傷です。回復するには人類が本質的に変質するか、地球人口が今より50億くらい減るかしないと無理でしょう。 だが、生きることに関して諦観は美徳ではありません。あがき、もがき続ける必要があります。苛烈に生きることは、苛烈に死ぬよりも力が必要なのです。 スンマセン、話が限りなく反れていってしまった。 さて、山のお話。 杉ばっかりの逆、木の実のなる木ばっかりならどうなのか？　落葉樹ならば、秋に葉が落ちて豊富な土壌を形成し、実が成れば様々な動物にとって豊富なエサ場となるでしょう。なんか良いことずくめに思えます。が、しかしやっぱそればっかりってのは不味いんじゃないかなあ、と。落葉によって冬場に木陰が無くなる影響は出ると思います。隠れる場所が無くなるのは不味かろうねえ…　パッと思いつくのはそれくらいですが、他にも問題は生じそうです。結局、バランスも重要なんですが、人間がある程度管理する、「里山」という概念がその答えになってくると思います。 スパム報告 .. 2008年07月18日 16:05   No.316013

++ つかじ        ＞広告 いや、ごめん。言葉が足りなかった。 広告を非難したかのではなく、もっと早く何でしなかったんだよ！と言いたかった。 今迄時間は有った！京都議定書の前からエコエコ（アザラクではない）言われてたのに、本格的なＣＭ流していたのは先の「広告機構」位か、例外として「ＪＲ（鉄道）」の制服はペットボトルの再利用なんだよって奴。 （もっと少なくて政府広報） 先の議定書の後だって日本が何してたのよ？って事も。「今、こう言う動きしてるんだよ」って本格的に言える人（自分も含め）って少ないんじゃない？ だから、個人的考えとしてはもうマスコミに命令してエコ番組やＣＭなどを必ず放送する的な事必要なのでは？と思うのですよ。 ちなみにちょっと地元話。ゴミ処分場のゴミ分別がかなりアバウト。今迄プラスチックは燃やしちゃ駄目（ダイオキシン問題）と言われてた。昨今、燃やしても発生しない炉が有り。地元はソレとの事なんだけど。分別表には特に何を燃える・燃えないゴミの分別がかなりアバウト。 ちょっと位金属付いてても問題ないよ〜。プラスチックでも問題ないよ〜と言うのですよ。（電話して分別したかったので聞いてみた） そりゃ、素人が・構造的に取れないだったら分るけど、コレってどうなのだろう？仮にも清掃センターがもっとハッキリ言ってくれんと納得行かん。他の地域の分別ってどうなんだろう？ 電話で聞いたのは「ファミコンソフト・学生ヘルメットとカバン・金属含む地球儀（ソ連有）」 スパム報告 .. 2008年07月19日 03:34   No.316014

++ 多足        自分個人としては「明日のエコでは間に合わない」って標語は良いと思ってるものでして。 もっと衝撃的なものでも良いと思ってます。 んで、ゴミの話。 自分住んでる飯塚市でもゴミの処理は焼却炉ではなく溶融炉ってのを使ってるので、ほとんどの者が燃やせます。ダイオキシンが発生しない、1000度以上の熱で溶かしてしまうという凄まじい処理能力。つかじさんトコもそれに近いんでしょう。 しかしこれ、あまり感心できない話でございます。分別が面倒だから、パワフルな処理施設でみんなまとめて吹き飛ばすって発想は、時代に逆行してると言えますね。それだけエネルギー必要なシステムなわけで。 金持ちの自治体、特に都市部では強力な処理システムを導入した結果、分別回収が遅れています。手間はかけないといけないんですよ。ペットボトルを、本体とキャップとラベルに分けるくらい、普通にしないといけない。ゴミ分別のクセをつけとかないと、本当に有効な回収処理システムが導入された時に、その普及を妨げることになります。 人間が楽できるシステムを素晴らしいと報道してるようでは、エコは進まんのです。 スパム報告 .. 2008年07月22日 14:29   No.316015