例の海上保安資料館ってやつですか？ 何か旅行で出かけたので？最近多足さん、出かけたって報告多いですね〜、良い事です！ あ〜炒飯とラーメン食いたくなって来た。 何かレポ的なのがＨＰにあると便利かも？ ＞２０ミリ機関砲 瑞雲が魚雷艇駆除に２０ミリが使ったけど、コレって有効だからだったのか。それともそれしか無かったからなのか・・・。ソレに当てはめると、漁船改造工作船が２０ミリで穴だけ開いたとすると、余り有効とは言えないのかな？撃ち所によるとかか？ ＞ついでに質問 欧州機と米国機ってどちらが性能が良いのでしょうね？ 防弾・攻撃力・機動力の３点。 トータルなら米国機か？ スパム報告 .. 2008年05月27日 09:38   No.303001

++ 多足        日曜に例大祭って東方イベントがあったんで、東京に出てました。で、土曜はプチ同窓会が横浜であったわけで。その集合時間の２時間ほど前に横浜に着いたんで、じゃあ病院船氷川丸でも見に行くか、と思って横浜港を漠然と目指したわけです。結局氷川丸は見つけれなかったけど、偶然海上保安庁資料館の横に工作船展示館なるものがあったんで見てきたわけです。 で、北の工作船。陸に揚げられたモノを見上げて見ると大きく感じるんですが、よくよく考えると漁港でよく見る漁船くらいの大きさなわけで。固定武装は隠せるように移動できるロシア製14.5ｍｍ連装機銃。船内から発見されたとして展示されてた武器はAK74突撃銃が５丁ほど、RPG7が２門、82ｍｍ無反動砲と携帯式対空ミサイル。仮に上陸してきたら警察じゃあ絶対制圧できなさそうな装備です。 上陸の意志があったかどうかは不明ですが、例えばその意志が無くとも座礁や遭難で上陸したならば、大変な脅威になります。「相手は人間なんだから、武器を向けなければ大丈夫」みたいな発想は、実物の説得力の前では消え失せますね。海上保安庁、自衛隊の頑張りがどれだけ大きいかを実感しました。 ２０ｍｍ機銃。 昨今の２０ｍｍクラスの火器はシャレにならん威力がありますからね。漁船改造程度だとまさに蜂の巣です。反対側も貫通してたし。乗員の殺傷を目的とした射撃では無いため艦尾、艦首の人のいなさそうなトコロを狙って貫通させたとの解説でした。凄い精度だ。CIWSでなくてもここまで出来るんだなあと感心。 これが炸裂弾なら木っ端微塵でしょう。 さて、じゃあ12.7ｍｍクラスならどうなのか？　下関で見てきた護衛艦さみだれにも12.7ｍｍ機銃の台座はありました。アメリカの原子力空母にも着いてます。小型艇等に対する最後の守りになるそうです。不審船相手にも十分な火力ですが…　向こうも14.5ｍｍを持ってるとなると不味いですよねえ。政治的な配慮等様々な要素を考えると、海上保安庁の武装として20ｍｍってのは妥当なラインでしょう。 で、戦闘機。 これって現用機の話ですかね？　正直現用機には疎いんでアレですが、運用システムを総合すれば米軍機が最強でしょう。アメリカ式の運用システムに組み込めることが出来る電子装備さえあれば、多少旧式な機体でも欧州の最新鋭機に勝てるでしょう。 いや、そんな戦略規模の運用の話じゃないってのは判ってますが、なんとも現用機に関してはこれくらいしか言い様が無くて（苦） スパム報告 .. 2008年05月27日 13:41   No.303002

++ つかじ        ＞言葉足りず・飛行機性能 昔のでした。今でもＯＫ． スパム報告 .. 2008年05月27日 15:05   No.303003

++ 多足        二次大戦時代ですか。なら比較対照は米、日、独、英ってところでしょうか。伊と仏はリタイアが早かったんで除外。露は…　イマイチ計りかねる。よく知らないってのもあるんですが、あの国の航空戦術が、いざって時のみ航空優勢を確保、常に制空権をって発想じゃないんでわかりにくいです。 さて、米英と日独では戦闘機の相手が違うから単純比較するのは微妙。日独の後期の戦闘機は対戦相手が爆撃機。だから大口径の機関砲装備になり、それをもって「日独の方が火力が高い」って言うのは間違いでしょう。戦闘機を撃墜するための火力なら、米英の12.7ｍｍクラスが連射性能の面で丁度良い。 運動性の話に関しては、巴戦の能力は近代戦では重要じゃないんでやっぱ一撃離脱戦法が正解。となると、日本の戦闘機はどれも微妙。なんせエンジン出力が…　 色々考えると、戦闘機なら米P-51、P-47、英スピットファイアの後期型、独Fw-190D9、Ta-152。しかしTa-152は実績が無いんで除外。Me-262は「強力」ではあるけど「優秀」とは程遠い。やっぱ極めて「強力」な上にやたらと「優秀」なP-51が一番だと思います。 爆撃機はB-17より優れた爆撃機が英独にあるとは記憶しておりません。He-177は欠陥品、Me-264は未完成、Ar-234は中途半端、唯一ランカスターが対抗できそうだけど不十分。 戦闘爆撃機なら米P-38、英モスキート、独Me-262ってトコロでしょうが、やっぱP-38が一番便利な感じです。 P-51、P-47、P-38、B-17、B-25、P-61。これらに対抗する機体を欧州から考えても、どれも米国製の方が優れた実績を持ってるように感じます。 スパム報告 .. 2008年05月28日 12:49   No.303004

++ つかじ        ＞＞飛行機 流石！！な多足さんでした。 大体自分も同じ感じです。 まぁ米国は両平洋で戦ってますしね（笑） 所で、マス・ムスタングどっち使ってます？ 個人的にはマスタング使ってますがね。 スパム報告 .. 2008年06月04日 06:08   No.303005

++ 多足        結局、少々の性能差なんてのは運用段階でどーとでも違う結果が出てしまうわけでして。圧倒的な制空権を保持できる数と能力。こうした運用が出来る機体となると生産性と整備性、あと操縦性とパイロット確保の意味での生存率。これらが重要なんですよねーって、日本機どれもダメじゃん（爆） 結果論と言ってしまえばそれまで。しかし戦争に勝てる機体ってことだから、やっぱアメリカ機は優秀でしょう。あんまし好きじゃないけど（笑） P-51。 自分の場合自然に出る呼び方は「ムスタング」ですね。「マスタング」の方が本来の発音に近いようですけど。でも「ボーファイター」は「ビューファイター 」って言ってしまったり。 スパム報告 .. 2008年06月04日 11:09   No.303006