何やらＦＸ機選定が怪しい方向へ突っ走ってる気がするのですけど？ 最近やたらと「日本が先制攻撃するならレーダーに補足され難いステルス機ラプターが必要」とか言い出しちゃった訳なんですが・・・。 一様「他の飛行機の選定は終わっている」とか言い出してるけどやっぱラプターでケテイーーーー！か？ 多様な任務と搭載量で値段ならスパホネ。ステルスと多様性ならユーロタイフーンで十分だろう？ だってラプターってナイトホークの代わりを務めるほどの機体だよ？どこ相手にするのよ？って話になるけど。 やっぱ久間下ろすしかないな（ハァ〜） やっぱ石破さんしかないよウン！！ スパム報告 .. 2007年04月11日 05:24   No.144001

++ 多足        日本の兵器整備は、どこまで本気なのか意味不明な部分が多いですからねえ。実戦を考えてるのか、考えてるなら何を想定してるのか、ただ単に政治的な思惑でしかないのか。怪しいです。 しかし日本の現状考えるに、本気で使用する状況は二の次で、某同盟国の顔色伺って言うとおりにその国の兵器買うってのも、外交的にアリ…　なのかなあ。税金使ってるんだからなあ。それに言いなりで兵器買うのは国として情け無いしなあ。現実的で、長期的な判断をし、可能な限り経済的に負担の少ない装備計画を説明してもらわないとねえ。 スパム報告 .. 2007年04月11日 13:27   No.144002

++ つかじ        ＞兵器整備 そもそも、日本にあった兵器は日本自身が本来開発した方が理に合った兵器が調達出来るんですけどねぇ〜。 でもそうすると開発費も馬鹿にならないし、生産体制もそう数が採らないので高くなる。の悪循環だし。まぁ正直本腰入れてないだけでしょ？ そう言えば、何時の間にやら「中央即応団」が結成されてましたね？結成当時の状況が嘘の様だ。 でもコレ。ヘリの問題ってどうなったんだろう？ 確か自衛隊のヘリって所属違いましたよね？ 練馬の空挺団だって降下訓練に苦労してるのに、ヘリ使えませんとか言わないよねぇ？ スパム報告 .. 2007年04月18日 06:20   No.144003

++ 多足        ヘリの所属とか、編制面の事情には疎いんでコメントし辛いのですが…　「即応」って言うからにはその辺クリアしてないといかんでしょう。でも日本のお役所組織だから、そういう間抜けさは侮れない（爆） そういえば国産兵器で思い出したんですが、スウェーデンの素敵戦車Sタンク、やっぱあれじゃダメだったみたいですね。なんせ跡継ぎはレオポルド２の増加装甲版だし。やっぱ戦車は砲塔が無いと不便。 ９０式が７４式ほどには姿勢が変えられないってのは、コスト面の制約なんでしょーかね？　それとも稜線射撃時の姿勢制御で十分と判断されたから？　これも気になる。 スパム報告 .. 2007年04月18日 10:52   No.144004