返信


■--ラプター参上!!
++ つかじ          

はい、沖縄に最新鋭ステルス戦闘機F−22ラプターがちょっとだけお邪魔してますね〜。
まぁ理由は何だかんだと言っておりますが。ぶっちゃけ日本向けのアピールでしょ?

ど〜せまた。
「おい日本人。この戦闘機カッコいいだろ?性能もダンチだぜ〜。だ・か・ら絶対に購入しろよな!買わなかったら圧力掛けるからな!良いな絶対だぞ!?」でしょ?

F−2の時だって結局圧力に負けてあんな中途半端な役立たずを大金払って生産しなくちゃ成らなかったんだから。今回も同じ構図でしょうよ。

どーせなら同時期の機体として「ライトニングII」にしろ!あちらの方がカッコ良くて、多少は安いんだから!!

他の候補機にしたって、チャンと民主的に公平に選定していますよ〜ってデモストでしょ?あ〜あ、ユーロ・タイフーンか、スパホネで十分なのになぁ〜・・・。
スパホネ排除の理由として、「海軍機なので改造しなくちゃならない」って「何言ってんだか?」的な理由まで出す位なんだから終わってるよ。じゃーファントムは何だったんだよって話ですよ。
あれ?空自のファントムって海軍装備排除されてたっけ?ファントム無頼だと残ってたけど?
.. 2007年03月07日 04:46   No.130001

++ つかじ       
>ステルス
そう言えば、ステルス攻撃機F−117ナイトホークの一部が退役しましたね。
3個飛行中隊の内の1個飛行中隊が解散。初飛行から30年近くが経ってたのですね〜。
でも、例の如く「ウィキペティア」で調べると、結構性能って「思っていたより」は完全とは言えない物だったのですね。

同じような「B−1」何てあ〜そう言えばそんなのも合ったっけ程度の扱い。(これはトラブルのせいでも在るんだけどね)今では州空軍にての運用ですからねぇ〜。

「B−2」も未だに機密事項が多いから、運用するだけで四苦八苦ですな。さてさてこれからステルス機はどんな方向へ行く事やら・・・。

.. 2007年03月07日 05:36   No.130002
++ 多足       
ステルス機全般があまり好きになれない多足です。1980年代くらいまでかなあ、好きな軍用機は。ま、軍備は好みでやるわけでは無いんで、別の話ですけど(笑) とにかく、日本の国防は場当たり的にヘンなもん買って大損することが多いんで、いいかげん学習して欲しいですね。

B-1、B-2。
ヤツら爆撃機は絶滅危惧種ですよねえ。攻撃機の爆弾搭載量が異様に大きくなってますから。爆弾の命中精度が上がった昨今、先進国の軍隊からは大型爆撃機はどんどん消えるんでしょう。アイオワ級戦艦みたいにシンボル的に一部が残るくらいじゃないでしょーか?

余談。
最近、1/72スケールのB-17とB-25、B-29が欲しいのです。ハセガワのキットが安心なんだろーけどなー。案外高いし。アカデミーのキットも試してみようかなあ。基本的には双発機が好きなんですが、大型のやつらも作ってみたいのです。B-24は… なんか、あんまし。

.. 2007年03月07日 14:15   No.130003
++ つかじ       
>ステルス機
ある意味「フライング・パンケーキ」もステルスっぽいよね?(笑)
時代は「平べったい」だ!!

>爆撃機
最近のは皆そうですよね〜。もう戦闘機・爆撃機の区別って無い様な気もします。
ボム・キャット・ストライク・イーグル・ス−パーホーネット。この機種1種類だけで全部の任務がこなせますしね。

>余談
全部買っちまいな!!ですよ。
では、「Tu−4ボーイングスキー」を(ってキットが出てるのか?)「ぼくはジェット機」を見ながら作るのです!
かなりシュールな状況でしょうね(苦笑)

.. 2007年03月14日 06:17   No.130004
++ 多足       
アカデミーの1/72B-17は案外安いことが判明。顎の機銃が勇ましいG型を今度買う予定になりました〜。今度っていつだろう? Tu-4に関しては、基になったB-29に小さな穴が空いてたからTu-4にも同じトコロに穴があるって話、実話なんでしょうかね? それらしい伝説な気もするし、モノがモノなだけに真剣実話にも思えるし。図面とか見れば解るのかなあ。

一機種ですべての任務がこなせる、という話で忘れられがちなのが、パイロットはすべての任務はこなせないって話ですね。

.. 2007年03月15日 12:45   No.130005


▼返信フォームです▼
Name
Email
   
メッセージ
( タグの使用不可 )
Forecolor
アイコン   ICON list   Password 修正・削除に使用